En av de viktigste kjennetegnene for alle statlige politiske handlinger (aka regjeringen) modus.Faktisk blir det et definerende kraft som påvirker dannelsen og funksjon av statlige institusjoner.
Gjennom sin transformasjon kan gjennomføres som en form for regjering og administrative-territoriale struktur.Og for å forstå hvordan disse prosessene foregår, må du forstå hva som er de politiske regimer.Derfor er det nødvendig å definere dem, for å avsløre de viktigste egenskapene og typer.
politiske regimer og deres synspunkter
i Science statsregimet er definert som et sett av teknikker og metoder for driften av offentlige myndigheter.Og det er hva strategien er en ledelse av landet er avhengig av form av det politiske regimet.Derfor er det nødvendig å identifisere de viktigste kriteriene som ligger til klassifiseringen er gjennomført.
første tegn - en metode for regjeringen.Politiske regimer basert på de tre viktigste bruk av makt, som tilhører: metode for juridisk tvang og voldelig kombinasjon av de to første metodene.
andre tegnet står grad av folkelig deltakelse i regjeringen.De fleste land er plassert som en republikk, dvs.de jure makt tilhører folket.Men politiske regimer reflektere den reelle situasjonen i dette området, nemlig: hvem styrer de facto regjering.
tredje tegn er overholdelse av universelt anerkjente menneskerettigheter og sivile rettigheter.Dette kan omfatte juridiske og faktiske overholdelse av naturlige og andre rettigheter. fjerde tegn blir politisk pluralisme som den grunnleggende loven regulert og dens faktiske eksistens.
Avhengig av disse parametrene regimer er delt inn i demokratiske og anti-demokratisk.
dag har demokratiet blitt den eneste akseptable metoden for realisering av regjeringen.Denne påstanden er basert på det faktum at forvaltningen av saker av staten er basert på grunnlag av juridisk tvang, er faste menneskelige og sivile rettigheter implementeres i sin helhet og har full legitimt forsvar.I tillegg har folk direkte involvert i forvaltningen av staten, selv om styreform anses monarkiet.Det ble i det siste tilfellet, eksistensen av politisk pluralisme mer fullt ut reflektert.
anti-demokratisk (i noen tilfeller omtalt som terrorist) modusene er helt eller delvis kontrast til den første blikk.Forvaltning av statens saker på grunnlag av metoden for vold eller overlapping av legitim tvang og vold, og gjennomført fordel i favør av sistnevnte.Folk synes i dette tilfellet bare som et verktøy for ankomsten av en viss politiske krefter til makten, og retten til individuelle personlighet er under staten og dens viktigste styrke.Følgelig og politisk pluralisme som fenomen synes mer dekorative enn reell.
Slike regimer er delt inn i to hovedkategorier - totalitære og autoritære.Den første skiller seg fra andre bare i graden av synlighet for universell respekt for menneskerettigheter og friheter.I autoritært regime, den såkalte ledende rolleCult of personlighet.
politiske regimer Russland
snakker om moderne Russland som helhet, bør det bemerkes at på sitt territorium demokratisk regime.Men i statsvitenskap å skille mellom slikt som regionale politiske regimer i Russland.Vi snakker om hva slags demokratisk stat regimet og den såkalte "overgangsordningen".Avhengig av utviklingen i en region, samt på de rådende sosiokulturelle tradisjoner dannet en viss politisk regime.Men det er verdt å huske at, uavhengig av deres arter, er regioner som kreves for å overholde bestemmelsene som er nedfelt i Grunnloven av demokratiet.
politiske regimer og deres synspunkter er en klar refleksjon av den sanne relasjoner "state - person" i et bestemt land.Derfor forutsi utviklingen av en stat, bør nøye undersøke det politiske regimet i sin rettslig og faktisk form.
