dannelsen av staten i den gamle verden, noe som indikerer en betydelig forbedring av økonomiske - politiske og økonomiske forbindelser, realisering av enhet, etnisk identitet rekke beslektede stammer.Men prosessen var tidkrevende og krevde mye arbeid på den delen av tribal lederskap og folket støtter det.
veksten av statsdannelse i de østlige slaverne regelmessig kaller ham grunnleggeren av diskusjonen.Mange forfattere har en tendens til å Varangian teori i dannelsen av staten slaverne.Og hvem er de samme Vikings?Land Vikings - er det kontroversielt.Så, ifølge enkelte forskere denne nasjonen - normannerne, skandinaver.Etter hans mening, de går videre fra det faktum at dette var den æra av Norman invasjoner i sjøen, europeiske land protesterer av disse kampanjene kan bli et land i Øst-slaverne.
veksten av den gamle russiske staten for en lang tid i historisk vitenskap forbundet med normannerne og deres leder Rurik.Det ble hevdet at slaverne selv det var ikke i stand til på grunn av sin tilbakeliggenhet.Denne teorien dukket opp i konfrontasjonen mellom Sverige og Russland under trengsler for å rettferdiggjøre de aggressive intensjoner skandinaver.Og senere i forverring av forholdet mellom Russland og de vestlige landene disse synspunktene er umiddelbart tilgjengelig i utenlandske verk.Forskere, tilbyr dette perspektivet på fremveksten av statsdannelse i den østlige slaverne, ble kjent normannistami og teori - normannistskoy.Normannizma apologeter hadde noen russiske forskere av tysk opprinnelse (Miller GF, Schletzer AM) samt de representanter for den offisielle nasjonale historieskriving, som fremmet normannizm å styrke autoriteten og fremveksten av Rurik-dynastiet.
Motstanderne Norman teori om fremveksten av statsdannelse i de østlige slavere i det attende århundre ble berømte russiske historikeren Mikhail Lomonosov, VN TatishchevI sine studier, hevdet de at Rurik og vikingene - de er representanter for den baltiske slaverne, som ble assosiert med de østlige slaverne felles kultur, ethnogenesis språk.Tilhengere av denne posisjonen i den historiske vitenskapen kalles antinormannistami.
Senere russiske og sovjetiske historikere har vist seg at fremveksten av statsdannelse i den østlige slaverne ble brygget lenge før vikingene, og argumentene er fakta i offentlig utdanning på de Antes.Senere begynnelsen av staten for mer enn merkbar i styret til Chia.Men ikke debatten om dette spørsmålet ikke opphøre, og partene flere argumenter i sin favør.Den viktigste bevis for fremveksten av moderne normannistov skytshelgen slavere - Dette arkeologiske gjenstander i den nord-vestlige landene av slaverne, som er behandlet som skandinavisk.Antinormannisty forsvare sin posisjon ved hjelp av lingvistikk, antropologi, kilde.Og det meste tror krønike, som Nestor identifiserer tydelig med begrepet Vikings "Rus".Dermed fremveksten av statsdannelse i de østlige slaverne - et åpent spørsmål, selv om bevisene presentert for de to sidene mer enn nok, men i vitenskapen er det supporterne som den ene eller den andre synspunkt.
