stat kan påvirke makroøkonomi gjennom to hovedmekanismer, de er finans- og pengepolitikk.Så, hvilken som råder avhenger blant annet av kraften i den sosiale orden.Og som historien av verden, bare de landene som hadde oppnådd en rimelig balanse mellom disse to mekanismene, helt nådd statusen for langsiktig økonomisk stabilitet i ulike historiske perioder.Finans- og pengepolitikk av staten i en rekke makroøkonomiske modeller er noen ganger helt motsatt betydning for utviklingen av staten.
For eksempel vurderer den klassiske modellen, ser vi at dens skapere tildele en passiv rolle makroøkonomisk politikk, fordi økonomien er generelt ansett som den interne stabiliteten i et system som, i tilfelle noen omveltning, fører i seg selv til likevekt.
verktøy som direkte produserer selvregulering av økonomien er fleksible priser og lønninger, renter på lån og innskudd.Intervensjon fra staten, i henhold til grunnleggerne av denne modellen kan bare destabilisere situasjonen i landet, og av denne grunn bør minimaliseres.Og derfor er pengepolitikken mye høyere enn antatt skatt, slik finanspolitiske tiltak har effekt av crowding out, og kan bidra til å øke inflasjonen i landet, som fullstendig eliminerer sin positive effekt.
klassiske modellen antyder også at pengepolitikken har en direkte innvirkning på samlet etterspørsel og dermed på bruttonasjonalproduktet.
i neoklassiske økonomiske begreper, for eksempel teorien om rasjonelle forventninger, og deres grunnleggerne vurderer lønninger og prisene er helt fleksible mengder.Og derfor kan markedet støtte økonomien i en stabil tilstand, selv uten innblanding fra sentralbanken og regjeringen.Politikk med sikte på stabilisering av økonomien kan ha effekt bare i tilfelle når sentralbanken og regjeringen har mer informasjon om de sjokk av samlet tilbud og etterspørsel enn ordinære midler av økonomien.
I den keynesianske modellen, er kjernen den samme ligningen som bestemmer den totale kostnaden, som igjen bestemmer størrelsen på den nominelle brutto nasjonalprodukt.Dessuten anser denne modellen finanspolitikken av staten som et middel til å ha størst effekt for å stabilisere makroøkonomien som helhet, siden offentlige utgifter direkte påvirke størrelsen på samlet etterspørsel og har en stor multiplikativ effekt på kostnadene for sluttbrukerne.Men skatter handle effektivt som størrelsen på forbruk og investeringer.
keynesianske modellen anser en metode for innflytelse på makroøkonomien, som pengepolitikken av staten sekundært til finanspolitikken.Denne uttalelsen var basert på det faktum at endringer i pengemengden ikke direkte påvirke den innenlandske nasjonalprodukt, og de første gire investeringskostnader som reagerer på dynamikken i endringer i rentenivået, og har økt sin investering har gunstige effekter på veksten av brutto nasjonalprodukt.
Denne mekanismen for pengepolitikken grunnleggerne av denne modellen anses for komplisert til å effektivt påvirke de makroøkonomiske grunnleggende av staten og funksjon av markedet.
