Motkultur - er det bra eller dårlig?

Kultur som et psykologisk fenomen, ifølge Matsumoto - et sett av holdninger, verdier og holdninger som deles av en gruppe mennesker.Det lærer atferden, slik at vi har ulike internal verdier, normer.Denne prosessen er kontinuerlig i endring, i bevegelse, i tillegg.Counter - er at det i motsetning til den konvensjonelle teknikk.Man kan ikke svare på spørsmålet om positiv eller negativ farge det bærer.Historien kjenner mange eksempler da på grunn av denne drivkraften av positive endringer i utviklingen av hele nasjoner.Tradisjoner, regler og forskrifter forblir uendret, satt for en lang tid, noe samfunn går fra begynnelse til en topp og deretter avta.Kultur er underlagt de samme endringene.Bare med reservasjoner som er i tilbakegang, kan det forsvinne helt.Men det kan bli fornyet, og motkultur - er at det er i stand til å presse den.

det er mange eksempler.Så, i 60-årene av forrige århundre i Vesten, dannet det en ny bevegelse - hippier.I motsetning til dyrkingen av penger fremmet de dyrkingen av enkelhet.Etter hvert blitt en del av mote jeans, arbeidsklær skiftende fra første til daglig, og senere i ferien.I stedet for høylytte slagord av konformitet, ikke tilby skiller seg ut fra mengden, for å være "som alle andre", begynte de å fremme ideen om at hver person - er en individuell og bør være noe forskjellig fra resten.I dette tilfellet, motkultur - det er hippier som ikke bare setter nye trender i klær, men også bidratt til endring i den politiske situasjonen i USA.Regjeringen har oppfordret over alt for å hjelpe i kampen mot kommunistiske Vietnam, hippier også argumentert pasifisme, sier at i verden er det bare kjærlighet, ikke krig.Det var under denne perioden, mange i Vesten fraktet bort med lesing og forståelse av revolusjonær litteratur, marxisme, ideer av Che Guevara, et land overveldet av massive protester, som reist spørsmålet om undertrykkelse av svarte mennesker, utdanningsreformer.

Counter - denne bevegelsen punkere som brakte motetrender i klær fra huden, som ikke er skamfull og ikke skamme seg over å flaunt det var enda presidenten, sammen med jeans, og med et par tiår siden, ble ansett som uakseptabelt.Kvinner på denne tiden kledd opp i mini-skjørt, som ble ansett som dårlig form, som bare knærne ikke ble akseptert.Og i dagene av Wild West er en av de første damen hadde på seg bukser, noe som forårsaket forvirring og harme over sine naboer.Disse er små, men nødvendig seier som i utgangspunktet forårsaket bare fordømmelse i dag tillater å velge de elementer av klær som ikke lenger nyte uten frykt for sideblikk og misforståelser.

skiftende stereotypier i århundrer, subkultur og motkultur bringer til utvikling av opinionen og bevissthet av sine egne synspunkter.Så, for eksempel, i århundrer brødre-slaverne var uakseptabelt utseende "offentlig" en gift kvinne med håret sitt.Som du kan se, har denne tradisjonen sunket inn i glemselen, hovedsakelig på grunn av de progressive visninger av noen medlemmer av rettferdige sex.Jeg tror at for å oppnå et slikt resultat, måtte de være svært vanskelig, i hvert fall i begynnelsen var de venner, og fordømt av samfunnet for en slik dristig trekk.

kultur, subkultur, motkultur henger nøye sammen.Det er ny trafikkflyt, bryte ned stereotypier, folk er ikke lenger ansiktsløs grå masse, vekslet mellom å prøve å uttrykke seg.Noen av dem - med hjelp av klær, andre - sette frem nye ideer og slagord.