Når byrået spre nyheten om at sommeren 2012, selgere og produsenter kan trenge en lisens for øl, lav alkohol drikke distributører som umiddelbart uttrykt sin uenighet med denne tilnærmingen.Siden emisjons bekymringer ikke bare selgere, men også forbrukere, ble det lagt vekt på det faktum at som et resultat av de foreslåtte endringene vil miste kjøperen.Generelt mener på regningen om du trenger en lisens for øl, som det vanligvis skjer i alle kontroversielle spørsmål, ble delt.
øl kjent for menneskeheten siden tidenes morgen, drikke fått en enorm hær av fans, og hvert år antallet er bare multiplisert.Spesielt bemerkelsesverdig prestasjoner av fjernsyn og andre medier i markedsføringen av øl.
pris drikk avhenger av hvorvidt kilden for råstoffprodusenten velger, naturlig øl selvsagt dyrere.Stort utvalg av ulike varianter i hyllene er utrolig hvor ikke bare øl produsert!Lys og mørke, sterk, lett og uten alkohol, og selv "live", selge den i flasker i banker og i glass.
Forbered øl som vi kjøper i butikkene eller fra humle bygg eller fra konsentrat.Nylig Duma nestleder Viktor Zvagel'skii sa at mer enn 90% av all russisk øl øl er ikke, fordi det er produsert fra konsentrat, og derfor må det være merket som "drikke øl".Brewers Union umiddelbart arkivert til ham i retten, men tapte saken.
fred og nåde på koselige markedet salg og forbruk av øl ble brutt i 2011, da for første gang ble gjort et forsøk på å innføre lisensiering av detaljsalg av øl.Men felles innsats av produsenter av øl slo tilbake angrepet.Denne sommeren har lovgiverne prøvd å følge med, fra 22. juli, planlagte innføringen av tvangslisensiering for alle som er engasjert i produksjon og salg av lavt alkoholprodukter, men denne bestemmelsen var av utkast til endringer i loven blokkert ut.
Union bryggeri, som, som allerede nevnt ovenfor, sterkt imot, sa: "Lisens øl generere spiral av korrupsjon og drepe russiske øl", "lisensiering er skadelig for noen gjennomsiktig virksomhet," og så videre D.
Andre produsenter.Det pekte på det åpenbare faktum at for dem å få dokumentet viser ikke noen problemer, og faktisk, for store bedrifter er lisensiert for øl er ikke en stor avfall, og liten lov ikke gjelder for dem, var tanken kommer til å gjøre et unntak.Men
Union fortsatte å holde seg til sin linje, ifølge Brewers, ideen om stedfortreder Zvagel'skii, med innlevering av som dreide seg hele historien, er i konflikt med den erklærte løpet av russiske lederskapet til å forbedre virksomheten klima.Og generelt, ifølge Brewers, lisens øl fra forfalsket ikke beskytte, og ærlige produsenter vil føre til store tap.Ifølge beregninger av unionen representerte 50% av plantene som er involvert i produksjon av øl, i tilfelle av vedtakelsen av loven vil være fullt lammet på ubestemt tid.
Ifølge noen eksperter fra brygge selskapene har til å utføre en god jobb på forberedelse som kreves for å få en lisens for øl dokumenter.Byråkratiske Maskinen vil vende tilbake avisene i tilfellet med den minste unøyaktighet tilbake, og så sirkelen og virksomheter på dette tidspunkt vil medføre tap.
men nøkterne medlemmer av Unionen av Brewers peke på det åpenbare faktum at giganter som kontrollerer 80% av markedet vil være i stand til å få alle lisenser er ikke spesielt belastende, men disse små planter som opererer i regionen, kan ha en vanskelig tid.I dette tilfellet, i deres syn, "forbrukeren kan få mindre høy kvalitet."
