under rettsregel for oppførsel innebærer en tilpasset skapt av en vanlig repetisjon over en lang periode, og bli som et resultat av gjentakelse av en stabil rettssikkerhet.Selvfølgelig, en slik regel må bli sanksjonert av staten.Brudd på lovlig tilpasset bør ikke gå ustraffet, siden orden i samfunnet ikke kan bygges hvis folk ikke vil akseptere dette som en rettskilde lik de andre.Omsorg for eldre, respekt og lydighet til faren i familien, til plikt å beskytte sin familie - disse og mange andre juridiske praksis dukket opp lenge før loven.
historiske aspektet ved saken
Juridisk skikk som en rettskilde ble brukt i antikken.Det har lenge vært kjent for det faktum at det eksisterer enda lenger lov.Hver nasjon gradvis samle og forbedre sine juridiske praksis, skaper såkalt sedvanerett.
juridisk skikk var den viktigste måten å kontrollere folk i en primitiv og tribal system.Hans lovbrytere mens alltid straffet.I noen tilfeller, det tillatt utvisning eller henrettelse.
På tidspunktet for opprinnelsen til stat, er den juridiske praksis forvandlet til en viss standard for oppførsel, overholdelse som sikrer et normalt liv, ikke bare samfunnet, men også for den enkelte.Som tiden tillater og forbud som finnes i sedvaner erstattes av regler som kan avgjøre personlige ansvar for hvert medlem av samfunnet.De første lovene ble opprettet fra tollen.En annen ikke-voldelig måte er ikke mulig fordi folk på den tiden ikke ville frivillig etterkomme strid med aksepterte reglene for toll.
Gradvis systematisering av sedvaner.Det bør bemerkes at den juridiske praksis som en form av rettigheter definitivt fastslått på et tidspunkt da regjeringen konkludert med at det er et behov for å autorisere den.Med andre ord, for brudd på juridiske tilpasset den ansvarlige er ikke bare for samfunnet og staten, det er uansett hvor alvorlig var hans skyld.Som et eksempel, en juridisk praksis som gjaldt opplæring av barn: foreldre har alltid vært ansvarlig for det faktum at deres barn er godt matet og sunt, men over tid begynte de å være ansvarlig for dette, ikke bare til seg selv, sine barn og slektninger, men også for ålov.
Juridisk skikk og rettspraksis
Noen av de ledende advokater i vår tid mener at de juridiske tilpassede rager over andre rettskilder.De forklarer dette med at den lovgivende og dømmende makt er styrt av nettopp de normer som har blitt formet gjennom århundrene.
juridisk positivisme i rettskilde oppfattes som noe som har overlevd sin tid, som noe verdig oppmerksomhet, men ikke nok til å bygge den over de lover og andre juridiske handlinger.
Faktisk, i vår tid rettspraksis brukes mye sjeldnere enn andre rettskilder.Men de er helt uunnværlig i de saker som ikke er i stand til å løse lovgivningen (hull i lovverket).
juridisk praksis i dag
dag har de forstått svært tvetydig.Ordinær - dette er en svært vanlig enn i vår tid innebærer juridisk skikk.Ordinær uunnværlig når du gjør ulike kommersielle transaksjoner og små hushold instrumenter, så vel som i andre lignende situasjoner.Det er hyggelig å forenkle våre liv, siden folk på å begå en handling trenger ikke å lete etter de nødvendige rettslige handlinger, søke hjelp av noen - de bare fungere som pleide å gjøre for lenge siden.
Før revolusjonen i det 17., er alle relasjoner mellom bønder regulert rettstradisjoner (vanlig).Som et eksempel, hvordan bøndene å utføre ulike transaksjoner, hvor delt eiendommen mellom slektninger eller ektefeller velge for sine barn.I Sovjet-tiden, er negativ de berørte til denne rettskilde myndigheter, men det er der fortsatt.I moderne russisk rettspraksis er dårlig utviklet, men lovgivningen er referert til det i visse situasjoner (for eksempel noen aspekter av virksomheten).
