Sammen med vanlige rettskilder, er det mindre kjente, men ikke mindre relevant, som rettspraksis og juridisk praksis.Under presedens refererer vanligvis avsagt av en rettsavgjørelse eller en annen godkjent statlig organ med hensyn til den spesifikke juridiske situasjonen, som er obligatorisk for gjennomføring.Dermed rettspraksis - er ikke bare en løsning til en bestemt situasjon, og en avgjørelse har rettskraft, dyktige medføre visse konsekvenser.
Legal eller juridisk presedens kan deles inn i to typer: rettslige og administrative.
til rettspraksis inkludere alle vedtak fattet av retten i en bestemt sak, er bruken av som brukes ikke bare i de spesielle forhandlingene, men også i lignende saker.
til administrative presedens inkluderer alle avgjørelser tatt av den utøvende myndigheter betraktet sine saker hvor beslutningene er de reglene som skal anvendes i lignende situasjoner.
Juridisk presedens er forskjellig fra de andre rettskilder følgende elementer:
- i motsetning til den PPA, som jus, forordninger, forskrifter, rettspraksis som rettskilde oppstår i håndhevingen system.
- Presedens har konkrete svar for hver av situasjonen og mens rettssikkerhet er av generell karakter for situasjoner som kan oppstå i fremtiden.
- Juridisk presedens har fleksibilitet til å bruke.For eksempel, hvis anvendelsen av reglene i loven er det nødvendig å strengt observere, deretter bruke presedens lov inndriver har skjønn til å velge den regelen, som er mer på linje ikke bare til alle omstendighetene i saken, men også det som ligger nærmest de rettslige normer.
juridisk presedens: fordeler og ulemper
Hoved positive aspektet av rettspraksis kan tilskrives "humanisert".Når du bruker presedens lov-styrt av rettssikkerhet ikke tørker, og hans logikk, ideologi og erfaring.Den andre fordelen er dens dynamikk.Håndhevere kan bestemme, basert på de endringene som har funnet sted både i landet og i verden.
Ulempen er mangel på autoritet, karakteristisk for regulering, og høy trussel om spontan anvendelsen av reglene.
presedens som en rettskilde er mye brukt i lovgivningen i den anglo-saksiske system.Russland anser ikke det som hovedkilde, men i praksis er domstolenes avgjørelser ofte basert på avgjørelsen i Høyesterett og rettspraksis.
juridisk skikk som en kilde til rettigheter - den eldste form for sosiale normer.Praksisen seg ganske strenge og konservative, som har oppstått i prosessen med konstant repetisjon av de mest rasjonelle beslutninger, arv fra en generasjon til en annen.
rettstradisjon fra antikken var ment å regulere slike relasjoner der innblanding fra myndighetene eller av loven ikke var ønskelig eller akseptabelt.
forhold til toll loven er tvetydig.
De som representerer noen form for tvang eller ulikhet, er strengt forbudt ved lov (for eksempel i den gamle straffeloven av Ukraina har vært et obligatorisk norm - bruden prisen, for manglende oppfyllelse av som gir ansvar).
Og reglene visse relasjoner, tvert imot, oppmuntret og er reflektert i regelverket.Imidlertid er det praksis ikke sendes som en norm, er det en spesifikk referanse i artikkelen.For eksempel Artikkel KTM Russland som regulerer vilkårene for lasting last på et skip viser til vilkårene som er vedtatt i havnen.Dermed tar skikken loven form av faste regler for å bli henrettet.
