Under den historiske dannelsen av politisk tenkning etter hvert dannet de viktigste forskningsmetoder i statsvitenskap.Denne historiske utvikling kan deles inn i flere perioder.
Tidsintervall til 19-tallet er en periode klassiker.I løpet av denne perioden, for å introdusere slike metoder for statsvitenskap som en moralsk og axiological, filosofisk og logisk-deduktiv.
perioden fra det 19. århundre, 20 forskere definere som en institusjonell periode.På denne tiden, i første omgang er juridiske og institusjonelle, historiske og komparative metoder for statsvitenskap.
Fra 20-tallet til 70-årene av det 20. århundre varte behavioristiske periode.På dette stadiet, har vi implementert hovedsakelig kvantitative metoder for statsvitenskap.
I den siste tredjedelen av det 20. århundre kom postbihevioristsky periode.På dette stadiet, en blanding av tradisjonelle og nye metoder for statsvitenskap.
Siden dagene av Aristoteles og Platon vet komparativ (sammenlignende) analyseverktøy og evaluering teori.Den er basert på en sammenligning av de to (eller flere) politiske stedene.Ved hjelp av dette verktøyet det er mulig å etablere de vanligste funksjonene i gjenstander eller bestemme deres forskjeller.Bruken av komparativ politisk analyse tillater oss å utvikle et system av politisk kunnskap, etterprøvbare, for å vurdere institusjoner, opplevelse, atferd og prosedyrer på grunnlag av kausalitet.I tillegg gjør dette verktøyet det mulig å forutsi konsekvenser, trender og utvikling.
sosiologisk metode for statsvitenskap er et kompleks av metoder og midler for visse sosiologiske studier.Disse studiene er rettet mot innsamling og behandling av fakta i det politiske liv som foregår i øyeblikket.Ved hjelp av sosiologisk forskning bør klassifiseres som spørreskjemaer, spørreundersøkelser, statistiske analyser, eksperimenter, matematisk modellering.På grunnlag av de rikeste selve materialet, er det mulig å studere de prosesser og fenomener.
antropologiske metoder som er nært knyttet til menneskets natur, ganske vanlig i analysen av institusjonene i kraft, maskiner, betyr av sosial kontroll som eksisterte hovedsakelig i pre-industrielle samfunn.Denne metoden kan også bli anvendt ved vurdering av problemet med omforming og tilpasning av tradisjonelle kontrollinstrumenter i prosessen med overgangen fra den klassiske til de moderne systemer.
studie av subjektive årsaker til atferd, karaktertrekk, personlige egenskaper typiske hjelp av logisk motivasjon i politikken er basert på en psykologisk metode for statsvitenskap.Den er basert på de utestående ideer om Seneca, Aristoteles, Rousseau, Machiavelli og andre tenkere.Blant kildene til moderne psykologisk metode er viktige ideer om psykoanalyse.
På noen måter revolusjonert vitenskapen om politikk har gjort behavioristiske tilnærmingen, som ble dannet som et alternativ lovlig.Behavioristiske metode for analyse og vurdering er basert på en slags "individualisering".Tilhengere av denne metoden er ansett politikk som et selvstendig sosialt fenomen, en type sosial atferd grupper (eller enkeltpersoner) preget av motivasjon og holdninger som har nære bånd til det regjerende og autoritet.
Bruken av sakkyndige vurderinger som en metode for analyse er nyttig når du arbeider med ulike ikke-formalizable oppgaver.Disse inkluderer utvikling av administrative beslutninger, prognosen for politisk utvikling, vurdering av situasjonen.
å utvikle en kybernetisk prosessmodellen bruker den kommunikative metoden.I dette tilfellet, utforsker den politiske samspillet hvor informative strømmer.Dette er en viktig beslutning, og reaksjon på det.
modellering metode omfatter studier av politiske fenomener og prosesser med hjelp av forsknings- og utviklingsmodeller.Det bør bemerkes at det i dag er det mest lovende måte.
