nå i økende grad hørt diskusjon om militær makt av de to supermaktene: USA og Russland.Ofte er det gjelder spesifikt om tungt utstyr, slik som tanker og selvdrevne kanoner.For eksempel, mye vaunted "Abrams" mange mener er den beste i verden.Men ikke ta hensyn til at det tyske "Leopard 2A7", samt den russiske T-90.La oss gjøre en liten sammenligning av amerikanske og russiske stridsvogner og forstå, som lyktes i denne sammenheng, og som trenger å revurdere sine armer.
litt generell informasjon
kan trygt si at T-90 stridsvogner og M1A1, aka "Abrams" er typiske representanter for den russiske og vestlige tank bygningen.I denne designen, og teknologiske ideer er markant annerledes.For eksempel "Abrams" og "Panther 2A7" meningsløst å sammenligne, da de ikke avviker.En helt annen situasjon med T-90.
T-72 kan kalles forløperen for T-90, sistnevnte er også en dyp endring av den første.Hoved bevæpning - 125 mm glatt pistol.Med forbedring av sikkerheten er øket med 300%.Så var det en kraftig passiv og semi-aktive panser og eksplosiv reaktiv rustning.Alt dette har blitt plassert på beholderen uten i vesentlig grad å øke vekten av sistnevnte.
kan si at utformingen av T-90 er tett nok.På den ene siden, godt, på den andre - er det ikke hva vi snakker om en litt senere.Når vi begynte å produsere sveiset turret, økt rustning gain muligheter.Som for kraftverket, dette dieselmotor V92S2.
Hvis vi snakker om oppsettet, det kan du gjøre høy tetthet av maskinen med en lav silhuett og god rustning.Arealet av den langsgående og tverrsnittsareal er lite.Ulempen med denne anordning er at den ikke-automatisert ammunisjon del som ligger i en ubeskyttet område av tanken.Dette gjør boeukladku spesielt utsatt for fiendtlig ild.
Kort M1A1
Vi kan ikke si noen ord om den amerikanske "Abrams".Denne maskinen har deltatt i mange kamp konflikter rundt om i verden og velprøvde.Tung rustning, god dynamikk, imponerende ildkraft og moderne former for kommunikasjon og veiledning.Det er det de amerikanske soldatene og elsket M1A1.
På "Abrams", uavhengig av endringene satt avansert tysk pistol Rh-120 (M256).US kampfartøy kjent for sin praktfulle rustning, som består av komposittplater.Men er det bra for business, og om det er bedre beskyttelse av T-90, vil vi avtale senere.
Som for layout, da denne parameteren "Abrams" er ikke mye forskjellig fra sine vestlige motstykker.For eksempel, den reserverte kapasiteten er nesten 20 kubikkmeter.På T-90 tallet er mindre enn halvparten.M1A1 viktig funksjon, og fordelen er plassering og boeukladki.Skallene er plassert i tårnet og bolig i isolasjon.Videre er det å utvise plate.Ulempen med denne løsningen er at all ammunisjon som er lagret i tårnet, og det er mest utsatt for brann.
Hvis en sammenligning av amerikanske og russiske stridsvogner på kraftverket, er praktisk talt identisk kraften av motorene.Imidlertid er den amerikanske bil utstyrt med en gassturbinmotor, som har en høyere brenselforbruk enn den russiske diesel.
sammenligne ildkraft og ildledningssystem
M1A1 og M1A2 utstyrt med en 120 mm glatt pistol.Den initiale hastighet av prosjektilet er 1625 m / s, og frekvensen - ca 8 runder per minutt.På denne frekvensen av bevegelse, spesielt i ulendt terreng, er det sterkt redusert.Ammunisjon inkluderer rustning-piercing prosjektiler.Dette er vanligvis flere typer ammunisjon, f.eks M829A1, M829A2, M829A3.De siste årene vedtatt M1A1 og M1A2 M829A3 skjell levere den nye modellen, som er det farligste for den russiske T-90.Samlet sett er dette en lovende amerikansk tank med en ganske kraftige våpen.Men vi vil se at i respons forberedt russiske designere og ingeniører.
T-90 bevæpnet med 125 mm glatt pistol.Den initiale hastighet av prosjektilet er 1750 meter per sekund, noe som er litt høyere enn "Abrams".Ammunisjon for det meste består av panserbrytende granater av prøve 80-tallet.Av denne grunn kan vi si at i form av panserbrytende prosjektiler russiske noe bak fordi de må byttes ut.Men det er ganske vanskelig på grunn av at det er begrensninger på lengden av automatiske laster montert raketter endringen til den nye ammunisjonen.Firing våpen - 8 runder per minutt.I bevegelse - i størrelsesorden 6 skudd.En annen funksjon i T-90 ved at den har, i sin armene BCCH "Reflex-M."Dette effektivt gjennomføre rettet brann i en avstand på 3 km, som er 2 ganger større enn radien til ødeleggelse av andre moderne stridsvogner."Reflex-M" kan du vinne kampen T-90 før den effektive inntreden i sonen for brann.
Fire Control System T-90
The T-90 stiller JMA med dag og natt siktesystem.Dag synet har en uavhengig stabilisering i to plan.Som gjør at gunner å drive mer effektivt.Natten siktesystem stabilisering er avhengig av to plan.Ulempen med et slikt avfyringsstyresystemet er vanskelig at sporings og avfyring om natten bevegelige mål.Modifisering av T-90S er utstyrt med avansert Termografi blikk "Essa", som gjør at du kan mer effektivt spore og brann på et mål i mørket.
Hvis du sammenligner moderne stridsvogner USA og Russland ("Abrams" og T-90), sistnevnte utmerker seg ved å ha adderere og vinkelsensorer.Dette utstyret er forbundet med vertikale og horisontale akse av plattformen og speilreflektor.Denne løsningen gjør det mulig å integrere to uavhengige severdighetene i siktesystem.Poenget er full bruk av de tekniske egenskapene til hver.Montere to korrektur.Først prednazachen å eliminere sporingsfeil synkron siktesystem, som er forårsaket av unøyaktighet av installasjonen.Den andre eliminerer feil på transmisjonsmekanismer.En annen viktig forskjell fra "Abrams" er at sjefen for T-90 har evnen til å skyte på bakke- og luftmål fra en stabilisert maskingevær.
ildledningssystem "Abrams»
nyeste US M1A1 tank har en stor ulempe, som er den begrensede kapasiteten til sjefen for søkemålet.Dette er spesielt merkbart ved bevegelse av maskinen.Men feilen ble oppdaget og rettet i en senere modifikasjon av M1A2.Det er allerede installert termiske kameraer panoramautsikt.I dette tilfellet, kan fartøysjefen mer effektivt å spore og identifisere bevegelige mål.
MSA på tankene "Abrams" er mer moderne enn T-90.Gunner driver de viktigste våpenet, som har et termokamera og avstandsmåler.Multiplisitet dag kanal x3 og x10, med stabilisering av den vertikale.Det er ingen sub-åtte-sight stabilisering.Generelt avfyringsstyresystemet til en mer moderne modifikasjon av M1A2.Det gir for et termisk kamera for kommandanten og skytter.Mannskapet er helt avhengig av den automatiske brann kontrollsystem.Den elektroniske styreenhet (ECU) for å stabilisere den uavhengige syn, drivverktøy.Generelt kan vi si at hvis en sammenligning av stridsvogner av NATO og Russland, sistnevnte i form av JMA lyktes.Men T-90 i stor grad fordeler over lange avstander.
På beskyttelse av tanker "Abrams" og T-90
enig i at effektiviteten av rustning spiller en stor rolle for overlevelsen av tanken på slagmarken.Det er derfor sikkerhet bør vurderes som et eget punkt.Innovative US M1A2 tank har en ganske tykke panserplater, men deres effektivitet er mye lavere enn den til T-90.For eksempel, er tårnet utstyrt med en stålpanserplater med ribber, mellom hvilke det er stablet poser med armering av metall og komposittmateriale.Generelt er effektiviteten av denne beskyttelse er tilstrekkelig, men i kontaktmotstanden er sterkt redusert.M1A2 sider av tårnet er også mer sårbare enn T-90.Eksperter sier at tårnet den amerikanske pansrede tank, skjønt, men det lett bryter rustning-piercing prosjektiler.
T-90 kan skilte med semi-aktiv turret.Det er en tre-lags system.Videre gjør den rasjonelle helningsvinkelen av frontpartiet rustning av tårnet mer effektiv bruk av det.Også russiske militære stridsvogner, spesielt T-90, har en dynamisk forsvar av "Kontakt-5."Det beskytter mot virkningene av kumulative og rustning-piercing prosjektiler.Med etableringen av en kraftig side puls destabilisert kjernen som fører til ødeleggelse sin før du kommer i kontakt med hoved rustning av tanken.
Hvilke konklusjoner kan vi trekke?
enn sikkerhet vil føle mannskapet på tanken, jo bedre vil utføre sine oppgaver.Det er derfor alltid forsøke å forbedre frontal rustning.Siden "Abrams" og T-90 ble utviklet under den kalde krigen, den største oppmerksomhet ble betalt til frontal del av en kamp kjøretøy, noe som er viktig i gjennomføringen av kamper i åpent terreng head-on.Men i øyeblikket er det sannsynlig en tank kamp i byen.Derfor treffer frontal rustning tykkelse på 800 mm gir ikke mening, siden siden eller bak er mye lettere å bryte.Vanligvis er det ingen rustning tykkelse på 100 mm.
Det er derfor russiske tunge stridsvogner, samt USA, har svakheter.Ikke desto mindre, blant fordelene ved den T-90 er det verdt å merke seg muligheten for å treffe et mål styrte missiler i en avstand av 5 km, god manøvreringsevne, høy skuddtakt, pålitelig rustning.Når det gjelder "Abrams", så er det ikke uten styrke.Amerikanerne verdsetter deres mannskap, så alltid isolere det fra kamp pack.Videre M1A1 og M1A2 har en høy strømtetthet og god manøvreringsevne, og også utmerket ildledningssystem.Men sammenligningen av russiske stridsvogner og USA ikke er fullført.Nå ser vi på noen mer moderne maskiner.Disse tanker blir utviklet, men det er kjent at de snart vil bli senket fra transportøren.
nye russiske stridsvogner, "Armata»
Heavy kjemper kjøretøy "Armata" er ment å erstatte den T-72, T-80 og T-90 delvis.Eksperter påpeker at det militær-teknisk nivå "Almaty var" å være høyere med 20-30% enn at av alle de eksisterende analoger i verden.Sentrale funksjoner, eller snarere forskjeller i tanken fra T-90 ligger i det faktum at mannskapet, drivstofftank og bekjempe pakken vil bli plassert i separate rom.Dette vil forbedre overlevelsesevne på slagmarken, selv ved en gjennomtrengning av rustning.Enheten vil være utstyrt med en motor 1 200 hestekrefter som vil gi tilstrekkelig manøvrerbarhet av tanken veier 50 tonn.
kan si at de viktigste russiske våpen - stridsvogner og selvgående våpen.Dette skyldes det faktum at det er mer enn amerikanere, 20-35%.Men vitalitet av kunst generelt under.Det er derfor utviklerne har betalt spesiell oppmerksomhet til beskyttelse av "Almaty var."Dette flerlags "kake", som består av metall, keramikk og sammensatte pakker.Ved hjelp av en ny klasse av stål har økt rustning ytelse på 15%, og samtidig med samme beløp for å redusere vekten av maskinen."Armata" vil bli utstyrt med 125-mm pistol, lik den tyske våpen L-55, men dens overlegne tekniske egenskaper 20%.Til denne pistolen spesiell ammunisjon utformet med lengre pauser.
Her undersøkte vi de nye russiske stridsvogner."Armata" og T-90 er det beste av dem.Og nå - den mest lovende amerikanske utvikling.
Modern amerikanske Tanks: lovende utviklingen
tiden, amerikanere ikke produsere nye tanker.For det meste engasjert i moderniseringen av M1A1 og M1A2.Selvfølgelig blir utviklet i enkelte områder, men det er lite sannsynlig i de neste årene vil verden se nye tanker USA, selv om informasjonen er hemmelig og noe trygt å si om dette temaet er ikke mulig.Kanskje de nye maskinene vil vises på slutten av 2015, på denne svært få mennesker vet noe.
Men vi vet allerede at utviklingen vil bli gjennomført i retning av å forbedre smidighet og bevegelighet av kampkjøretøyer, derav de moderne amerikanske tanks vil ha en tynnere rustning, en kraftig chassis og motor.Snarere handler det om intelligens, ikke tanker beregnet for frontkollisjon.Spesielt blir utviklet for å bygge biler for et mannskap på 2 eller 3 personer til den ubebodde tårnet.For eksempel vil en kampfartøy med et mannskap på 2 personer som har en 1500 hk motor, en lav silhuett.Vekt, sammenlignet med M1A1 er mindre enn 20-30%, noe som vil øke effekttettheten.
vanskelig å si om slike tanker i tjeneste med USA, men deres utvikling er i gang, men informasjon om spesifikasjonene og egenskapene til maskiner i aksjon er ikke offentliggjort.Generelt amerikanerne har M1A2 og dens modifikasjoner.Disse tankene møte moderne krav og har en relativt høy effektivitet, herunder overlevelse på slagmarken.Av denne grunn, til å endre dem ikke kommer til.Den mest moderne og sofistikert - USAs militære stridsvogner TUSK.Denne modifikasjon av M1A2, som er tilgjengeligheten av maskingeværet fjernstyrt og forbedret min beskyttelse av bunnen av maskinen.
Konklusjon
Her vi tilbrakte med deg en liten sammenligning stridsvogner, Russland og USA.Som du kan se, begge land har høye militære evner.Mellom 90 og T "Abrams" ble simulert kamper Rotne (10x10), som viste at T-90 er mer effektive i å steppe områder.Samtidig kupert terreng gir noen fordel, om enn liten, for amerikansk kunst.Dette skyldes det faktum at i slike forhold er det vanskelig å brann på lange avstander, og særlig styrte missiler.
Hovedproblemet med T-90 er at alle forbedringer og utviklingen er i form av patenter, så vel som prøver.Vesentlige tiltak for å bedre sikkerheten, dynamisk, og brannegenskaper er ikke gjennomført.I tillegg må den akutte problemet med manglende opplæring av mannskapet på tanken, som er i kraftig sammenstøt reagere raskt og tydelig.Dette krever litt erfaring.Og "Abrams" og T-90 er blant de beste i sitt slag.Unn tanken "Armada" som en reell kandidat, samt utviklingen i USA, gir ikke mening.Dette skyldes det faktum at tanken er evaluert under testing på stedet, og ikke i hangaren.Det kan synes at det er perfekt, og i den praktiske delen av kurset vil identifisere vesentlige mangler.Her, i prinsippet, er alt som er mulig å kort snakke om bevæpning av den amerikanske og russiske tanks.De har nesten identisk effektivitet med kun små forskjeller.
