juridisk staten er en der det er en rettssikkerhet for alle sektorer i samfunnet.Det menneskerettigheter er beskyttet av loven, og den dømmende gren er uavhengig av den lovgivende og utøvende grener av regjeringen.Lovene i dette landet er tatt til fordel for samfunnet som helhet og for hver innbygger.På grunnlag av disse bestemmelsene, er det mulig å hevde at Russland - en juridisk stat?Eller en slik status den har bare en de jure?
Problemer med dannelsen av en lovlig stat i Russland er det allerede mer enn ett århundre.Inntil 1861, i vårt land var det livegenskapet.Resolusjon av Alexander II det ble avbrutt.Men spørsmålet er, om det er avskaffet arv eller det dominerer oss så langt.Lovgivning for å beskytte rettighetene på tidspunktet for vanlige folk, ble ikke vedtatt.Siden da, i det store og lite har endret seg.
Prøver å si at Russland - staten lov, eller i det minste prøver å bli en, ble gjort under revolusjonen i 1905.Statsdumaen under trykket av massene synes å selv bli enige om vedtakelsen av Grunnloven, men snart eventyret, og næringsliv i Russland er laget veldig sakte.Den første verdenskrig og den påfølgende revolusjon i dette forsøket på å sette et kryss.Bolsjevikene hadde akseptert Grunnloven i 1918, men det ble løst ved lov proletariatets diktatur, og rettighetene til borger med sine postulater forskjellig.Loven fortsatte å være en deklarativ konsept.Grunnloven endret flere ganger, men situasjonen for menneskerettighetslovgivning og holdning til dem endret.
snakker om det faktum at Russland - rettssikkerhet, etter sammenbruddet av Sovjetunionen og 1993 kuppet.Strøm igjen erklært ønske om å skape et verk for mann grunnloven og respektere rettighetene til sine borgere.Samtidig signerte de "Erklæringen om menneskerettigheter" og "Erklæringen om barnets rettigheter."Det må sies at regjeringen i Russland i første halvdel av 90-tallet med letthet signert ulike deler av lovgivningen som ikke har blitt sikkerhetskopiert økonomisk, og mange lover var det ingen mekanisme for gjennomføring.I denne forbindelse, gikk vi til den nye serien.Det juridiske rammeverket ikke er forsterket med ekstra stimulans, ingen kjøring algoritmer.Disse er sannsynligvis de viktigste problemene i dannelsen av rettssikkerhet i Russland.
Foreløpig er myndighetene prøver å bevise for innbyggerne i landet og det internasjonale samfunn som Russland - staten loven er ikke bare de jure, men også de facto.Av og store, hvis du ber om et slikt formål, og bevise hvor Russland er en rettsstat, er det mulig å finne ut empirisk.Etter å ha analysert situasjonen i øyeblikket, kan vi si en ting sikkert.I dag er landet på et stadium av utvikling der balansen kan tippe begge veier.Det myndigheter (særlig kommunal) prøver å bevise for seg selv og andre at den vil, og det er en lov i landet, ingenting er endret.Det er borgere som allerede har vist seg de maktstrukturene som suschemstvuet loven, som er en for alle.Og det er en stor del av befolkningen som fester seg til nøytralitet (bort fra synd).Så om vi lever i en rettslig tilstand, det kommer an på hvordan vi kommer til å rette seg etter loven, og kreve det fra grener av regjeringen.
