Veldig morsomt å høre "voksen", "smart" tale fra munnen på babyen.Spesielt den berører, når den lille mannen bruker dem ser ut til å være et sted, men en måte ikke så veldig godt ... Og folk i år, fra høyden av sin erfaring og visdom, overbærende narr av ham, og kaller det en «gag».
ser annerledes situasjon når en voksen for å virke smartere eller bedre utdannet, bruker i sin tale, "vakker" og "trendy" fraser og uttrykk, uten å vite de eksakte verdiene.Og de feilene som er tilgivelig barn, se på denne situasjonen, for å si det mildt, lite attraktiv.
for eksempel svært få mennesker reflektere over betydningen av "a priori", bruker, mellom høyre og venstre.Men det er et vakkert ord av utenlandsk opprinnelse betyr påstanden om noe uttrykt inntil bekrefter det faktum av erfaring.
nå gruble dypt: om dagens priori si noe?Det vil si å vite betydningen av "a priori" ikke basert på tidligere erfaring (din egen eller andres) og ikke frykte feilen av hans syn på saken.Svaret er: nesten umulig, fordi noen løse utsagn kan motbevises.Og dette er bevist av vitenskapen.Og betydningen av "a priori" bare basert på sannheten i uttalelsen av fakta.
For eksempel påstanden om at den livløse naturen ikke kan tenke, føle, endring fra menneskelige ord og tanker i dag tilbakevist resultatet av mange eksperimenter.Det beviser "følelse" av livløse naturopplevelse med vanlig vann, som ble holdt her på denne måten.
De tre bankene har strømmet det samme vannet.På den ene banker stadig snakke, ytre vakre og gode ord.Den andre bank "hørt" bare kjærlighetserklæringer.Og her er den tredje banken "fikk full": banne på henne, skandaler, interjected.
etter frysing testprøvene fra alle tre bokser, er vannmolekyler utsatt for gransking.I prøver av de to første boksene molekyler har klart uttrykt riktig krystallstrukturen av sekskantede stjernen som ligner et snøfnugg.Den molekylære strukturen av den tredje skrånende banker var helt ulikt noe snøfnugg, eller stjernen.
Tilsvar, setter en rekke eksperimenter, utføre beregninger og gi bevis, vitenskapen har ødelagt et sett av aksiomer som folk pleide å tro betingelsesløst, uten å gå inn i essensen.Bare tro - og alle.Landet er flatt - a priori.Stone alltid faller til bakken - a priori.Betydning av ordet i seg selv har sagt at ikke engang trenger å utføre eksperimenter, bare tror - og alt!
Men Copernicus trodde at a priori - det er ikke bevis.Jeg plukket opp og spurte denne påstanden.Og så helt bevist for verden det motsatte.En romforskning alle overrasket av at en stein kastet i den åpne plassen, søker ikke til jorden ...
Vel, dette vitenskapelig kunnskap.Men hva med i det virkelige liv?For eksempel kan du si: "Utenfor regn og gjørme, vil du gå uten sko - a priori, bli skitten!" Tross alt, kan denne uttalelsen ikke bli tilbakevist, uansett hva testene ikke ble utført!
Så Oshibochka ut.Tross alt, betydningen av "a priori" indikerer at godkjenningen skal være basert på erfaring.Og i dette tilfellet, er uttrykket bare basert på personlig erfaring av høyttaleren.
Men for den voksne barnets ordet må være så tid og deretter bli priori - udiskutabel sannhet som krever ingen bevis.Men - akk ... Barn også er avhør alt, sjekke alt, "sin egen hud."Og det er, igjen, erfaring beviser sant - ordet ord, og plutselig er det ikke så?Etter at alle funn er gjort av folk for hvem "a priori" - bare et vakkert ord, ikke noe mer.
