Det faktum at denne "anarki" i flertallet av befolkningen hadde feil mening.Blame anarkisme i Russland, noe som ga et terrorvelde i XIX og XX århundre.Anarkister bombet, sabotere, tro som kan føre landet til velstand eneste måten.Men likevel, hva anarki?Faktisk anarki - det er anarki, eller snarere mangelen på sentralisert styring, samtidig som det gir maksimal grad av frihet for den enkelte.Anarchy ikke tillater en person å stige på bekostning av en annen, må den utelukker et stort antall unødvendige byråkratiske operasjoner.Det vil eliminere behovet for registrering rettigheter i domstolene.Når anarki hver borger av landet vil ikke være en liten brikke i statsapparatet, og en lysende representant for selskapet som vil delta aktivt i sin utvikling.For noen regjering, i alle land en person er velgerne.Hvis anarki er de aller begrepene "Politikk", "hersker" vil forsvinne som unødvendig.Hvert selskap vil bli administrert av sine egne arbeidere.Imidlertid er det uklart omsetning mekanisme internt, som må være etablert slik at det ikke var noen mangel på en av staten og et overskudd av den andre.
Hva anarki lettere å forstå med et eksempel.Landet er "anarki" har besluttet å etablere en anarkistisk styresett.I dette tilfelle vil den bli delt inn i separate regioner - kommuner.Hver av dem vil styre sitt eget område med hjelp av møtet, som vil løse noen problemer.Forholdet mellom kommunene vil bli foretatt på samme måte som beregningen av den naturlige sammen med hverandre.For eksempel kan ett område produsere en bestemt type produkt som er etterspurt i den andre, så mellom dem vil bli utført barter forholdet.Penger i landet "anarki" er umulig, siden deres produksjon har krevd et middel til å undertrykke visse typer frihet.I tillegg kan pengene forårsake en fristelse som i fravær av reguleringsmyndigheter vil gradvis føre til tøylesløs terror.Den anarkistiske struktur og derfor anses å være en utopi at hver borger bør støtte denne type forvaltning.Hver beboer må enten være fullt utstyrt med all nødvendig eller være så bevisst å jobbe kun på velferden til sitt land.
Eksempelet viser helt klart at et slikt anarki.Dette utopisk system, eliminerer de viktigste funksjonene til staten slik som sosiale tjenester, hæren, politiet.Følgelig vil et slikt land ikke kunne gjennomføre noen utenrikspolitikk, og intern forvaltning vil også være umulig for noen av de beslutninger, viktig for landet som helhet, må samle hele befolkningen.Anarki i sin essens er bare mulig i et lite samfunn, lever adskilt fra resten av verden.
anarki - dette er ikke den terrorvelde som passer den russiske nihilist samfunn og en utopisk politisk system, forekomsten av som er en egen stat er usannsynlig.
