første form for sosial organisering av mennesker i en tid med primitive samfunn var stammesamfunn.Denne foreningen av slektninger som bodde i samme område og kollektivt engasjert i gjennomføringen av den generelle økonomien.Det er preget av solidaritet og samhold for alle sine medlemmer.Folk som arbeider for et felles gode, og det var en kollektiv eiendom.Men parallelt med prosessen med arbeidsdeling og separasjon av jordbruket fra driften, var det et overskudd produkt.Dette førte til delingen av familien klanen.Kollektive eiendom fordelt mellom familiene til de begynner deler.Dette førte til fremveksten av privat eiendom, som akselerert nedbrytning av arbeidskraft og folding nabolag samfunn der familiebånd er ikke lenger det viktigste.
nabosamfunnene (også kalt landlig, territoriell eller bonde) - oppgjør av folk ikke forbinder blodsbånd, men de okkuperer et begrenset område som skal behandles kollektivt.Hvert medlem av fellesskapet i familien har rett til en del av felleseie.
Folk jobber ikke lenger sammen.Hver familie hadde sin egen tomt, jordbearbeiding, redskaper, husdyr.Men på land (skog, beitemark, elver, innsjøer, etc.) er det fortsatt kommunal eiendom.
omgjort til et nabolag samfunnet organisasjonen på samfunnet som et underordnet element av å utføre bare en brøkdel av offentlige funksjoner: akkumulering av produksjon erfaring, regulering av land ansiennitet, organisering av selv bevaring av tradisjoner, tilbedelse, etc.Folk opphøre å være arts vesen, som hører til samfunnet hadde en omfattende betydning;de blir gratis.
Avhengig av den spesielle kombinasjonen av private og kollektive elementer stå asiatisk, antikke tysk og nabolag samfunnet.
East slavere flyttet til nabokommunen i det 7. århundre.Hun holdt seg i svært lang tid, fordi dette tiltaket tatt av myndighetene.Samfunnet hemmer ruin av bøndene.Praksisen med land omfordeling ga de fattige en sjanse til å få et nettsted som primært til å befrukte sine velstående naboer.Korpsånd tvang velstående bøndene å betale skatt for de fattige landsbyboere.I tillegg var det en tvungen rotasjon, ikke la vokst rik gården på egen hånd å fokusere på å tvinge naboene.
Alt dette hemmet den naturlige prosessen med separasjon av bønder: noen ikke kunne bli rik, den andre - fullstendig ødelagt.Men nabolaget samfunnet kan ikke endre objektive lover utvikling.Hun var bare i stand til å midlertidig forsinke nedbryting av bondesamfunnet.
Fra perspektivet til utviklingen av landbruket, dens eksistens var også en negativ fenomen.Ved midten av det 19. århundre var det nødvendig å endre noe.Avskaffelsen av livegenskapet var den første kraftige slag mot samfunnet.Bønder fikk lov til å inngå kontrakter tillatt ved lov, kontrakter og andre forpliktelser.Frigjort fra avhengighet fikk lov til nivå med resten av handelen, for å åpne fabrikker, innspilt i butikken, delta i håndverk, etc.Men selv nå myndighetene var ikke klar for fullstendig eliminering av fellesskapet.
Det var et verktøy for å samle skatter, holdt bøndene på landsbygda, uten å gi dem muligheten til å gå inn i byen.Myndighetene mente også at bygdesamfunn og behovet for å hindre ødeleggelse av bøndene, som kan bli en "pest proletarianizers" som kan bli en trussel mot regimet.Derfor, i Russland slik samfunnet har eksistert mye lenger enn det kunne i situasjoner der det ikke ville kunstig begrenset av utvidelsen i løpet av kapitalistiske utvikling.Til slutt ble hun eliminert bare i det 20. århundre, som et resultat av de Stolypin reformer.
