Revisjonsrisiko er risikoen for at en organisasjon som spesialiserer seg på levering av revisjonstjenester, som er evnen av dårlig inspeksjon eller ineffektivitet.Dermed tar revisjonsselskapet hensyn til forretningsmessig risiko ved arbeid med klienter.Hans eksempel er sannsynligheten for ikke å oppdage feil i regnskapet til en økonomisk enhet.
I tillegg kan revisjonsrisikoen bli sett fra den andre siden: potensialet for oppdagelse av feil og skjevheter i regnskapsdokumentasjon, som egentlig ikke eksisterer.Men i alle tilfelle, innebærer risiko feilaktig bedømmelse av revisor i forhold til en bestemt klient.
Revisjonsrisiko kan deles inn i tre hovedtyper:
- Intraeconomic.
- kontroll.
- prosessuelle.
første typen risiko kalles ren.Han avslører sannsynligheten for en ugunstig situasjon, det er feil eller mangler i et bestemt balansepost før direkte påvisning av de interne kontrollorganer.I denne forbindelse, ekspert ansvaret for testen, bør ta hensyn til faktorer som erfaring og kvalifisering av personell Institutt for regnskap, ærlighet og klarhet i oppdrag av personalledelse, relasjoner mellom overordnede offiserer og underordnet til graden av press på sistnevnte.Du bør også ta hensyn til særegenheter i bransjen der klienten selskapet opererer.
risiko kontroll revisjon - er sannsynligheten for at en kunde brukte metoden for regnskapsføring og rapportering ikke er i stand til rettidig oppdage feil og korrigere dem omgående.Det er grunnen til at revisor må vurdere rasjonelt innført et system for regnskap og karakterisere grad av pålitelighet.Basert på data fra en verdivurdering aktivitet, vil den sakkyndige forstår, på hva omfanget av det er verdt å betale oppmerksomhet til.
prosessuelle revisjonsrisiko og oppdagelsesrisiko innebærer å benytte revisor av metoder og teknikker som er spesifikke for denne situasjonen har vært ineffektive og ikke er i stand til å identifisere eventuelle feil.Det kan videre ikke bare undergrave omdømmet til revisjonen organisasjon, men også betydelige økonomiske tap av økonomisk enhet.Hver person må nøkternt vurdere nivået av dårlig ytelse av deres arbeid og gjøre vårt ytterste for å redusere dette tallet.For eksempel kan det øke antall prøver revisjon eller gitt til verifikasjonsprosedyren mer tid enn planlagt.
Under aktivitet, hver en spesialist som utfører verifisering, bør være klar over den grunnleggende forskjellen på begreper som vesentlighet og revisjonsrisiko.Vesentlighets refererer til eksistensen av forhold som kan i en eller annen måte påvirker testresultatet, og dermed på sertifikatet utstedes av økonomisk enhet.Før arbeider med en bestemt klient spesialist på planleggingsstadiet bestemmer nivået av vesentlighet, dvs. den tillatte grenseverdien av forvrengning.
revisjonsrisiko kan vurderes på en av to foreslåtte metoder:
- kvantitativ.
- Evaluering.
første metoden foreslår bruk av visse modeller for beregning av risiko i verdien av koeffisienten eller tilsvarende.
Evaluering metoden kalles intuitiv, det er basert på personlige opplevelse av revisor som, etter å ha studert de uttalelsene som helhet eller de enkelte balanseposter, avslutter risiko.Vurderingen kriteriet er divisjonen i det usannsynlige sannsynlighet og høy riskiness av prosjektet.Denne metoden brukes aktivt av revisjonsselskaper i landet vårt.
viktig å merke seg at ingen av de ovennevnte presenteres måten å redusere risikonivået kan ikke få det til null.Andelen av sannsynligheten for en ugunstig situasjon, og å gjøre feil er alltid til stede.Og oppgaven med revisor anses å være maksimal reduksjon i estimert risiko.
