Nå mange mennesker står overfor utfordringen med å skrive en anmeldelse.Svært ofte er det dette behovet blant studenter og forskere.Ofte forveksles med gjennomgang av anmeldelser.Dette er en stor feil, fordi de to uttrykksformer meninger om noe arbeid er grunnleggende forskjeller.Uvitenhet om disse nyansene manifestasjon nervøs med uvitenhet og analfabetisme på den delen av forfatteren.Men det er verdt å merke seg at gjennomgangen - dette er ikke et essay om et fritt emne.Den har en klar plan og må ha et konkret innhold.På disse og mange andre nyanser av skrive verk i denne sjangeren vil bli diskutert i artikkelen.Hva
anmeldelse av
ordet "review" (recencio) fra latin settes som "undersøkelse, inspeksjon."Begrepet forankret i litteraturen i krysset av det nittende og tjuende århundre.
omtale regnes som en av de sjangere av kritikk i litteraturen.Men til tross for sin tilsynelatende unikhet, er det delt inn i flere grunnleggende typer.
hovedtyper av anmeldelser
1. Gjennomgang kan skrives i form av et essay.Forfatteren i dette tilfellet, beskriver hans inntrykk fra å lese boken.Men dette stavelse kan ikke skrives gjennomgang av en vitenskapelig artikkel.Eksempel - en gjennomgang av noen kunstneriske litterært verk.Essays ofte skrevet i form av en lyrisk meditasjon.
2. journalistisk eller kritisk artikkel av liten størrelse kan også være representert som en gjennomgang av artikkelen.Et eksempel på slikt arbeid kan finnes i tidsskrifter som diskuterer aktuelle litterære og sosiale problemer.
3. Et annet syn på denne sjangeren er avtoretsenziya.I dette tilfellet forfatteren selv beskriver kort betydningen av hans arbeid.Avtoretsenziyu forfatter kan supplere de kommentarene på den informasjonen som finnes i hoveddelen av arbeidet.
4. detaljert annotering er oftest brukt som en gjennomgang av artikkelen.Et eksempel på dette skjemaet må inneholde informasjon om betydningen av arbeid, skriver funksjoner, og de viktigste fordelene og ulempene med å jobbe.
5. Den endelige syn på sjangeren er en gjennomgang av undersøkelsen, som er skrevet for vurderingen av studenten forstå dem noe arbeid.Dette kan være en gjennomgang av artikkelen.Eksempel på skriving kan bli funnet i en lærebok.
Siden anmeldelsen er en vitenskapelig eller litterært verk, må den inneholde visse deler.
Hva bør inkludere en gjennomgang
1. En detaljert beskrivelse av analyseobjekt.Alltid indikerer sjangeren, forfatter og hovedtrekkene i arbeidet, for eksempel stil, størrelse og analyseteknikker som brukes (i tilfelle av en vitenskapelig artikkel).
2. Anmelderen bør begrunne relevansen av emnet, hvor arbeidet ble skrevet.
3. Gjennomgangen viste at hovedideen av arbeidet.Det er hva forfatteren ønsket å si det i sitt arbeid.
4. omtale må inneholde en kort beskrivelse av arbeidet.Anmelderen er forpliktet til å gi en generell beskrivelse av arbeidet med angivelse av de viktigste punktene.
5. Gaps bør også noteres i artikkel.Eksempel:. Utilstrekkelige informasjonskilder eller bruk av irrelevante data, og andre
6. På slutten av anmeldelsen behovet for å være sikker på å trekke konklusjoner.De bør være kortfattet og entydig.Funnene skal gi informasjon om den vitenskapelige eller kunstneriske verdien av arbeidet.
Hva skiller anmeldelsen fra omtale
blir ofte forvekslet med tilbakekall vurdering.Men dette er feil, fordi disse to sjangrene har betydelige forskjeller.Gjennomgangen må nødvendigvis inneholde alle de ovennevnte punktene.Mens gjennomgang - er det bare en kort beskrivelse av sin drift uten detaljert analyse.Svarene er mye mer vanlig enn i oversiktsartikkel.Sample Review - en kort beskrivelse av disse er gitt på slutten eller begynnelsen av en bok.Hensikten er bare fordelingen av de viktigste ideen om arbeidet og en kort beskrivelse.
Som skrevet anmeldelse av artikkelen
Ganske ofte spørsmålet: "Hvordan staver du gjennomgang av artikkelen?"Eksempel vurderinger kan bli funnet i vitenskapelige tidsskrifter, men likevel, for riktig forberedelse er nødvendig å kjenne de grunnleggende prinsipper og nyansene i sin diktning.
viktigste regelen at alle må lære korrekturleser - dette er hva anmeldelsen skal alltid være jordet og begrunnet.Les ethvert produkt av leseren (enten vitenskapelig eller kunstnerisk) kan bare uttrykke sine tanker med "liker" du "ikke liker", "tror" eller "jeg tror ikke".Anmelderen er en mening må forsterke argumentene.
Hvis anmelderen hypothesizes motsatt oppfatning av forfatteren, det må bevise det.Men det er viktig å huske at gjennomgangen - det er bare en kort analyse av artikkelen eller boken.I dette arbeidet er uakseptable abstrakte dommer om andre artikler, bøker og mer.Gjennomgangen bemerket en mening med hensyn til dette arbeidet.
