Kulturell relativisme uttrykkes og forstås på ulike måter.Oftest er det forstått som menneskets avhengighet av etiske holdninger i kulturen som han tilhører.
Ja, vokste alle av oss opp i et bestemt samfunn, med sitt eget system av synspunkter på aktuelle hendelser og emner av verden.Man begynner å følge visse etiske og kulturelle prinsipper er ikke av den grunn at de har blitt gjenstand for sin søken, og av den som de holder seg til alle rundt.Ja, vi gjorde motta mye av samfunn der vi får utdanning, vokse, utvikle.Kulturelle rettigheter er basert på det faktum at hver av oss har tilgang til de kulturelle prestasjoner av samfunnet, kan det til en viss grad å bruke dem.Er estetisk utsikt bestemmes kultur?I de fleste tilfeller - ja.Av denne grunn, kan de ikke kalles objektiv sannhet.Kulturrelativisme er basert på det faktum at en person ufrivillig pålegge visse stillinger, definere sine synspunkter.I prinsippet er det ikke noe galt her.Saken er at spørsmålet om menneskerettigheter ikke er berørt, og utviklet personlighet kan selv bestemme hva hun trenger.
Det er verdt å merke seg at i det siste (og noen ganger i dag) de som har meninger avvike fra visninger av samfunnet, hardt straffet.Kulturell ikke-deterministiske utsikt og faktisk kan oppfattes fiendtlige og aggressive i enhver situasjon.I alle æra kan sees kritikk av folket i hans samtid.
Kulturell relativisme og forstå litt annerledes.På en måte er det etnosentrisme.Vi snakker om en situasjon der den enkelte er helt overbevist om at hans presentasjon om kultur av mennesker er de eneste sanne og tro på andre mennesker - en absurditet som ikke har noe med virkeligheten å gjøre.Det er litt ekstreme.
Mange forskere mener at etnosentrisme - er forkynnelsen av uvitenhet, intoleranse, arroganse, og så videre.Denne uttalelsen er grunn til det faktum at mange mennesker er virkelig klar til å bevise riktigheten av synspunktene til sitt folk, selv når det er bevist at de ikke er sanne.En person som søker til visninger av deres samfunn er ikke fanatisk eller likegyldighet, i de fleste tilfeller er villig til å innrømme at synspunktene til folk fra andre nasjoner i enkelte saker kan være mer korrekt.
Noen tenkere har antatt at det finnes noen objektiv moralsk sannhet som eksisterer i form av ren kunnskap.Poenget er at sannheten er den samme for alle, som er for alle mennesker.Kulturrelativisme benekter eksistensen av en slik sannhet.Sitt fravær forklares med det faktum at alle syn på moral er kulturelt-deterministisk, og standarden som én kultur kan bevise at det er bedre enn den andre, ikke eksisterer og aldri vil eksistere.
Basert på alt som har blitt sagt ovenfor, kan vi konkludere med at forsøk på å påvirke den tro av andre kulturer er et grovt brudd på reglene for toleranse.
Kulturell relativisme er forbundet med noen spesifikke problemer.En av dem er basert på det faktum at det i dag er å fremme en person, uavhengig av nasjonalitet, kjønn, yrke og så videre.I noen land er det fortsatt undertrykkelse av mennesker som på den ene side kan betraktes som barbarisk, og på den andre - funksjoner i et spesielt folk.Er hele verden må være tolerante overfor det faktum at det i enkelte deler av ydmyk noens menneskeverd?Er det tillatt å innblanding utenfra?Disse problemene er faktisk mye mer komplisert enn de vises.Den entydig svar til dem er der fortsatt.
