færreste vet, men i det nittende århundre, ble opplyst Europa gjort flere ganger forsøke å avkrefte myten om Napoleon.Angivelig, dette er faktisk et tegn i historien av verden har aldri eksistert, og alle de historiske hendelser med ham er illusorisk og er et resultat av masse hypnose.
første gang stilt spørsmål ved eksistensen av Napoleon Bonaparte engelske filosofen Richard Uetli i 1819, det vil si i en tid da, i henhold til "myten" Napoleon fortsatt var i live.British avhandling kalt "Historiske tvil i forhold til Napoleon Bonaparte" (trans -. "Historiske tvil om Napoleon Bonaparte").I sin satiriske unnskyldning, heftet han beviste ved hjelp av metoden for den mytologiske skolen som Napoleon aldri har eksistert, at hele hans eksistens bare en bløff, basert på forvirrende legenden, kontroversielle kamper og vane med folk å gjøre hver silhuett i det fjerne i en cap-cocked for keiseren ...
Treatise Uetli hatt en viss suksess, spesielt takk til ham, og han ble selv som en betydelig skikkelse, kjent i trange sirkler og i våre dager.
Åtte år senere, så han lyset fra en annen vitenskapelig publisering på "myte" av Napoleon.Franske fysikeren og matematikeren Jean-Baptiste Peres utstedt en brosjyre med tittelen "Comme quoi Napoléon n'a jamais Existe ou av Grand Erratum, kilde d'un nombre infini d'errata à noter dans l'histoire du XIXe siècle" ("Hvorfor Napoleon aldrieksisterte, eller en stor feil -. kilden til et uendelig antall feil som bør nevnes i historien av det nittende århundre ").I den russiske språket vitenskapelig avhandling ble oversatt i 1912.
i sitt notat, professor i matematikk ved Universitetet i Lyon og fysiker bevist at Napoleon faktisk aldri har eksistert, at han var en luftspeiling av det nittende århundre, "solar myte" og et resultat av massehypnose.Bevis vitenskapsmann var strengt vitenskapelig.Perez blinket i livet til Napoleon ni viktigste kjennetegn, inkludert navn, fødested, mors navn, antall søsken, de hemming av den franske revolusjon, antall marshals og antall år med sin regjeringstid.En detaljert analyse av disse datoene har ført professorer til den konklusjon at faktisk Napoleon aldri hatt det - bare et symbol på solen.
Artikler Kilde: reyfman.wordpress.com
