En av de vanskeligste og mest debattert spørsmål knyttet til den store fedrelandskrigen, er spørsmålet om bidrag av en militær kommandant, sjefen i den generelle skattkammer av den store seieren.Nå mye snakk i den forstand at den største byrden av denne seieren fødte de enkle sovjetiske folk.Men selv tilhengere av dette synet kan ikke innrømme at for å realisere potensialet av folket, til å sende i riktig retning hans innsats kunne bare være viljesterk avgjørelser av utestående militære ledere.
Leaders WWII lyse sider innskrevet navnene deres i Annals of den samlede russiske militære kunst.De er ikke vanskelig å huske.Zhukov og Vasilevsky, Konev og Rokossovsky, Tolbukhin og mange andre generaler of WWII begitt seg ut på linje med Alexander Nevsky og Dmitrij Donskoj, Suvorov og Ushakov og Nakhimov Skobelev.
Hva reflektert hovedtrekkene i den strategiske talent av de berømte militære ledere?Først av alt, bør det tas i betraktning at under den militære kommandanten forstått toppleder under hvem det er en stor oppgave styrker eller væpnede styrkene i landet som helhet.Men selv en enkel kommando så stor strategisk tilkobling som front nok til å ikke bare på papiret, men i det virkelige liv iført høy rang av «general».De kan bare være én sjef, som har gave en strategisk visjon, et godt rykte, den militære talent og ubetingede organisatoriske ferdigheter.Det er derfor ikke alle sjefene for den store fedrelandskrigen, kommanderende store fronter og informasjon, fortjener retten til å være generaler.
analysere viktige kjennetegn slikt som en "strategisk talent," flertallet av forskere, først og fremst snakker om slik det er på operativt-strategisk tenkning, det vil si evnen til å se handlingene til de enkelte regimenter, divisjoner og korps generelle utsiktene for utviklingen av hendelsene påen eller annen retning.I tillegg innebærer denne kvaliteten evnen til å kommunisere sin visjon av situasjonen hver slave, uavhengig av hans rang og stilling.De berømte generaler fra andre verdenskrig, som GKZhukov, ISKonev, KKRokossovsky AMVasilevsky berømte inkludert det faktum at ikke bare kan i en svært kort periode av tid til å vurdere utsiktene for utviklingen av situasjonen i denne eller den fronten, men det er gjort klart for alle sine underordnede.
Nesten alle av de mest berømte sovjetiske sjefene for den store fedrelands Vant hatt en slik kvalitet som evnen til å ta rimelige sjanser.Dette er tydeligst manifestert i kvaliteten av virksomheten til de fremre sjefer og store ledd som Zhukov, Rokossovsky, Konev.Alle av dem er ofte fanget i en situasjon der en handling avhengig av suksess eller fiasko senere, så de måtte ta risiko, ta ansvar for seg selv.Men risikoen for dem var helt berettiget og logisk bekreftet.
og allierte og motstandere av Sovjetunionen anerkjenne at de sovjetiske generalene under andre verdenskrig skilte uvanlig tilnærming til en gitt situasjon.Verken Zhukov eller Vasilevsky heller Malinowski nesten aldri handlet på mønsteret.Grunnlaget for deres lederskap talent ble strever i alle miljøer, som forberedelse for enhver operasjon for å finne noe uventet at det er umulig å påta seg noe av selv de mest sofistikerte sinnet.Commanders of WWII igjen en rik teoretisk arv, som har blitt studert og moderne krigsherrer.
slutt, den viktigste komponenten av sovjetiske militære kunst var det faktum at nesten alle de sovjetiske generalene under andre verdenskrig visste hvordan hans hær og de væpnede styrkene til fienden.Ofte forlater frontlinjen, de er på grunn av bredden i hans sinn og militære talent, kan på kortest mulig tid til å gjøre alle de nødvendige konklusjoner og bringe dem til de strategiske planene til ulike militære operasjoner.
