levestandard i stor grad likestilles med et slikt konsept, nivået av velferd for innbyggerne.Det måles som regel BNP per innbygger.Faktisk sidestiller levestandard for materielle ting kan ikke være.Kapital, eiendom og sikkerhet av borgeren, selvfølgelig, har en viss verdi.Men de er ikke den eneste faktoren.
Ved fastsettelsen av levestandard må være styrt og ikke-materielle verdier.For eksempel, en stor forskjell i beregningene er indeks for menneskelig utvikling.Dette inkluderer nivået av leseferdighet i landet, og innbyggernes tilfredshet med sitt arbeid og i livet.Også av stor betydning er svært levealder og helsetilstand.Rik, men den syke er usannsynlig å være lykkelig.Du kan leve i full økonomisk støtte, men det er stadig utsatt for ulike helsefarer.Dette bør omfatte og stress.
levestandard i et land som USA, er på fjerde plass i verden.Den første brønnen tok en rolig og sikret Norge.I dette landet, ikke bare et tilstrekkelig høyt nivå av inntekt, men også en stor medisin og relativt små stressfaktorer.Levestandarden i Russland er på rundt 66. Dette er assosiert med lave inntekter i et land der mer enn halvparten av befolkningen lever under fattigdomsgrensen, samt misnøye med politikk, sosialt klima og andre faktorer.Indeksen av levestandarden kan sammenlignes med den berømte Maslows pyramide.Først må en person oppfylle behovet for sikkerhet, eliminere sult og å finne overnatting.Og så begynner han å starte gjennomføringen av sine høyere behov.I økonomisk utviklede land, kostnaden av selv-utdanning, reise og underholdning langt overstiger utgifter til mat og klær.
Som for Russland, er det en stor del av inntektene fortsatt blir brukt på mat.Dette tyder på at folk rett og slett møte behovene til de som kan.Andre, høyere, de er ikke tilgjengelige.Levestandarden kan vurderes svært enkel.Det er nok til å vite hvordan folk hviler.I fattige land, steder for underholdning er ofte barer og tavernaer.Resten foran TVen er ikke veldig positivt preger landet.
I utviklede land, borgere finne tid til det å forholde seg til ting som de er veldig interessant.De kan velge et yrke som og ikke vær redd for å gå uten inntekt.I land med lav inntekt, ikke engang en god utdannelse ikke garantere en vellykket karriere.
Vurdere gapet i inntektene til ulike grupper av befolkningen i ett land, vanligvis brukt den såkalte Lorenz-kurven.Hvis sosial likhet i inntekter, blir kurven en rett linje.Den sterkere denne linjen er, jo flere forutsetninger til misnøye i landet.
States i dag er svært uheldig å mellom ulike grupper ble en stor inntektsgapet.Men absolutt likhet, også, ville ikke være bra.Delvis ustabilitet bidrar til livet av en mann streve for det beste.Men i de fleste land, bemerkes det at andelen 10% av befolkningen står for 90% av midlene i landet.Nivået på livet av innbyggerne har ingen effekt på denne indikatoren.Bare mindre enn ett land lever under fattigdomsgrensen, og den andre - mer.
Dermed i Russland for ca 45% av befolkningen får bare en tidel av alle midler i landet.Dette fører til misnøye.Et slikt tiltak av staten som progressiv beskatning, er usannsynlig å liksom endre situasjonen.Det samme kan sies om arveavgift.Alle kostnader i første omgang slo den til underprivilegerte delen av befolkningen.
