metode for ekspertvurderinger periodevis brukt i forskning i ulike felt av vitenskap og teknologi.For dette formål kan en rekke former for ekspert informasjon.Med hjelp av disse metodene produsert:
· identifisering av de viktigste målene for fremtidige studier;
· etablere relevansen av arbeidet i en gitt tidsperiode;
· definisjon av kompleksiteten i de valgte temaene;
· seleksjonskriterier for vitenskapelig forskning;
· identifisering av de viktigste faktorene og deres forhold;
· spekter av alternative løsninger.
metode ekspert estimater tar hensyn til ikke bare den oppfatning av en bestemt ekspert, men også en hel gruppe ansatte.I det første tilfelle blir vurdering av problemet er gitt av hver ekspert separat, og deretter kombinere individuelle mening ved bruk av spesielle teknikker eller fremgangsmåten til en vanlig vis.I det andre tilfellet flere fagfolk søke løsninger sammen, analysere og bearbeide informasjon tilgjengelig.
Den vanligste metoden for kollektive faglige vurderinger - brainstorming teknikker eller angrep.Under søket etter en løsning, er forskerne delt inn i to grupper.Den første gruppen omfatter de som skal lete etter mulige måter å løse dette problemet.I den andre høsten, de som vil kritisere dem, legge til og velge den mest optimale måten ut av situasjonen.
syntetisere synspunktene til enkelte eksperter vil hjelpe Delphi teknikk.For å gjøre dette, er alle eksperter introdusert til de komplekse problemer som må løses, er at hensikten med treet er dannet.Deretter hver deltaker, basert på hans erfaring og kunnskap, ble scoret hver faktor, avhengig av graden av dens innvirkning på måloppnåelse.Da enkelte deltakernes synspunkter er oppsummert i en enkelt ved hjelp av en spesiell formel, som inkluderer vurdering av den relative betydningen, uttrykt i poeng, som eksperter satt faktorer, samt faktorer som tar hensyn til kompetanse eksperten.På kompetansen til et forskningsdeltakeren påvirker gyldigheten av respons og grad av kjennskap til emnet av problemet.Hvis du bruker denne metoden for sakkyndig vurdering, er det nødvendig å ta vare på at ekspertene ikke vet om andre medlemmer og slette bekjent av eksperter med svar på hverandre for å få pålitelige data.Hvis vurderingene av deltakerne også forskjellige, vil det være mulig å gjøre dem kjent med synspunktene til motsatt side og gyldigheten av disse argumentene, ekspertene var i stand til å avklare sin vurdering.Disse trinnene blir utført så lenge evalueringen ikke vil være sammenlignbare, og deres gjennomsnitt på det ønskede nivå av pålitelighet.
metode ekspert estimater kan brukes ikke bare på tidspunktet for forskning, men også i ferd med å løse en rekke dagligdagse oppgaver knyttet til kompleksiteten av valget.Rollen av ekspertene i dette tilfellet vil utføre dine slektninger eller venner.Du vet ikke hva som er bedre å sette døren, hva møbler å kjøpe, til hvilken spesialitet er bedre å lære av?Henvis til din kjære, lytte til deres meninger og finne den mest optimale måten ut av situasjonen.
Denne metoden kan også brukes når elevene skrive semesteroppgaver eller gradsprosjekter, når det er nødvendig å velge den mest hensiktsmessige måten å løse problemet.Rollen av ekspertene i dette tilfellet får universitetslærere som er mest kompetente på dette feltet.
Dermed kan vi si at metoden av ekspert estimater - er en metode for å bidra til å finne en løsning på absolutt alle problem, basert på den erfaring og kunnskap om folk mest kompetente på dette feltet.
