I den moderne æra av demokratiet er styrket og betydningen av internasjonal offentlig rett.I denne forbindelse er det nødvendig å utvikle nye teknikker og metoder for sin forskning.Metoden for komparativ rett i studiet av internasjonal lov står i en særstilling.I sin tur, for disse metodene, og disiplin er av særlig betydning.
Comparative Law til disposisjon for folkeretten gir et spesielt verktøy.Den lar deg utforske en rekke vitenskapelige og anvendte problemer.Komparativ rett som en metode for studien brukes mye i internasjonal offentlig rett.For eksempel, er denne metoden effektiv i studiet av interaksjoner av nasjonale og internasjonale regelverk, i ferd med samlingen av vesentlige rettslige normer av internasjonal betydning, samt dannelsen av internasjonale toll- og alminnelige lovbestemmelser.
Comparative Law interesserte fagpersoner involvert i global privatrettslige.Det har mer å gjøre med detaljene i bransjen.Men noen forskere (f.eks Ungarn Madl) til orde for at, for å danne en spesiell komparativ privatrettslig i internasjonalt format.Det bør bemerkes at den globale regulatoriske system og fremgangsmåten for forskningsdisipliner eksisterer i dag, i nært samarbeid.Dette komparativ rett, samt inter og sivilrett, ikke er begrenset til et enkelt system.Begge retninger er fokusert på utenlandske (utenlands) system.
Den metodiske strukturen i internasjonal privatrett sammenligningsmetoden er utstyrt med spesiell betydning.Dette skyldes det faktum at oppløsninger av legitime kollisjoner involverer bruk i noen tilfeller de utenlandske standarder.Samtidig situasjonen for den nasjonale rettssystemet forholde seg til bestemmelsene i utenlandsk lov.
spesialister oppmerksom på et nært samarbeid med bransje Comparative Law juridiske disipliner.De enkelte områder av vitenskapen bidra til utvidelse av perspektiv.Den komparative metoden samtidig leverer materialet for studien og teoretisk generalisering av disiplinene i bransjen på et høyt nivå.
Mens de angitte forskningsmetoder mye brukt av advokater, eksperter debatt om sin status.Ifølge noen, bør komparativ rett brukes som en metode.For andre - det er en vitenskap.Men den tredje forfatteren, å følge prinsippet ", og dette, og at" tro det chastnonauchnogo metode som brukes i ulike offentlige og juridiske fag.
Eksperter oppmerksom på at ved bruk av komparativ rett bidratt til oppbygging av et stort volum av materiale, og også nødvendig å utvikle en rekke teoretiske forutsetninger for dens anvendelse.Samtidig innenfor regelverkets virkeligheten er det ganske mange områder som ikke kan undersøkes ved hjelp av metoden er beskrevet.Alle de ovennevnte, og resulterte i større tendens mot oppnåelse av komparativ rett har en relativt autonom disiplin.Noen forfattere kaller det et datterselskap.
ganske bred bruk av nevnte resepsjonen sikrer at dannet og utviklet en tydelig trend i rettssystemet - komparativ konstitusjonell lov.Som en del av denne trenden er tillatt mikro- og makrosopostavlenie, eksterne og interne, funksjonelle og normative, synkront og diakront.I kombinasjon med andre verktøy og teknikker for konstitusjonelle rettsvitenskap gjør det mulig å undersøke fenomener som tidligere var utover egenskapene til de constitutionalists.
