Når det gjelder antinormanskoy teori, da, selvfølgelig, er det umulig for ikke å nevne Norman, som i virkeligheten skjøvet første.Begge vurderer historien om den russiske stat.På grunnlag av sin gang å være alle slags politiske spekulasjoner.Uansett, dette problemet stadig møtt mange representanter fra ulike fag som historie, lingvistikk, arkeologi, geografi og så videre.
Hjem Norman teori satt i 30-60 år av XVIII århundre, forskere fra Tyskland GFMiller og IGBayer, som på den tiden jobbet ved Academy of Sciences i St. Petersburg.De har publisert en rekke vitenskapelige artikler, hvorav noen er dedikert til Norman teori, og de blir først avgjort hevdet at den gamle russiske stat opprettet vikingene.Samtidig jobbet han i den russiske ALSchlötzer, en tysk historiker som har studert gamle russiske kilder og i særdeleshet, Nestor den Chronicler.Kanskje Schlötzer være den ivrigste fan av Norman teori.
Men en berømt vitenskapsmann MVLomonosov, som skrev historien om Russland på vegne av keiserinne Elizabeth I, sammen med en annen fremtredende historiker VT atischevym sterkt omstridt dette synet.Antinormanskaya teori er basert på forskning av disse forskerne.De brukte mye søk i ulike kilder og arkeologiske området, for å komme til sannheten.Antinormanskaya teori var også gjenstand for forhandlinger C. Gedeonov som skrev "vikinger og Russland."Konservative historikere D. og M. Moroshkin Ilovajskij også undersøkt dette emnet og gjort det sin andel av udiskutable fakta.Dermed er det to retninger: Norman og antinormanskoe (slavisk), som støttet seg på to kronikker, henholdsvis, og Lavrentian Hypatian.
Normanists tror at når tiden Norman stammene begynte å dominere de østlige slaverne, ta dem som et resultat av de raids eller ved fredelige midler, og overbevist om at ordet "Russland" har Norman opprinnelse.I sin tur antinormanskaya teori argumenter er i favør av det faktum at begrepet først ble introdusert i det lenge før det, i svært gammel tid.Deres tro er basert på "Tale of forgangen Years", som gir fakta motsier teorien om Norman.Alle opptak gjort i 1852, noe som forteller oss at når i Bysants regjerte Mikhail, den russiske land allerede hadde et navn.Hypation og Laurentian chronicles si at alle de nordlige slaviske stammene invitert normann å regjere, og Russland var ikke noe unntak.Men forskere DSLikhachev og Tikhomirov benekte at posten som originalen og inkluderer dens forekomst i Annals of et senere tidspunkt.De forklarer dette av politiske motiver, sier de, å motsette hverandre Bysants og Kievriket.For dette formål, forfatteren krønikene har utenlandsk opprinnelse dynasti av prinser.
er selvfølgelig ikke alltid helt normann tilstrekkelig tolke historiske fakta, men antinormanskaya teorien har også sin svært merkbar feil.Det er umulig å benekte at normannerne var til stede i Russland og var aktive, har satt sine spor i historien.Noen helt benekte eksistensen av Rurik.Selvfølgelig kan dette være mulig, men svært lite sannsynlig, fordi det viser historien til en flott stamtavle.Spesielt siden dynasti av prinser og senere konger som stammer fra Igor, hadde etternavnet "Rurikovich" til slutten av det XVI århundre.
For mer enn to århundrer og antinormanskaya Norman teori om opprinnelsen til den gamle russiske stat forårsaket tvister mellom deres tilhengere.Men hvem som har rett, ingen er trygge kan kreve.I løpet av de årene av sin eksistens historikere tips skalaene i favør av en, deretter den andre siden.
