Teori og metode for historie er et system av prinsipper, prosedyrer og metoder for bruk og metoder for dannelsen av historisk studie.Dette systemet er preget av en ganske kompleks struktur av de former for manifestasjon og innhold.Metodikk for studiet av historien har ofte motsetning tilnærminger til studiet.Samtidig er forskjellene skyldes forskjeller mellom måtene forbundet med forståelse, forståelse, verdens oppdagere, samt vilkårene for deres individuelle og sosiale liv.
metodikk i utviklingen av historien til det siste, disse tre trinnene:
- Classical fasen er preget av en klar motstand av subjekt og objekt for kunnskap.På dette stadiet av den historiske prosessen er ment som en helt "gjennomsiktig" på motivet, er det ekte og helt overskuelig utelukkende av rasjonelle metoder for menneskesinnet.I forbindelse med disse bestemmelsene dannet troen på allmakt av vitenskap, dannet idealisering av den vitenskapelige refleksjon av virkeligheten, troen på muligheten for transformasjon av virkeligheten av historien til målrettet, rasjonell, systematisk type, troen på historisk utvikling.Dermed blir det mulig å etablere ting på en rimelig måte, basert på vitenskapelige forståelse av hva som skjer.
- på ikke-klassiske scenen metodikken i historien har gått i det europeiske bevissthet i andre halvdel av det 19. århundre, den russiske - på slutten av det 20. århundre.Denne fasen er preget av tap av konsensus i orientering på problemfri og universell vitenskapelig metode, vitenskap generelt, med tilstrekkelig og uttømmende kunnskap om prosessen og restrukturering den inn i en "smart" fra "urimelig" for å oppnå et resultat for hele folket "rikes frihet i sinnet og lykke."All rekke områder og begreper som omfatter metodikken i historien på dette stadiet med noen konvensjonelt delt i to strømmer:. Naukotsentrichny (Sovjet marxist) og naukobizhnee (basert på de filosofiske prinsippene i livet
Å være i godkjenningsprosessen og bygging motsatte og gjensidig utelukkende, de ovennevnte flytmindre krav til eksklusivitet, monopol autentisk forskning. Samtidig, endre de grunnleggende paradigmer av historisk bevissthet. På scenen for ikke-klassisk tenkning lider en betydelig transformasjon.
dermed dannet moderne postnonclassical metodikken i historien som en tydelig synergi (medgrunnlegger av innsatsen til Gud og mennesker), en multi-dimensjonal, ikke-lineær, et pluralistisk struktur
detaljene i systemet er bestemt av forhold som:.
- lagt;
- rammer og muligheter for forståelse av historisk virkelighet;
- range anvendelighet og spesielt forholdet mellom rasjonelle, vitenskapelige, diskursive og intuitive (ikke-vitenskapelige) former, metoder, betyr å forstå prosessen;
- rollen og sted for forståelse og forklaring av det vitenskapelige studiet av historisk virkelighet og hennes empati.
fundamental betydning festes til det faktum at postneklasicheskom scenen, det er en helt annen forståelse av historie og virkelighet.Dette gjelder både den tradisjonelle tolkningen av det som en enkelt objektiv og uavhengig av sinn og vilje gjenstand for naturlig og historisk, har en global karakter, og en forklaring på det enkelte menneskets eksistens som en sammenhengende autentisk form i den historiske eksistens.Naturen i forståelsen av faget bestemmer struktur og metodikk av historie, og måten sitt engasjement i ferd med historisk forskning.
