Her vil jeg presentere ideen, hevder oppdagelsen.Uansett, ingen steder har jeg sett med et snev av det.Tanken er et fenomen av fordampning, nemlig, åpner det opp en helt ny faktor som hovedårsakene til kjølevæsken under fordampning.Den klassiske forklaringen er: væske kastet ut bare de raskest molekyler, de som er i stand til å overvinne krefter inter attraksjon.Dette reduserer den gjennomsnittlige hastigheten av de gjenværende molekyler.Følgelig reduseres den kroppstemperatur, som er avhengig av hastigheten.
Men hvis du ser litt nærmere prosessen med fordampning, det synlige en, mer viktig, om ikke den viktigste, faktoren for kjøling.Dette fenomenet (faktor) er ikke skrevet i noen lærebok i fysikk.Fra klassisk teori må være den logiske konklusjon at de fordampende molekylene ikke reduseres til nesten null og hastigheten av dens hastighet vytolknuvshey sine molekyler.Men dette er ikke sant.
i overflatelagene av flytende molekyler er anordnet i større avstand enn i de dypere lag.Dette forårsaker et fenomen av overflatespenning.
overflaten væske
molekyl 1 V1
V2
molekyl to
V3
molekyl 3
Fig.1.
mest sannsynlig til å fordampe, å ta ut molekyl 1 (se. Fig. 1) er dens kollisjon med molekylet 2, som ligger langs et molekyl en på vinkelrett på væskeoverflaten, og har en minste tangensiell hastighetskomponent.Etter sammenstøtet med en avstand som er større enn radiene til de to molekylene er erstattet av den gjensidige frastøting av de voksende krefter gjensidig tiltrekning.Disse kreftene er redusert til nesten null hastighet og temperatur i Kelvin slippes ut ikke bare ett molekyl, som molekyl og 2, som har holdt seg i væsken.2-molekylet ikke har tid til å overføre kinetisk energi til et nabomolekyl 3: it "stopper" fordampende molekyler 1. sannsynlige tilfelle av samtidige tiltrekning molekyl 1 molekyl damp.I dette tilfellet kan en molekyl ha en høy hastighet.Imidlertid, i den siste fase av utgangs 1 molekyl, 2 molekyler redusere dens hastighet og den absolutte temperatur Kelvin til nesten null.Og sannsynligvis enda slår nabomolekyl to molekyler side, reduserer effekten av å bremse ned, "spare" kinetisk energi til molekylene 2. Men samlede effekt er nesten fullstendig inhibering å være av betydning på grunn av avstanden mellom molekylene i overflatelagene i væsken er stor nok.Det faktum at kreftene i gjensidig tiltrekning kan sammenlignes med treghetskreftene fordampende molekyler, idet fenomenet overflatespenning, gjennom hvilken mesteparten av molekylene i overflatelaget av væske holdes inne inntil equiprobable for alle molekyler sterkere ejektor kollisjon med et molekyl 2. Følgelig fordampende molekyler reduserer endens hastighet og hastigheten av molekylene 2 til nesten null.
fenomenet fordampning må ta hensyn til i alle fag, studere den materielle verden.Ovennevnte forklaring av den nye kjølevæsken under sin fordamping skal gi nyttig avklaring i alle beregninger, som må ta hensyn til denne effekten.
jeg tilbakevise hans idé om den klassiske teorien om fordampning, nemlig:.
1. «Hastigheten på de fordampede flytende molekyler over gjennomsnittet"For over 15 år, viser jeg ideen din i forskjellige vitenskapelige organisasjoner-uten respons.Med samme suksess, skrev han Vladimir Putin og Dmitrij Medvedev med en forespørsel om å videresende den til analyse til vedkommende vitenskapelige organisasjoner.Fra dette jeg konkludert med, er det ingenting å tilbakevise, men confirm - Risikoen for en karriere forsker.28 april i år, møtte jeg min ide om kandidaten av tekniske vitenskaper, en spesialist i molekylær fysikk."Hva er hastigheten på de fordampede molekyler" på mitt første spørsmål, svarte han: "Det er svært høyt, høyere enn gjennomsnittet."Etter møte med min idé, det senket denne prisen, "Ja, kanskje, noen av molekylene tregere.Men mange av væskemolekyler henholdsvis så mange muligheter til å dispergere fordampende molekyler til en høy hastighet. "Jeg protesterte mot dette: "For å akselerere til en hastighet høyere enn gjennomsnittet fordampet molekyler" 1 "skal fordampe molekyler" 1 "for å spre opp til hastighet, høyere enn gjennomsnittet, mer enn det dobbelte.Denne hendelsen, hvis mulig, men slik at det er usannsynlig at de bør ignoreres.Molekyler - "Millionaire" for den kinetiske energien må være veldig sjeldne ".Som et pyramide, den energi som kjeden av årsaker og virkninger av dybden av væsken kommer til akselerasjon av den fordampende molekylene "1" - kan være representert i form av en kjegle med spissen av molekylene i molekylet "1".De dypere lag av molekyler, spredning sannsynligheten for den hypotetiske energi.Den mest sannsynlige hendelse - et molekyl med en gjennomsnittshastighet.Molekyler med fart, litt mer eller litt mindre enn gjennomsnittet - er heller ikke uvanlig.Frekvensen av de fordamper molekyler, betydelig høyere enn gjennomsnittet, skal teoretisk være forårsaket av en kompleks ordning av tidligere sammenstøt i de dype lag.Imidlertid, ettersom dybden av alle molekylene i like forhold, og i alle destinasjoner sendeeffekten likt, så sannsynligheten for å sette en flerhet av molekyler til en retning og ett molekyl av "1" - også lav, vil sannsynligheten for spontant få vilkårlig uisolert del av volumet av væske forskjellig fra de andre partiertemperatur.Den mest sannsynlige hendelsen er hastigheten på fordamper molekyler, litt mer enn gjennomsnittet (eller tilsvarende, hvis du er i sluttfasen fordampning molekyl "1" når du er på tur hun skulle komme tilbake: hastigheten er null - det tiltrekker molekyler av damp eller luft En slik hendelse er svært sannsynlig i.mens vinden, men er mindre sannsynlig og mulig stillestående atmosfære).
2. Logisk, holder overflatespenningen alle molekyler med midlere og lavere hastigheter i væsken (med unntak av hetter eller luft dampmolekyler som flyr parallelt med overflaten av væsken).Deretter er det nødvendig å trekke den slutning at den mest sannsynlige hendelse er fordampningen av molekyler med en hastighet som overstiger den minimale gjennomsnitts.Det er forskjellen av kinetisk energi av molekylet "1" og den potensielle energi av tiltrekningen av dens nabo molekulami- minimal.Dette innebærer at etter å overvinne dette potensielle energi, hastighet - og absolutt temperatur Kelvin - som sendes ut fra molekyler "1" vil være i nærheten av null."Og hvor kommer den kinetiske energien til utstøtte molekyler"?Dette spørsmålet spurte meg en spesialist i molekylær fysikk.Jeg sa (tenkte på det før) - tilsynelatende går inn eksitasjonsenergien av atomene, jo kortere, ikke oppfattes av personen som temperatur;Det kan delvis avgis på kort nonthermal elektromagnetiske spektrum.
3. 2.Speed som er igjen i væskemolekylene "2" etter en flyktig molekyl "1" kollisjon forblir den samme, som følger av den klassiske teori, og redusert nesten til null.
4. I henhold til ordningen med min motstander (han tok det fra en lærebok), "De overflatelagene holder seg svært tett til hverandre.En stor avstand mellom molekylene i hvert lag. "Det er foreslått å tilbakevise min påstand at molekylet "2" i Fig."1" ikke har tid til å overføre sin energi til den underliggende.Men fra enkle energi bærekraft hensyn bør være posisjonen av lagene i "forskjøvet": det vil si ved (og "over") hvert molekyl av 2, 3, 4, 5 lag må være et "hull".Fra fig.En energimessig mer sannsynlige posisjon av molekylene er "2" og "3" - gjennom et lag av molekyler.Molekyl "2" som ligger i det tredje lag, molekylet "3" - i det femte sjikt, og molekyl "1" - det første lag.I dette tilfelle molekylet er "2" etter utkasting, fordampende molekyler "1" impact - flyr gjennom mellomrommet mellom molekylene nærmest bunnen av det fjerde lag til det neste, det femte laget av molekyler - og sin manglende avstand for å redusere nesten til null hastighet og temperatur.Fordamper molekyler "1".bremse ned til nesten null selv, tid til å bremse ned til nesten null molekyl "2".Dette - overveiende sannsynlig hendelse.
5. I vitenskap, teori og erfaring gå "hånd i hånd".Jeg tviler ikke på at, "Gibbs fri energi", som er anslått gap på atom- og molekyl obligasjoner - nøyaktig gjenspeiler den virkelige fenomener.Men hvis jeg var i stand til å overbevise sin idé om en spesialist i molekylærfysikk (han bremset ned etter vår debatt, men ikke opp til bunnen av, men betydelig lavere enn gjennomsnittet) - betyr i teorien, har kjølevæsken fordampes svakheter og hull.Tilsynelatende skyldes det faktum at denne kreftene molekylær interaksjon - kort- og akselerasjon og retardasjon - kort.De unnlater å bruke til å beregne den gjennomsnittlige hastigheten av molekylene.Dette gjelder for molekylene i væsken.Men denne fremgangsmåte har ført til feil i studier av oppførselen av flyktige molekyler.
6. Min idé om å eliminere dette gapet.Kanskje en dypere forståelse av årsakene til fordamper kjølevæsken vil åpne et nytt felt for oppfinnerne av mer effektive kjøleskap, klimaanlegg og bærbar.m. n.
7. slippe tidlig bøker kom mer strengt.Det var en offisiell versjon, og alt i det er i samsvar med uttalelse fra offisielle vitenskap.
8. Her er en veiledning 1976, Grade 9, 68 pp.: "Dersom temperaturen er konstant, gjør overgangen fra væske til damp ikke føre til en økning i kinetisk energi til molekylene, men ledsages av en økning i den potensielle energi.Fordi den gjennomsnittlige avstanden mellom gassmolekylene er mange ganger større enn den mellom væskemolekylene.I tillegg til økningen i volum ved overgangen fra flytende til gassform,
9.
10. krever gjør arbeidet mot styrkene til ytre press.Her er den eksakte retning av oppgjøret: "Mengden av varme som kreves for å slå på en konstant temperatur på 1 kg.væske til damp, referert til som spesifikk fordampningsvarme. "Tilsynelatende, i fravær av eksterne varmekilder på størrelsen av den innfallende energi (og - temperatur) for hvert kilogram av væske fordampning.
11. Men intet Set min - ikke sjelden, men overveiende sannsynlig alternativ: molekylet har fordampet, dens hastighet og hastigheten av væsken som er igjen i molekylet er nesten tilbakestilt til null, den potensielle energien i deres interaksjon forsvant.Hvor energi hadde gått?Dette spørsmålet mitt samtalepartner ikke bare og ikke så mye hans som - alt ugransket min sannsynlig synspunkt av fysikk.Eksitasjonsenergien til atomet, i den elektromagnetiske strålingen ikke passerer?Håndboken på fysikk, der ble jeg klar til å gå inn i Polytechnic Institute (uteksaminert i 1983), malt i samme ordningen og gitt den samme forklaringen som nylig ga meg en ekspert.Men på skolen min lærebok gir en detaljert forklaring av ordningen og noen andre: p. 84. Fra denne beskrivelsen ser det ut til at kreftene for interaksjoner med molekyler av dampen kan bli ignorert, fordi tettheten under normale forhold er mange ganger mindre enn tettheten av væsken."On ett molekyl på overflaten av væsken med en kraft på frastøtning på den delen av molekylet 2, og tiltrekningskraften av molekylene som ligger i dypet av 3,4,5, ITd. På to molekyl tiltrekningskraft på en del av molekylene som ligger i dypet av 4, 5, 6, og.t. e., og den frastøtende kraft fra molekylet 3. Men i tillegg til og med den frastøtende kraft som virker på den delen av molekylet 1. Som et resultat av dette er avstanden mellom molekyler av en U2 i gjennomsnitt er større enn avstanden mellom molekylene 2 og 3 (et molekyl 1, 2, 34, 5 ,. t d -.. ligge ved en vinkelrett på overflaten av væsken, og nummereringen -. som i figur 1 - økende dybde).Avstand 2 - 3 over en avstand på 3 og -4.t. d. før inntil ingen innvirkning affinitet molekyl til overflaten. "Denne overbevisende bevis detaljert viste seg at avstanden mellom den øvre ett molekyl "lag" og molekylet 2 under den - fig.1 -Mer sannsynlig.Dette er mer enn nok til å hemme molekylet 2 i fig.1 - til null.404118 Volzhsky, 30 m - han dom40 kV.17.
