Hver dag en person har til å møte mange utfordringer, noen som krever en rask løsning, og noen kan bli satt av for en stund.For å gjøre spontane avgjørelser ofte bruker intuisjon (når svaret kommer på et ubevisst nivå) eller sunn fornuft (en avgjørelse basert på eksisterende erfaring og nøyaktig beregning).Den sistnevnte metode blir av mange forskere er gunstig bare i vanlige situasjoner.Men det er tider når en avgjørelse må være riktig, og det er ikke rom for feil, fordi utfallet kan bli katastrofale.I dette tilfellet bruker en systematisk analyse av forskningsobjektet.
Analyse viser til det mentale arbeidet til psykisk lemlesting av et bestemt objekt eller en situasjon i komponenter for å finne svaret på ditt spørsmål gjennom sin forskning.Systemet analyse av objektet er et problem, som er delt inn i deloppgaver.Denne analysemetode for undersøkelse innebærer følgende prosedyrer:
- beskrivelse,
- drift av anlegget,
- utviklingstrekk.
Denne fremgangsmåten er viktig for å løse problemer som ikke kan styres bare av sunn fornuft.
Systemanalyse som metode for studien skiller den eksisterende problem i flere klasser:
1) første klasse - problemet med en viss struktur og kvantitative egenskaper,
2) andre klasse - problemet med svært lite struktur der det er ingen klare kvantitative egenskaper,
3) Den tredje klasse - et problem hvor det ikke er noen struktur.
analysemetode for studiet av den andre klassen av problemer har vist at vi ikke bare kan bruke regnestykket, vil du også trenger intuisjon og erfaring;for tredje klasse trenger å overføre saken til et høyere nivå på grunn av intuisjon og logikk, og deretter se etter en løsning.
fordel som skiller systematisk analyse av studieobjekt til andre typer analyser, - bevissthet om problemet, basert på identifisering av forbindelsesledd, noe som er svært nyttig for påvisning av ikke-standard løsninger, samt en klar forståelse av hensikten og effektiviteten av ressursbruken.
har imidlertid analytisk metode for studien feil, høvding blant som er den uunngåelige ufullstendig av etterforskningen, heller omtrentlig vurdering av effektivitet og manglende evne til å få en nøyaktig prognose.
er verdt å merke seg at et fullt strukturert systemanalyse som en metode for undersøkelse ikke, men muligheten for å bruke noen av reglene, som fant bekreftelse i praksis, er det:
1) Det anbefales å skape størst mulig antall modeller for å løse problemet,
2) Det er nødvendig å vurdere problemet istatisk, og den tredje tilstand,
3) Bruk deductive tilnærming til løsning av problemene.
Å finne riktig avgjørelse denne analytisk metode for undersøkelse innebærer fordeling av oppgaver og ikke bare sin behandling og godkjenning av løsningen, basert på tilgjengelig empirisk bevis om sin gjennomførbarhet på grunnlag av hvor gjennomført den endelige dommen og dommen av vedtaket.
I mange tilfeller problemene er stort sett usannsynlig, så før du begynner å løse dem, må du stille spørsmål om deres relevans.Hvis problemet virkelig eksisterer, så vil det ha mye relaterte problemer som utvikler seg sammen med det.Et svært viktig poeng - med henblikk på forskning.Det er på denne prestasjonen, og vil bli sendt til alle løsningene som oppnås.
Avhengig av oppgaven ved hjelp av en rekke strategier for å løse problemer.En av disse er systemanalyse, gjør at vi kan utvide situasjonen "på hyllene" og med den rette kampanjen for å finne en kompetent konvertering alternativer "dårlig" til "bra".
