Det viktigste spørsmålet i filosofi

click fraud protection

Med utviklingen av mennesket og samfunnet endring og utvikle en filosofi som kjøpte ny kunnskap, slik at det fundamentale spørsmålet om filosofi, hver filosof tolket på sin egen måte, på bakgrunn av sine erfaringer og synspunkter.

Så, den grunnleggende spørsmålet om filosofi Bacon tolket som en forlengelse av menneskelig påvirkning på naturen på bakgrunn av ny kunnskap og praktisk anvendelse.

Spinoza og Descartes mente at det fundamentale spørsmålet om filosofi er å forbedre den menneskelige natur og natur utenlandske erobring.

KA Helvetius grunnleggende spørsmålet filosofi sett på som essensen av menneskelig lykke.

Jean Jacques Rousseau hevdet at saken må undersøkes i form av ulikhet, og å finne måter å overvinne den.

representant for tysk klassisk filosofi, Kant sa at det fundamentale spørsmålet om filosofi er søken etter kunnskap, før opplevelsen ble vunnet.Fichte IG snakket også om det grunnleggende spørsmålet om hvordan bestemmelsene i den grunnleggende kunnskap om alle områder.

Frank SL kjente russiske filosofen, vurderes fra synspunkt: hva er mennesket og hans sanne skjebne.Camus, den berømte franske eksistensialistiske, tenker om verdien av menneskeliv, om det er nødvendig for å leve livet ditt, enten det er i orden.

Den nasjonale filosofi grunnleggende spørsmål om filosofi aner spørsmålet om forholdet mellom materie og bevissthet, tenkning og vesen.

Fra alle de ovennevnte, kan vi konkludere med at filosofi er forskjellig fra andre vitenskaper ved at den er til stede i tillegg til objektiv beskrivelse av verden, er det en subjektiv visning av filosofen, som gir denne kunnskapen om betydningen av kulturelle verdier.På basis av denne kunnskapen i filosofi - er ikke så mye abstrakt teori, men den mest avgjørende, meget personlig kunnskap.

Filosofer, forstå vesen, passerer det gjennom prisme av levd erfaring og kunnskap.

I denne forbindelse er det et problem for filosofisk kunnskap, som er spørsmålet om filosofi - vitenskapen ikke sant?For å besvare dette spørsmålet må du sammenligne vitenskap og filosofi.

1. Philosophy, som vitenskap, søker å finne sannheten gjennom objektivt bilde av verden.

2. Filosofisk ting så objektiv som vitenskapelige artikler, fordi forholdet mellom mann til naturen og verden utenfor er objektiv nok.Dette temaet filosofi som realfag forskning må også ny kunnskap og metoder.

3. Filosofisk sannhet verifisert hele menneskeheten for sin sosiale utvikling.

Men filosofi var ikke alltid vitenskapen side om side - i middelalderen filosofi flyttet bort fra vitenskap og bli en "tjener teologi."

Funksjoner middelalderens filosofi er at, i å flytte bort fra Antiquities, som søkte sannheten, i middelalderen filosofi var basert på Skriften som den absolutte sannhet.Så på dette tidspunktet er jeg ikke en mann er på jakt etter sannheten, og sannheten er i ferd med å gripe mannen.Middelalderens filosofi var basert på postulatet om at en person trenger å vite sannheten, ikke for seg selv, men for sin egen skyld, fordi det er Gud.Og Kristus - den enheten mellom det guddommelige og det menneskelige - den eneste representanten for den absolutte sannhet.Og oppgaven med filosofien var å finne den rette veien til fellesskap i sinnet til sannheten.På grunnlag av filosofien middelalderen kalt "tjener teologi."

kjempe mot kjetteri og uforsonlighet det kan forklares med det faktum at tradisjonen er ikke mulig uten støtte fra myndighetene.En middelaldersk verden var alt i kraft av theocentrism som førte til stagnasjon i vitenskap, arkitektur, filosofi, og alle andre områder av menneskelivet.Dette skyldes først og fremst på oppsiden av alt.I stedet for å lete etter meningen med at han var en mann, ble han blir pålagt, som skilles fra vitenskapelig tilnærming.