I tilfeller av ulike typer risikofaktorer for mer effektiv risikoreduksjon i løpet av de konvensjonelle metoder, som påvirker visse typer aktiviteter.
utgangspunktet, risikostyring teknikker, som brukes i virksomhet er delt inn i fire grupper av metoder.
- risikoaversjon;
- lokalisering av risiko;
- risikospredning;
- risikokompensasjon.
Nå har vi en nærmere titt på risikostyring teknikker som en måte å unngå risiko.
måte for å unngå risiko for de som brukes i praksis økonomisk.
Metodene for risikoaversjon er:
- avslag av partnere som ikke er troverdig;
- avvisning av prosjekter som er svært risikabelt;
- den viktigste måten å redusere risikoen - forsikring;
- prosessen med å finne garantister.
Risikostyring metoder omfatter metoder for lokalisering av risikoen, de brukes svært sjelden, bare i tilfeller når det er mulig å tydelig identifisere kildene til risiko og sannsynligheten for at de inntreffer.De viktigste metoder for lokalisering vanligvis er - etablering av datterselskaper, og spesielle enheter for å gjennomføre prosjekter med en klar risiko.
betydningen av metoder for risikospredning er basert på fordelingen av samlet risiko:
- utvider utvalget av produkter eller tjenester;
- markedsføring og spredning av tilbudet;
risiko betalingsmetoder brukes til å lage spesielle mekanismer for å hindre fare.De er de mest tidkrevende
og krever primært analytisk arbeid: strategisk planlegging, planlegger det ytre miljø, samt etablering av reserver.
Evaluering av risikostyring.
For eksempel er prosjektet helt ferdig og er allerede rapportering på dette prosjektet er dannet.Men spørsmålet er hvordan man skal beregne nytte i kontanter, inkludert en midlertidig uttrykk for gjennomføring av de planlagte tiltakene, som er rettet mot risikostyring?Evaluering av risiko er beregnet ved hjelp av tre formler, som igjen gir mulighet for behandling av kostnader risiko.
Først må vi beregne den anslåtte effekten, som beregnes som forskjellen i behandling før og etter - Beløpet planlagt tap fra identifiserte risikoer.
Beregn kostnadene ved å administrere risiko med en slik beregning - summen av kostnadene ved å behandle de identifiserte og uidentifiserte risiko.
Og selvfølgelig verdien av effekten av risikostyringen er forskjellen mellom predikerte og faktiske effekten av kostnadene ved risikostyring.
slik risikostyring teknikker som forsikring, øker betydelig lederansvar, mens tvinge dem til mer seriøs og ansvarlig holdning til beslutningsprosessen så mye som mulig for å gjennomføre beskyttelsestiltak som tilsvarer forsikrings kontraktu.Imenno slik forsikring som en risikostyring metoden er svært effektivfinansielt instrument.
ved opprettelse av nye produkter har problemer i bruken av forsikringen, på grunn av det faktum at forsikringsselskapene ikke har statistikken og derfor er redd for å forsikre den teknologien som de er kjent e.
Resultatet er at i hvert enkelt tilfelle er det svært viktig å vite om denne faktoren for å være gjenstand for forsikring.Fra dette bør det bli forstått at forsikringsrisikoen har alltid sine egne særegenheter.Først av alt du trenger å vite at frykt er ikke en risiko, nemlig hensynet til den forsikrede, muligheten for tilbakebetaling av tap.
Som sådan bør risikoen ikke holdes tilbake, noe som betyr at investoren ikke har plikt til å ta risikoen, for eksempel, hvis mengden av tapet er ganske stor i forhold til de besparelser i mengden av premien.I en situasjon hvor det er bare en løsning, er det nødvendig å sikkert først prøve å finne andre løsninger.Det er sannsynlig at de eksisterer.I tilfelle av forsikringsrisikoen, når en foreløpig analyse indikerer fravær av andre løsninger, planen i henhold til regelen "forventer det verste", betyr det at du må ta et negativt vedtak.
