Machiavelli i sitt berømte verk «The Emperor" ga en rekke praktiske råd for nybegynnere politikere og herskere.Hvis du isolere opplysninger om den generelle betydningen av kunst ledelsen på en makro skala det er å sikre at det er ingen moralske eller umoralske beslutninger, gode og dårlige.Det er rett og galt, nyttig og skadelig.Moderne internasjonale relasjoner i denne forbindelse - er intet unntak.
Avslag på jungelens lov
I det tyvende århundre, etter to kjempestor, ukjent omfang kriger, har begrepet internasjonale relasjoner endret.Absolutt tidligere darwinistiske lover som regulerer internasjonale relasjoner, har mistet sin skamløs bevis.Du kan ikke ta makt løsninger, på noen måte se bort fra den oppfatning av samfunnet.Det er umulig å tenke at den største hæren - nøkkelen til suksess i internasjonale relasjoner.Moderne internasjonale relasjoner har blitt svært humanistisk.Nei, selvfølgelig de ikke har slått inn en gjensidig fordelaktig allianse av likemenn.Men de humanistiske tendenser der.
Hvorfor er disse positive utviklingen i internasjonale relasjoner har blitt mulig?
Våpen fredsmegler
I de senere år betydelig økt innflytelse i samfunnet på maktstrukturer.Derfor er beslutninger knyttet til konfliktsituasjoner tatt utelukkende med tanke på den oppfatning av velgerne.På mange måter denne faktoren som kreves til en positiv utvikling i internasjonale relasjoner.Eksempler bekrefter dette avhandlingsarbeid, som de sier i matematikk, det motsatte.Antallet væpnede konflikter i verden har falt kraftig, har de europeiske landene ikke delta i dem, bortsett fra i rollen som fredsbevarere.Et parti ringer for å ta til våpen, var svært kritisk til det offentlige og sjelden stadig mer stemmer, nok til å oversette sine ideer til virkelighet.
reglene er ikke sterk, og smart
I det tyvende århundre ble opprettet og testet i praksis, atomvåpen, og, selvfølgelig, forferdelig.Begivenheter i Hiroshima og Nagasaki var så uhyrlig at menneskeheten aldri vil prøve å gjenta denne opplevelsen.Dette gjelder selv de mest radikale stater, kjent som en bastion for militarisme.Så det utviklet seg mellom de mest uforsonlige fiender av positiv holdning i internasjonale relasjoner er en sjeldenhet.Vanligvis, hvis det er tilstrekkelig grunn for konflikten, dens opprinnelse - et spørsmål om tid.
Det var en situasjon, når alle relevante aktører i det politiske feltet hadde i hendene på det kjernefysiske kortet.Og dette har ført til en naturlig fastlåst situasjon.Ingen av partene i konflikten ikke å bruke atomvåpen, vel vitende om at fienden har tid til å gjengjelde.Resultatet er ikke en seier, og den totale ødeleggelsen av alt.Det viser seg at strømmen av morderiske våpen gitt vennlig, positiv holdning.I internasjonale relasjoner, er det ikke et paradoks.
triumf diplomati
I dagens verden viktigheten av direkte militær trussel har mistet sin tidligere styrke.Tiden da alle lyttet til en mann med en veldig stor kjepp og de sterke muskler er borte.I dag, avhenger for mye på økonomi, internasjonal handel, på den posisjonen som opptar store selskaper (og ikke bare på grunn av korrupsjon av makt).Bare disse monstrene gir enorme inntekter til statsbudsjettet i form av skatter og avgifter.Naturligvis, de har en direkte innvirkning på statens politikk.Den positive fenomen i internasjonale relasjoner, som toleranse, toleranse, ønske om å finne et kompromiss, er det i stor grad stammer fra behovet for å telle med de lover økonomi.Sveits har ingen atomvåpen, men den har en kraftig økonomisk innflytelse.Kina har nok militær makt, men dens innvirkning er i stor grad bestemt ikke av frykt for angrep multi hæren, og en virtuell monopol på verdens nikkelreserver.Uten denne high-tech materialet kan ikke leve.
Internasjonal bistand og humanitær bistand
Mange positive utviklingen i internasjonale relasjoner direkte knyttet til eksplosjonene i Europa uhyrlig krig.Tradisjonen med humanitær bistand er ikke på nivå med privat initiativ, men på statlig nivå, praktisering av fredsbevarende inngrep i lokale konflikter.Alle disse positive utviklingen i internasjonale relasjoner kommer fra andre verdenskrig.Aldri før hadde humanitær bistand til en stat til en annen når ikke slike proporsjoner.Og nå til ofrene for miljøkatastrofer og krigshandlinger mat, medisiner og klær - nesten normen for internasjonal etikette.
mange eksempler på internasjonalt samarbeid er forbundet med kunnskap om noen felles trussel.For eksempel har terrorangrepene de siste årene ført til behovet for et tettere samarbeid mellom politistyrker i forskjellige land.Og dette i sin tur redusere sjansene for kriminelle å rømme ved hjelp av bevegelse mellom stater.Nøye kontroll av kontantstrøm, er også assosiert med anti-terrorkampanje, har ført til en innstramming av økonomiregelverket.Rednings kriminelle som spesialiserer seg på økonomisk vanstyre, har blitt mye vanskeligere.Dette er utvilsomt et positivt fenomen i internasjonale relasjoner.Eksempler på slike fruktbart samarbeid er mange.
fordømmelse av politikken av ikke-innblanding
Et annet funn som har gjort menneskeheten fra den siste krigen, er at det ikke er noen andres konflikter.Laissez-faire, selvfølgelig, en svært rimelig og økonomisk.Men når hun er feil, blir det til en katastrofe.Vi kan ikke se bort fra og med lokale militære konflikter, fordi det er vanskelig å forutsi hvordan situasjonen vil utfolde seg senere.
I 1945 ble opprettet av FNs fredsbevarende styrke, utformet for å sikre fredelige måter å løse både interne og internasjonale konflikter.Strukturen er en del av et begrenset kontingenten av tropper fra hvert land som er medlem av FN, inkludert Russland.Fredsbevarende styrker var involvert i den væpnede konflikten i Jugoslavia, Liberia, Burundi, Tsjad, og mange andre.
Så, igjen, de blodige hendelsene i historien har dannet en positiv fenomen i internasjonale relasjoner.Levende eksempler på hendelser nesten et århundre siden er fortsatt tydelig.Den andre verdenskrig har lært menneskeheten.
Genèvekonvensjonene
En annen konsekvens av de tragiske hendelsene - den adopsjon i 1949 av Genève-konvensjonene.Disse forskriftene er viet til beskyttelse av sivile under enhver væpnet konflikt.Dersom før spørsmålet om sikkerheten til befolkningen var bare et spørsmål om samvittighet stridende sider, siden 1949 har situasjonen endret seg.Internasjonal lov foreskriver klart normer og standarder som skal følges under kampene, inkludert bruk av våpentyper og et forbud mot produksjon av de farligste, ingen forskjellige selektivitet effekter.Ja, det er brudd på disse reglene, og vil bli.Enda en positiv utvikling i internasjonale relasjoner som gjelder kontroll av produksjon av våpen - et klart pluss.
