«NEW ERA Kontinent: EU og EURASIAN ALLIANCE»
*****
artikkelen er viet til spørsmål om åpning av russisk-europeisk
vestlige grenser.
___________________________________
Kort Innhold:
1. - Den geopolitiske bildet av dagens Russland.- Kritikk av den sovjetiske modellen.- Verden liberal revolusjon og post-sovjetiske mentalitet.- (P.1);
2. - New dåp Rus.Store russiske europeisering.- Euro-russiske geopolitiske saldo: historisk nødvendighet "unsealing" i Russland.- Historicize rettigheter for utlendinger.- (S.5);
3. - Jakten på kultur- og forretnings paritet.Bakgrunn for første europeiske part i den russiske føderasjonen.- Orientering, praksis og evner slik i overskuelig fremtid.- (S.8);
4. - Konklusjon.- Konklusjoner.Wishes.- (. Side 11 av 12 sider Totalt volum);
kapitel.Geopolitiske bilde av dagens Russland.- Kritikk av den sovjetiske modellen.- Verden liberal revolusjon og post-sovjetiske mentalitet.
... Så, vi, menneskeheten, og ikke passive miroutverzhdayuschey Civilization igjen "på dørstokken ..." En annen milepæl, en annen Rubicon, som ved viljen til stor historisk prosess, kan vi ikke, men forsøker å gå."Hut på kylling ben", endelig, snur ryggen til sump ... og til fremgang - fremover.Og la det slik at solen på en ny dag fortsatt står opp i øst - døgnet av historie, som før, forvalter sin kurs mot vest, jevnt og effektivt, i landet forkynne hans ubetingede østlige verdier og rettigheter.Det faktum vi er alle innbyggere i det europeiske kontinentet, er et direkte vitne til en unik og universell betydning for den historiske prosessen, en ny gammel side som, på tidspunktet for synlighet, åpner det faktum av Russlands WTO tiltredelse, og følger signeringen av en avtale om visumfrie forholdet mellom Russland og EU.- Enorme endringer og, selvfølgelig, er et enormt ansvar.
ikke det bygt Russland, endelig, er i stand til å overvinne kraften av forbannelsen som var forbannelsen av den demokratiske og siviliserte verden mot fremmedfiendtlig, stritt av Sovjetunionen og dens harsk Sovietism.Hvordan uttrykks dag er alle oppnådd og framtidsoppnåelige resultater oboyudostoronnih innsats av de to mega-områder og mega-avlinger i kampen mot det onde "av omsorgssvikt og otvraschenchestva" - som det er uttrykksfull i bakgrunnen av all den generelle tilstand, hva er naturlig fortsettelse av den en gang"Forbannet startet løpere" av kampen!Her, derimot, ideen sotsiologicheski- (og politisk) -sravnitelnaya kan ikke nøl med og igjen, er på den måten ikke lagt merke til av den første, men mer og mer økende likheten geopolititicheskogo og psyko moralsk bilde av dagens Russland med bilde av Sovjet-Russland ... Til tross for den uunngåelige dialektiskdette, så jeg tror det er umulig å ikke bli mer oppmerksomme og forutinntatt syn på de spesifikke konvensjoner som danner grunnlaget for all senere persepsjon og utviklingen av den nevnte moralske og global prosess.- For, utvilsomt, prosessen med å syntetisere de to kulturer - et fenomen om grunnleggende aspekter av moral.
For Vesten, er i mindretall i den eldgamle russiske, det etiske spørsmålet om borgerlig politisk tilnærming mellom de to imperier, vil bli, først av alt, å bygge en følelse av konstitusjonell samsvar med alle normer for humanistisk Informert Code of Rights og friheter, ubestridte for et sivilisert samfunn.Dette er imidlertid ikke alltid i oppmerksomhet og interessene til dem "traditsionistov" som så ofte i favør av de tillatte bebreidelse, sprekere og mer på den måten, holder seg til "drikkestillestående 'posisjon og taktikk for all den uunngåelige sovjetiske kulturarv.Så snart disse tingene enda mer, på mange måter, relaterer den mottatte oppfatningen av slektsrøtter og prinsipper siimi såkalte sant av såkalte russiskehumane holdninger og oppfatninger av syn på fremtiden for den sosial Politisk novosversheniya - trenger, med den mest forsiktige, være i stand til å trekke Eye of the Great Stories svidetelnoy de bare, Sovjet, stillestående arvet synder i dag, hva ... la, men vil ikkeigjen en anledning for en ny etisk og moralsk katastrofe, da en vennlig motivert avtale med Europa nok en gang vil snu det uventede kontinental krig, som det skjedde til å være Sovjetunionen og Reich.Hvordan
harmonisk samhandle med hverandre, på den måten, og dagens geopolitiske prinsipper for post-sovjetiske Russland, både innvendig og dynamiske sosiale og moralske verdier?- [Vi, selvfølgelig, snakke om det, bortsett fra i den forstand av statlig vedtatt vannes.Kurset] -. Så hvordan, i dette tilfellet, rettferdiggjør ene den andre?- Her, og en naturlig posisjon peiling på alle utenrikspolitiske utviklingstrekk (som i den eurasiske Vesten og i øst), og den innenlandske politiske reaksjonen av regjeringen å skape en sosial og kulturell atmosfære i livet til den aktive russiske samfunnet ... Dette - og effekten av den russiske befolkningen politikk, årsakereksistensen av trans-nasjonale politisk allianse, som geo-politiske posisjoner, for i dag, særlig manifestert i etableringen av den eurasiske union, har nylig signert en rekke land i det tidligere SUS-landene;i det - på samme tid, og (som en konsekvens, også den demografiske, kulturelle og etiske ubalanse i kostnads modernisert land) vil uunngåelig fortsatt administrativ sentralisering av interne delene av Russland (* fersk uttalelse fra Mr. President Medvedev på den juridiske regionale administrasjonen, hva er alle de samme(!) har et visst antall "Capital-head" trend enn "folkets valg" *) - selvfølgelig, jo større intern kontroll;og dette - ikke ukjent tsenzornyh stramme moralske og faglige standarder i ideen om omorganiseringen av kulturlivet - de såkalte loverøkologiske renhet av byen, derfor i slags påskudd lovene om støy (* og - kanskje det er også lovene på musikk, da, og hvor mye noe, eh, om restriksjoner på friheten i seg selv - hvem vet ..*), lover også Filmfront Forside (* bare nylig, men likevel delikat presidentpåbud *) foreslått ny resolusjon på media, etc.etc.- Det er lett å forestille seg hvordan de tilsvarende moralske regler kan snart begynne å skje, og også i forhold til teater og litteratur - og det er ganske passende, det vil re-usovetirovannomu samfunnet og dets regjering;- Og alt dette, bare etter den tid den etterlengtede åpningen av de aller historiske grenser, som en gang delt kontinentet i sovjetiske og, selvfølgelig, anti-sovjetiske sfæren!Nå som "begge magneter" To Empires (nemlig de som er representert plass polar avling på grensen) er i mer og mer med hverandre samhandling - vi tydeligvis må gjøre sitt ytterste for å sikre at polar magnetisk effekt, som tar på en fart av deres sudbovershascheetilnærmingen ble sikkert være positive.- For alle som ga setningen Først av betydelig økonomisk interesse mellom Russland og EU, er vi fremdeles snakker om samspillet mellom kulturer, innfødt representasjoner av disse, og tro sine moralske verdier, og har som en konsekvens av dette - de mulige praktiske kontaktpunkter.Så snart
, Western Culture, og det har lenge vært den sosialøkonomiske kultur er et produkt av en hundre år gammel prosessen of the World Liberal Revolution - faktisk, ja, vil vi holde oss (og ganske så vel som i praksis av markedsanalyse, i lys av de ulike tidsperspektiver for utviklingen avnoen av børsene) for å spørre før en grunnleggende problemet, nemlig når alle komponentene i innenriks- og utenrikspolitikk i Russland, er tilbøyelig til meg, generelt, inkluderer den russiske stats stater, etter den dominerende tanken på kontinental-liberale revolusjonen, eller vår regjering, ved roten,tilhører tanken på noen andre? ... Her, derimot, bør vi absolutt være oppmerksom på at bare det første tilfellet av en positiv respons, predritsanno-dukker relasjoner med Euro-space pop-West, vi vil bli spart de neste negative erfaringeneHistorie.- Når vil det virkelig slik at flertallet av klassebevisste i russiske intellektuelle i deres stemmer, blader, fremdeles, preferanser, ikke sant, det første alternativet - hvis tiden selv bærer vår oppmerksomhet til betydningen, der ideen om open-liberalisme innsermeg selv ... i noe, på den måten, i en relativt forsynte, og noe behov for beskyttelse uunnværlig.
liberal revolusjon i moderne historie, den eksplosive aspekt av kata måte kom i år med bryting av Berlinmuren - rushed, er det symbolsk for Vest-Europa til neste samlingen av keiser;- Etter at en, i sin uunngåelige prostrenii Østen, ekte anti-sovjetiske revolusjonen i den russiske virkeligheten, hva vitnet selv, Mr. Moskva Putsch;- Ved sin fremgang den hevder utvidelse av grensene for neo-etisk sosial og kulturell plass i retning fra vest til øst.Er det ikke?- Dermed, selv i en ny etymologi - noe som nylig ble ansett for å være "uferdige" i Øst-Europa, den vestlige demokratiske engel nå velsignet med å være en del av et forent Europa, og ånden av fremmedfiendtlig og stillestående helvete det er helt fiendtlig.Det samme - og med hensyn til Russland, fremtidige generasjoner, noe liberalisert - utstråle dag "skjærsilden" i den fatale følger deres moralske og sosiale europeisering.Og på den måten, "utstråle skjærsilden" i tilfelle av sim bør definitivt vil bety noe annerledes enn hva systemet-polar ment å være bare som en utvidelse av "russisk familie, russisk og russisk proc forstand," - sier at selvtillit, ogranicheno-patriotiske sinn og at
dessverre ofte som før, tar sin kilde, akk, bare ut av blind og fremmedfiendtlig, men stillestående og prinsippet om representasjon.
russiske liberale, i sin praksis, hevder den evige aspektet av konfrontasjon - med tid, uunngåelig det samme og positive er tillatt, likevel, i favør av pan-europeiske liberale prinsipp - konfrontasjonen mellom nevnte er prinsippet og undertrykkende avgrenset norm doktrinstvuyusche-politsionirovannoy,tradisjonelle kraftfulle og at "tradisjonelle svoerusskoy" system.Betyr ikke det fengende kommentar på Medvedev at "... faktisk, har domstolen aldri, generelt, og er standard mål for russisk lov og orden ..." (* retraktuya hans ord i en av sine talerKhodorkovsky *), den liberale russiske samfunnet fortsatt finne tilstrekkelig bare å tvinge en nødvendig, om enn litt mer effektive, men - Motargumentet;- Og dette er veldig bra.- All kontinental liberal revolusjonerende tanke vospriemlit i russiske demokratiske kamper, først av alt, forpliktelse til integritet, er arbeidet for åpenhet og mottagelighet for nøyaktighet, ja.Hvordan er imidlertid trist å minne her at også at den såkalte"Delta i dialog" på forsiden nivå av interkulturell sosial og diplomatisk politikk - på den måten, og medviter av (hvis ikke når, indulging) av de samme liberale krefter - merkelig nok, til den landlige ganger er nettopp den samme opjatetter "pan-Hunker-svoerusskuyu" posisjoner: det er faktisk tilfredsstiller alle nasjonale karakteristiske uttalelser [* Akin, forresten, Medvedevs * (!)], som noe som er "bare russisk tradisjon" og "ikke vil vite noe", og" vårt ord - og loven, og - verken gi eller ta - en mor selv ", og i en perfekt noen ganger, dessverre, ignorerer det etiske og liberal oppfatning av den europeiske tiltaket.Selv om jeg er litt overdriver, - utviklingen i arkivene til de siste årene viser likevel om noen sannhet i mine ord, på den måten, mer en påminnelse om den anglo-russiske "kulturkonflikt", en etisk-business presedens tilfelle av Mr. Dudley i Moskvaog videre- Hvis du ser nøye, kan du skjelne en lignende trend i valg av partenes posisjoner, på den måten, på ulike nivåer er fortsatt postsovjetiske russiske virkeligheten (!).Realiteten av post-sovjetiske mentalitet;hvis den nye virkeligheten, er det fortsatt, på mange måter, mer fremmedfiendtlig begrenset, revanchist undertrykkende syn og forstand.Så selv tydelig hvis representant for den europeiske prinsippet "i dagens russisk politikk, Mikhail Prokhorov, en relativt nylig proklamert - la, og på grunn av reservasjoner og men - proklamert muligheten for å øke lengden på arbeidsdagen (og, angivelig, ifast og ikke oppmuntrende, den økte frekvensen) for russiske borgere, som, forresten, spesielt som, i motsetning til de liberal-partisk, virkelig europeiske dimensjoner og skriv inn spørsmål av institusjonell og erverver rettigheter og friheter den yrkesaktive befolkningen;Europa selv og ideen om stor-Europeanism i Russland, siih og lignende sammenhenger, som om det er en motsatt den andre, er det ikke?-. Selvfølgelig, i disse og andre eksempler på pseudo-liberal, implisitt, umenneskelig, selv når ufrivillig Mer tolkning av vestlig mening har den uønskede effekten av oppfatning av seg selv forholdet til Vest-Europa, hva som er i den virkelig vanskeligstilte diplomatisk, inter-sosial oginter-kulturelle anliggender bør legemlig uunnværlig oboyudostoronnost prosessen åpen, resonant samhandling og humanistisk vzaimoglasiya to kontinentale kulturer og deres estetikk.Fortsetter nødvendig her
kritikk og analyse av dette, kan vi ikke behandle spørsmålet i dag mer unattained, etiske og moralske balanse mellom Russland og EU, på den måten, for å snakke ikke bare om virksomheten samarbeidsavtalen de to eksisterende regjeringer, men også hva slags sivil oboyudo-mega-berørte lokalsamfunn, med hensyn til alle ledsager til dette, populyatsionistskim sosiale og integreringspraksis på begge sider av begynnelsen på en global prosess.
kapitel.Den nye dåp Rus.Store russiske europeisering.- Euro-russiske geopolitiske saldo: historisk nødvendighet "unsealing" i Russland.- Rettighetene til utlendinger.
Faktisk, de forestående milepælsvisumfrie forholdet mellom Russland med den vesteuropeiske verden, dens betydning kan likestilles favoritter, betydningsfulle milepæler i historien om utviklingen av hele staten og samfunnet;dette - er udiskutabel, en annen dåp Rus.Faktisk ubetinget takknemlighet til alle dem som gir dette en skikkelig rapport, og stor beklagelse til de som feile på ideen om, si, ikke så stor betydning pågående prosjekter.En dum liberal-patriotiske sinn i Russland rette en tendens til å vurdere dette en diplomatisk snuoperasjon som preconditioned tilbake autoriteten den russiske stat i den siviliserte eurasiske kontinentet, men i realiteten er det - selv i mindre grad, t.sk."Ideen om russisk-nasjonal reabelitatsii" heller enn en - start alvorlig stor gjenfødelse av landet som helhet, i begynnelsen av et kvalitativt nytt russisk ideologi.Og det, i større grad, tyder på at til oss - alt som, i lys av etikk, det er diplomatisk takt - søkte å åpne et "vindu (primært) til Europa i Russland", så snart hennes vennlige holdning til ossmeget konfidensielt, andre ble ikke funnet i personen Ona tyv;- Ja, det er den samme "tyv som er kriminelle og inhumane klatre inn i andres boksen" (fra Bibelen * *), ikke sant?Sim fornemme siih dagene i nyere historie i Russland - det er, på mange måter, en ny, avgjørende stadium av den store russiske europeisering, og dette, og bare i denne forstand, Den medfølgende moralsk kraft kan seriøst forsvare seg før noen tenkte på å oppgradere euro (!)-Russian inter-etniske relasjoner.For, fra tidspunktet for Vladimir the Baptist, og senere, så å si, og på de diplomatiske reformer I.Groznogo etc.og t.sravn Vi hver gang vi akseptere og så arve en del av Europa, og det er grunnen til hver og en av de kloke reformistiske politikere i Russland, ble opprinnelig brukt for ^ Olsha frihet for europeere på territoriet til denne tilstanden -. opjatfortsatt og Ivan den Grusomme og Peter den store.Og så, nå, vi - og sinnene til samfunnet, demokratisk orientert mot å implementere prinsippene i etisk begrepet Western European humanisme - må seriøst ta vare på å oppnå resultatet, feil, og større åpenhet i Russland (internt) i selskapet for West-europeisk interesse og oppmerksomhetfordi å implementere "European prinsippet om" vi trenger et Europa vokser Europe - Europa er Europa i Russland.- Hvordan lykkes denne konklusjonen er relatert til selve plasseringen av dagens internasjonale spørsmål?
