Hvis en person begår en skadevoldende handling, ikke nødvendigvis at det vil bære ansvaret, herunder kriminelle.Dette skyldes det faktum at personen som kreves for å tiltrekke seg straffeansvar base.Lovbruddet klart formulert i lovverket, men bare dersom handlingen er nøyaktig møte ham, vi kan snakke om bruk av tvangsmidler.
begrepet "base straffansvar"
Gjentatte endringer i den lovgivende ordlyden på grunn av det faktum at strafferetten uttrykker den politiske viljen til staten på et visst stadium i utviklingen.I dag, da det var en avvisning av den totalitære modell av et samfunn, kan vi se definisjon i loven, som sier at loven bør inneholde absolutt alle elementer som skal vurderes kriminelle.Dermed er grunnlaget for strafferettslig ansvar sammensetningen.Of course, denne normen mest vellykkede for politi, det kan du eliminere rekke handlinger som kan på sitt ansikt for å være kriminell, men ikke har alle funksjonene.Imidlertid ikke litteraturen ikke opphøre debatt, fordi noen lovgivende definisjon av virkelig hardt utsatt for vitenskapelig kritikk.
Den filosofiske spørsmålet om anvendelsen av ansvar
grunnlag for straffansvar kan presenteres i en filosofisk eller sosial forstand.Problemet her er hvorfor personen skal straffes for de engasjerte handling.Bli viktige faktorer som valg av atferd, vilje og evne til å ta ansvar for sine handlinger.Tross alt, kan grunnlaget for straffansvar ikke eksistere hvis personen ikke kunne velge en annen modell av atferd, handlet under tvang.For eksempel, kan trykket bli uttrykt i de mentale eller fysiske former.Hvis som følge av den skadevoldende handling skjedde, kan personen bli fritatt for straffeansvar.
juridiske aspektet
Det har blitt sagt at den lovgivende definisjon, som sier at lovbryteren kan bli tiltalt for å ha begått en handling som hjelper oss til å identifisere grunnlaget for strafferettslig ansvar.Hele sett med regler som omhandler dette, er det nødvendig å analysere en direkte respons på brevet av loven, som er en bokstavelig tolkning.I litteraturen er isolert, som regel to store grupper av ansvar: positive og negative.Det er ingen tvil i strafferetten, anser vi det negative ansvar fordi personen lider nød, er fastsatt i lov.
problemer
vurderer dette spørsmålet, er det viktig å ta hensyn til de problematiske aspekter.De forholder seg til tolkningen av begrepet "grunnlag for straffansvar."I definisjonen av som ble angitt ovenfor, i henhold til sammensetningen av skiltene.I mellomtiden, i strafferett ikke si at en slik sammensetning.Derfor, for en bestemt forbrytelse, dannet han grunnlaget for rettshåndhevelse praksis, det generelle begrepet kriminalitet og dens symptomer.Det er viktig å forstå at det skal være en bred tolkning av at mannen var ansvarlig bare for det han hadde gjort.
