Generelt vitenskapelig og universell følelse av en presedens - det er noe som går forut analyserer hendelsen som tjente som grunnlag for sine estimater.Dette begrepet brukes i mange områder av kunnskap og hverdagen, men som oftest kommer til tankene når det brukes en juridisk presedens.
Begrepet presedens (som betyr på latin - "før") i lovens forstand, dukket opp i det gamle Roma.Men bare i XVIII -. XIX århundre, Opplysningstiden og den industrielle revolusjon, det ble mye brukt i rettspraksis.
Modern Law Dictionary gir følgende forklaring: en presedens - det er den tidligere avgjørelse av retten på en bestemt sak, som blir grunnlaget for løsning av andre lignende saker.
Fra denne definisjonen kan det konkluderes med at den presedens - er, først av alt, loven for å lage handling, som er hovedmotivet en dommer.Samtidig, er omfanget av juridisk lov-making mye smalere enn den parlamentariske lov-making.For eksempel, er en presedens for dommeren ikke den viktigste, og et biprodukt av sin virksomhet, som er produsert utelukkende innenfor rammen av det juridiske rammeverket som allerede eksisterer i et bestemt land.
nødvendig juridisk presedens fordi de juridiske bestemmelsene er tilstrekkelig generelt, så uunngåelig det er såkalte "hull i loven."Det burde gjøre opp sine handlinger og juridisk lov-making, som til slutt vil ta deres plass i det juridiske systemet i landet.
I analysen av de viktigste kildene til loven bør skille klart mellom begrepene "rettspraksis" og "rettsvitenskap".Presedens - er først av alt, en bestemt løsning, mens den juridiske praksis er en hel rekke lignende rettsavgjørelser som er tatt innenfor rammen av en lang rettssaker.
Samtidig bør det understrekes at ikke alle land rettspraksis er kilden til loven i full forstand av ordet.Ganske naturlig, det spiller en betydelig rolle i landene i Anglo-Saxon juridisk institusjon (Storbritannia, Sør-Afrika, USA, Canada, India), det juridiske systemet som i stor grad skapt på bakgrunn av rettspraksis.I tillegg er det statene hvor verdien av presedens øker med tiden i Frankrike, Liechtenstein, Tyskland, Spania, Latin-Amerika.I Russland, rettskilde ikke offisielt anerkjent, selv om noen fremgang de siste årene, er funnet her.
klassisk eksempel av staten med en utviklet rettspraksis er Storbritannia.Men selv her avstanden til fartøy, som kan gjøre vedtak i en påfølgende obligatorisk for alle, alvorlig begrenset.Dette er bare Høyesterett, lagmannsretten og House of Lords.I tillegg er domstolene i fremtiden ikke brukes løsninger som en helhet, men bare for en spesiell element - den såkalte "essensen av løsningen", som er en bestemmelse i loven som gjelder for de problemer som har oppstått på nytt i forbindelse med fakta som er fastsatt av retten.
