mest interessante og innflytelsesrike tenker i det 5. århundre f.Kr.Sokrates.Dette tenker levde i antikkens Hellas.Liv og Philosophy of Socrates (kort beskrive veldig vanskelig, men vi vil prøve å markere viktige punkter) er uløselig knyttet sammen, så vil du se ved å lese denne artikkelen.Fordi han var ute etter sann kunnskap, ikke bare søkt å vinne over motstanderen, Sokrates brukt i et forsøk på å oppnå de samme logiske sannhets teknikker som sofistene.Han la alt inn spørsmålet og ta dem for sannheten bare etter nøye overveielse, slik at denne tenkeren regnes som den første representant for den kritiske filosofi.Filosofien til Sokrates kort og tydelig oppsummert nedenfor og presentert for din oppmerksomhet.
Kilder studerer
Sokrates som en tenker var godt kjent i sin tid på grunn av offentlige taler og sosiale aktiviteter.Han selv skrev ikke noe, slik at når undersøkelsen vi stole bare på postene igjen av hans elever (særlig Xenophon og Platon).Biografi og filosofi Sokrates er oppsummert i sine arbeider.Vanskeligheten er at Platon var også en filosof og ofte sette inn sine egne teorier i dialogene, som han representert som en diskusjon mellom Sokrates og andre kjente av hans samtidige.
Likevel antas det at, i hvert fall i de tidlige dialoger av Platon gir oss et nøyaktig bilde av hva som er filosofien til Sokrates, konsis og forståelig.
"Euthyphro": Hva er fromhet
I "Euthyphro", for eksempel, beskriver sterkt kritisk samtale med Sokrates sikker ung mann.Jeg finner at Evtifron helt sikre på riktigheten av deres etisk, moralsk tvetydige selv i tilfelle av prosess med sin egen far, spør Sokrates ham hva som er "fromhet" (moralsk forpliktelse) i sin uttalelse.Poenget her er ikke bare en liste over handlinger som kan kalles fromme.Evtifron å gi en generell definisjon, som omfatter essensen av begrepet "fromhet".Men hvert svar, som tilbyr ung mann utsatt for en grundig kritikk av Sokrates til Evtifron er ikke lenger noe å tilby.
godkjennings guder
Spesielt Socrates Euthyphro systematisk tilbakeviser en forutsetning om at kriteriet om riktigheten av en handling - godkjenning av gudene.For det første fører til at spørsmålet om hva som utgjør den "riktige" alltid endeløse konflikter, og gudene ofte motsi seg selv i dette, så vel som folk, kaller dette, eller at handlingen er både gode og dårlige.Socrates Euthyphro tillater hente inn (kun for å fortsette debatten) og aksepterer et forbehold om at gudene må først bli helt enstemmig i denne saken (merk at dette problemet bare oppstår i et polyteistisk kultur).
andre, enda viktigere, Sokrates gjør en formell dilemma av tilsynelatende enkle spørsmålet er: "Kjærlighet gudene som sådan fromhet eller gudfryktighet blir hengivenhet fordi den er elsket av gudene".
Ingen av disse to alternativene er ikke egnet for definisjonen av fromhet, foreslo Euthyphro.Hvis den riktige tingen er fromme fordi de misliker gudene, så den moralske rightness av en vilkårlig helt avhengig av innfall av gudene.Hvis gudene elsker fromhet, som sådan, følger det at det må være noen undivine kilde til verdier, kjent for oss.
vanskelig dilemma
dette dilemmaet Faktisk har betydelige vanskeligheter når du prøver å knytte moral med utenlandske myndigheter.Tenk for eksempel problemer med en lignende struktur: "Mine foreldre godkjenne denne handlingen fordi det er rett, eller min handle rett fordi foreldrene misliker?", "The State forbyr slik oppførsel på grunn av det faktum at det er ugudelige, ellerdet er ugudelig fordi staten forbyr det? ".I det andre alternativet i hvert av disse tilfellene, handlingene er riktige (galt) bare fordi noen myndighet godkjenner (ikke godkjenne) dem.Valget har derfor ingen rasjonell begrunnelse, som det er umulig å tilskrive den unektelig visdom av denne ekstern strøm.Men i den første utførelse myndighet godkjenner (eller misliker) noen virkemåte, fordi det i seg selv er den høyre (eller feil), er ikke avhengig av den.Det vil si å følge denne logikken, er vi i stand til selvstendig å skille godt fra ondt.
Dermed filosofi Sokrates og Platon, oppsummert ovenfor, foreslår å stille spørsmål (hvis du ikke nekte) noen fremgang i å løse filosofiske problemer.Denne metoden bidrar til å eliminere feil når du arbeider med alvorlige problemer og kalles for intellektuell uavhengighet.Filosofien til Sokrates kort og tydelig åpenbart for oss ved eksempel.
Character Evtifron, men endrer ikke på slutten av dialogen, etterlater han scenen i samme selvsikker, og det som har vært.Bruke den sokratiske metoden fører til seier grunn, men kunne ikke overbevise dem han appellerer.
"unnskyldning"
grunn av det faktum at Sokrates var ikke en tilhenger av dagens regime, representanter for det athenske demokratiet anklaget ham for å undergrave statsreligion, og overgrep mot barn.Tale, som han fremmet i sitt forsvar, gitt i "unnskyldning" Platon og gir oss en dypere forståelse av tilnærming til filosofi Sokrates, hans forhold til det praktiske liv.
ironisk beskjedenhet
forklare sin misjon filosofen Sokrates Post siterte et orakel at han er den mest intelligente av grekerne.Deretter følger en rekke ironisk beskrivelser tenker forsøk på å tilbakevise oraklet i samtaler med kjente athenerne, som må sikkert være klokere enn han.Etter hver samtale, men Sokrates kom til den konklusjon at det har en aura av visdom, som mangler disse menneskene, nemlig erkjennelsen av sin egen uvitenhet.
Philosophy of sofistene og Sokrates kort
Hensikten med dette spørsmålet var å hjelpe mennesker å oppnå sann selvinnsikt, selv om det fører til ubehagelige funn.Filosofien av Sokrates, konsis og forståelig måte, kommer alltid ned på dette spørsmålet.Socrates inverterer sofistene metoder bruker logisk inkonsekvens å vise (ikke lage) en illusjon av virkelighet.
hengivenhet til sannheten
Selv etter at han ble funnet skyldig, Sokrates nektet å avsverge sin tro og sin metode.Han nekter også å godta eksil fra Athen, og kravet om å holde kjeft, og insisterte på at den offentlige diskusjonen av de store problemene i livet og dyder - en integrert del av alle menneskers liv.Filosof foretrekker å dø heller enn å gi avkall på sin filosofi.
Selv etter at han ble dømt til døden, Socrates (filosofi oppsummert ovenfor) ytrer stille det siste ordet - tenker at vi alle forberede fremtiden.Etter å ha sagt at menneskets skjebne etter døden er ukjent, uttrykte han likevel hans urokkelige tro på kraften i grunn, som blir forkynt i hele sitt liv, og som hadde sine dommere.Så fra dette perspektivet er det ikke klart hvem som faktisk vant rettsaken.
Dramatisk bilde av Platon mann som foretrekker å se døden i øynene, men ikke gi opp sin tro, var prototypen på den fremtidige filosofene i antikken, som tok eksempel på dette enestående tenker.Filosofien av Sokrates, Platon, Aristoteles kort og i generelle termer er noe lignende.
"Creighton": den personen og staten
Platons beskrivelse av de siste dagene av Sokrates ble videreført i "Creighton".Mens i fengsel venter på henrettelse, fortsetter filosofen å stille reflektere over de store spørsmålene som angår ham fortsatt på frifot.De grunnleggende ideer om filosofi Sokrates kort uttrykt dem her.Selv urettferdige setninger dommere er i tenker bitterhet eller sinne.Venner kommer til fengsel med en perfekt plan for å flykte fra Athen og bor i selvpålagt eksil, men Sokrates involverer dem rolig i en fornuftig diskusjon om den moralske verdien av en slik handling, spørsmålstegn ved det.
selvfølgelig, Creighton og de andre disiplene visste læreren deres, har de kommet allerede forberedt for slike tvister og lager argumenter i favør av hans plan.Frelse vil redusere personlige forpliktelser til å oppfylle i livet.Dessuten, hvis han nekter å flykte, vil mange antar at hans venner brydde seg nok om det, og derfor ikke har organisert flukten.Derfor, for å oppfylle sine forpliktelser og opprettholde omdømmet til venner, hadde Sokrates å rømme fra fengselet.
Truth dyrt
Men filosofen avviser disse argumentene som å ha noe forhold til sannheten.Hva andre sier er uten verdi.Som han uttalte i "unnskyldning" er ikke tilfelle med de fleste mening, men meningen fra en enkelt person som virkelig vet.Bare sannheten kan være et kriterium for beslutninger og de eneste argumentene som appellerer til sannheten, er han klar til å ta på dine venner.
Sokrates kommer her fra den generelle moralske prinsipp:
- Ikke gjør det onde (selv i respons til den onde begått av andre).
- bør sende til staten.
Unngå punktum athenske retten, viste han ulydighet til staten, Sokrates besluttet at han ikke skulle rømme fra fengselet.Som alltid, hans handlinger er i samsvar med løpet av sitt resonnement.Filosof valgte tilslutning til sannhet og moral, selv om det kostet ham livet.
generelt, plikten til å opptre redelig er av fundamental betydning fra synspunkt av moral, og rømming av Sokrates ville bli betraktet ulydighet.Men påstanden om at du bør alltid adlyde staten, kan ikke anses som ganske så sikkert.Fra synspunkt av Sokrates, bør staten behandler sine borgere som en forelder med et barn, og fordi foreldrene er alltid verdt å lytte til, akkurat som du bør alltid adlyde staten.Imidlertid er spørsmålet om hvorvidt en slik sammenligning diskuteres.Adlyde sine foreldre - en midlertidig engasjement som vi tar på, før vi vokser opp, og vi må levere til staten så lenge dø.
ble presentert for din oppmerksomhet den gamle greske filosofen Sokrates.Filosofi kort og forhåpentligvis klart ble beskrevet i denne artikkelen.
