«førsteklasses mat, for eksempel, er ikke den andre maten, men klassen av ting som ikke er mat, er noen av de tingene som ikke er mat."Den antinomi er, bare forskjellene mellom to eksklusive ett andre begreper, fenomener, som hver for seg kan bevises ved logikk.
selvmotsigelse
motsetning mellom de to begrepene, med hver av dem separat av seg selv, innenfor visse vitenskapelig teori har en rett til å eksistere.Likevel antinomy skiller seg fra striden.Striden oppstår fra sannheten og feil i de ulike argumentene.Motsetningen kan overvinnes ved hjelp av logikk, ulike teorier.Men for å overvinne antinomy, er det nødvendig å endre den logiske eller teori, eller begge deler sammen.Antinomi - er faktisk stimulans for utvikling av vitenskap.Det er ulike strategier for å løse logiske inkonsekvenser type antinomy.Vurdere disse strategiene.
antinomy
One, for eksempel, sa at faktisk, hvis du ikke spørsmåls det teoretiske grunnlaget for resultatene, og bruker en rekke logisk teori resultat som antinomian formel som "p og p 'som den kjørbare, er det ingen brudd på lovenlogikken av forbudet mot motsigelse.I denne strategien ligger betydningen av antinomy.
eksempel på denne strategien er logikken Rogowski, som formaliserer forklaringer av den mekaniske virkningen av kroppen slik at siden antikken vi kjenner formelen "kroppen som beveger seg på samme tid er ikke plassert på et bestemt sted" er en av slike formlersom beviselig konsistens med å spare litt på den logiske system.Den antinomi bevegelses ikke forstås som et nominelt-logisk selvmotsigelse som i sin tur, bruker logiske resultatet av teorien på prøve av uttalelser om bevegelsen.For tiden er den logiske utbygd område som er relevant for utviklingen av logiske systemer, som tillot anvendelse av formler som antinomy.
ikke samsvarer
En annen strategi er at antinomy - et mål på konsistens ikke samsvarer med teoretiske hypoteser, som brukes direkte i forklaringen av visse fenomener.Antinomi når to ting på en gang bekreftet av erfaring, har en rett til å eksistere.Valget av en slik ting for etterforskningen har rett til å eksistere på grunn av kompatibilitet med andre ting.For kryss antinomy nødvendig å gjennomføre en omlegging av balanse mellom erfarne ting.Dette oppnås ved å øke mengden og kvaliteten på kontrollene, analyse av logiske årsaker antinomy.Men dette er ikke absolutt, fordi hvis du nekter en ting, det betyr ikke automatisk at den andre er riktig.Det er mulig å benekte hele systemet av ting, og det er umulig å si hvilken av de tingene det vil være i stand til å tilbakevise.Når det er argumenter om skadevirkningene av en antinomy, da logikken i ferd med å utvikle et system som blokkerer de skadelige konsekvenser.
abstraksjon og spekulasjoner
tredje strategi er at systemet med abstraksjon og spekulasjoner er begrenset i omfang, basert på teorien om at enhver antinomy.
antinomy - et system som er formulert i form av aksiomer og postulater, er avslørt i form av en ikke-triviell metodisk arbeid.Det avslørte antinomy i teorier med uforklarlige forutsetninger og abstraksjoner eksistere som insentiver formalisering av teorier.Studier tar sikte på å finne ut hva kilden til abstraksjon og forutsetninger føre til antinomies, de fikse eller erstatte dem for der er det ingen antinomy.Bare antinomi - et sett teori, der restriksjonene blir oppdaget av antinomies eller paradokser.Til slutt, den antinomy (gi eksempler på noen av konseptene å forstå det) er ikke motstridende.Noen ganger antinomi - dette er begreper som har dukket opp i sosiale teorier, og de oppfattes som en forutsetning nærmer oss slutten av utviklingen.I henhold til teorien for strålings spektrale tetthet øker med økende frekvens.Dette betyr at tettheten av hele kroppen stråling ved forskjellige temperaturer uendelig.Dette er umulig i henhold til sunn fornuft og nøyaktige målinger.
Mind og psykologi
Enhver nærvær av den rene fornuft enige med konklusjonene fra den dialektiske logikken i ordningen.Det er noe helt annet ut i anvendelsen av grunnen til målet syntese av fenomener.Så sinnet, demonstrere sin enhet, men viklet inn i motsetninger, tvunget til å nekte kosmologi.
Antitetika fanger og setter sinnet i sine nettverk.Samtidig er det ikke mulig å roe sinnet på tillit, men samtidig gjorde ham overgi skepsis og beskytte noen av påstandene.Begge kan anses normal bane av filosofi, selv om den første, snarere er det antinomy av grunn.La oss se på ideer som forklarer og rettferdiggjør den metoden som vi utforske sitt emne.Ideer knyttet til integriteten til syntese av fenomener som kan kalles den kosmologiske begreper - nettopp på grunn av integritet og fordi de er knyttet til syntese av fenomener.Paralogisms rene fornuft er grunnlaget for dialektisk psykologi.Og antinomy av ren grunn viser det grunnleggende rasjonelle kosmologi.Ikke for oss å oppfatte dem som rike, men å se dem som en idé i sin falske storhet.
vitenskap og filosofi
Antinomies språk - både vitenskap og filosofi - sammen, rasistisk element av livet.Men på samme tid er de motsatte i sine ambisjoner.Vitenskap og filosofi - det er en antinomy.Men de er bare - de to områdene i handling, ikke handlingen.Og i filosofi og vitenskap tanke tendens til å skygge unna sannheten, fra kjernen.Filosof har, for eksempel, noe betinget døde og en forsker har et bankende hjerte.Med andre ord, et konsept som ofte har en annen kvalitet.Ingen engasjert i vitenskap for seg selv, ingen kan forstå den eneste familien.Det motsatte av vitenskap og filosofi forklarer de forskjellige måtene de har å gå.På samme tid, kan virkeligheten i den ene og den andre være langt fra de mål som de selv setter.Science, for eksempel, med en side som har en hardhet på den annen side myk og væske.En filosofi mens mobil og fleksibel, men også stive av natur.Det er alt - en forklaring av antinomy av hennes natur.
