Å være student er ikke lett.Dette vet, sannsynligvis, alle menneskene.Mange tester, eksamener, og ulike individuelt arbeid: utveksling, oppgjør, grafikk ... Men det mest viktig og nødvendig arbeid for studenten - graduate arbeid.I denne artikkelen vil jeg snakke om denne delen av avhandlingen er en gjennomgang av når, hvordan og av hvem det skal trekkes opp.
Sentrale dokumenter
Når de viktigste vitenskapelige arbeider av studenter har allerede skrevet, må det være støttet av et bestemt sett av dokumenter.Blant dem skal være to viktige elementer:
- gjennomgang;
- kommentar på oppgaven.
Så hva skiller de?Hvis vi snakker om strukturen, og gjennomgangen, og gjennomgangen vil være nesten identisk (det er små nyanser, selvfølgelig, men poenget er omtrent det samme).Hva gjorde det noen rolle?Faktisk bør noen gjøre disse dokumentene.. Dersom anmeldelsen er skrevet vitenskapelig leder, t E. ansatt i avdelingen som hjelper elevene hele veien vitenskapelig skriving, anmeldelsen sier en uavhengig ekspert - en ekspert studie student temaer.Alt annet vil være svært lik: struktur og elementer som vil bli gitt oppmerksomhet i disse dokumentene.Essensen av disse dokumentene er det samme: å avsløre hvordan elevene takle faget.Dersom studenten er pålagt å gjennomgå organiseringen av avhandlingen, er det ennå å klargjøre: det kan ha hatt i tankene at du trenger en gjennomgang av organisasjonen og ikke en vurdering?Dette er mulig hvis dokumentet er utarbeidet på det sted hvor eleven går diplom praksis og jobbe ut i praksis sin empiriske delen.Igjen vil jeg minne om at en vurdering skal være skriftlig veileder for studenten, som hjalp ham hele veien til å skrive en avhandling.Leder av virksomheten kan skrive en anmeldelse.
På Standards
Så, hvordan riktig å skrive en anmeldelse på oppgaven?Prøven - det er en stor hjelp i denne saken.Men hvor du finner den?I så fall bør det sies at et enkelt templat, STATE, no.Det er beste eksempel på å skrive til å ta på avdelingen hvor studenten vil bli beskyttet.Den eneste måten å unngå vanlige feil når du tegner opp (tross alt, kan avdelingen gjøre for å kompilere anmeldelser visse krav som vil være relevant bare for treningsenhet).
Om hoved
som utgjør anmeldelser oppgaven?Et eksempel på hans diktning kan bli funnet på de ansatte i avdelingen (mest sannsynlig - at Methodist), som skal gi all nødvendig informasjon.Selv om det store og en gjennomgang - et dokument utarbeidet i enhver form.Men det er nødvendig å ta hensyn til noen veldig viktige nyanser:
- størrelse tilbakekall kan variere i mengden av 1-2 A4-sider;
- egentlig er - vurdering av studenten som indikerer både positive og negative sider ved arbeidet;
- gjennomgang må inneholde visse formelle aspekter: den såkalte "cap" indikerer fullt navn på student, temaet for avhandlingen, og så videre E., Fra bunnen alle det samme bør være forseglet og signert..
Making
Det er også viktig å si, og hvordan du skal skal utstedes en kommentar på studentoppgaven.Så, i dag den viktigste etterspørsels: dokumentet skal skrives ut, håndskrevet godtas ikke.Det er også nødvendig å motstå det volum (som er blitt sagt, ikke mindre enn en side, og ikke mer enn to).Ved utarbeidelse av dokumentet, kan du bruke Bold font å referere til de viktige nyanser, som jeg ønsker å trekke oppmerksomhet til noen ting du kan kursiv.Ikke mer spesifikk tekstmarkering er ikke anbefalt.Det bør være en signatur av veileder.Dessuten bør det være en våt tetning.
Innholdet
Dette dokumentet skal inneholde følgende opplysninger:
- omtale tekst må nødvendigvis inneholde en kort konklusjon om studenten som helhet (så langt det oppfyller kravene).
- vurdere relevansen av det valgte temaet (som det er i tråd med kravene i moderne tid).
- Separat bør settes for evalueringen av seksjonen ansvarlig for den empiriske delen av arbeidet.
- samme meldingsteksten må slutte med en kort og konsis konklusjon av veileder for arbeidet som er gjort av studenten.
Generelt skrive anmeldelser av avhandlingen bør bestå av en kort vurdering av arbeidet student, studerer faget sitt.Denne forskningen veileder må ta hensyn til alle sine deler.
Offisielle øyeblikk
Hvordan er laget kommentarer til oppgaven?Et eksempel på et slikt dokument er presentert i bildet nedenfor, må han selv inneholde følgende viktige punkter:
- Forfatter, t E. Student..
- Topic diplom, over der studenten arbeidet.
helt på slutten av dokumentet skal være en signatur av den personen som var å gå gjennom (veileder).I tillegg bør det spesifiseres akademisk grad.All forseglet enten institutt eller fakultet.Først når alle disse forholdene omtale korrektur for forskning papir er ansett som et offisielt dokument.
Sample
Så, hva du trenger for å lage en kommentar på oppgaven?Prøven - det er en stor hjelp.Som det ble nevnt ovenfor, i prinsippet, kan formen være en hvilken som helst.Men det er bedre å følge visse øyeblikk.Så, om en gjennomgang kan se ut.
offisielle delen:
- navnet på eleven.
- Tittel på avhandlingen
hovedteksten:
- en oppsummering av hva strukturen i avhandlingen (av hvor mange deler det er, så langt som strukturen i samsvar);
- noen ord om administrasjonen - den viktigste delen av oppgaven, som må formuleres subjekt, objekt, hensikten med å skrive vitenskapelig arbeid, avslørte at det haster med problemet, og så videre D.
- sammendrag som er gjenstand for den første og andre kapitler.;
- spesiell oppmerksomhet bør vies til veileder for karakteristisk empiriske delen, som skal beskrive studenten forsket på studiet av emnet;
- fulgt av generelle konklusjoner om det vitenskapelige arbeidet;
- eget punkt bør allokeres til styrkene til studentens avhandling, som er spesielt godt etter ham;
- også være sikker på å ta hensyn til svakhetene ved arbeid over hvor studenten jobbet nok;
- forskning veileder må også indikere om en tilstrekkelig grad ble brukt ulike kilder om dette temaet;
- på slutten av hodet gjør den grunnleggende konklusjon: hvordan arbeidet tilfredsstiller kravene, hvis det kan bli tatt opp til forsvar, som på tidspunktet for evaluering av skriftlig fortjener.
Spesial nyansene
Hva mer kan reflektere tilbakemelding på graduate arbeid?Eksempel - Følgende tilleggs nyansene som gjør dokumentet mer "levende" og personlig.For eksempel kan forskningssjef vurdere uavhengighet av studenter i studiet av de utvalgte temaer.Her kan du angi den logiske presentasjonen av materialet, dets kompetente kjøreegenskaper og ytelse.Det kan også vurderes samlet leseferdighet av studenter: hvor mye arbeid er påført i den vitenskapelige stil som presis og kyndige er presentasjonen av materialet.Læreren i dette tilfellet kan gjøre noen ønskene studenten i dette dokumentet, kan du, hvis ønskelig, for å komme med anbefalinger.
Nå vet du hvordan du kan gjøre kommentarer på oppgaven.Sample design ble i artikkelen til materialet som i tilfelle av problemer, kan du alltids slå til gjennomgått i detalj.
