tomt på mange verker for alltid.De var relevant i antikken, har vi ikke tapt relevans i dag.Disse inkluderer en "Ulven og lammet."Den første av dem snakket gresk fabulist Æsop.Lam, som lider av tørst på en varm sommerdag gikk til bekken og drakk kaldt vann.Wolf bestemte seg for å spise den.Ønsker å rettferdiggjøre sin handling, siktet han at lam grumset vann, på grunn av det som nå er rovdyr kan ikke bli full.Lamb sa at dette ikke kan være, fordi vannet det bare berører leppene, og ligger nedstrøms.Da Wolf sa at i fjor hadde han fornærmet hans far.Her gutt funnet argumentene, for da det ennå ikke er født, og selv om jeg ville, kunne jeg ikke ha gjort det.Wolf bemerket at Lamb kjenner hans unnskyldninger, men det vil fortsatt bli spist.Hvis noen bestemte seg for å begå en ond gjerning, det gjorde ikke stoppe.Dette er moralen i fabelen "The Wolf og Lammet."Deretter, på samme emne vi laget en fabel Lafontaine, Sumarokov, Derzhavin.I begynnelsen av det 19. århundre fabel av samme navn skrevet vinger.
moralen i fabelen "The Wolf og Lammet"
arbeid i de to hovedpersonene, bilder av noe som er viktig og utenkelig ene uten det andre.Fabulist starter umiddelbart med moral, høylytt erklærte at når møtt sterk og svak, å skylde uansett ville bli den siste.Videre forsikrer han leseren at det er mange historiske eksempler som støtter denne konklusjonen, og resultatene er allerede kjent episode av møtet i Wolf og Lammet ved bekken.
innhold. "The Wolf og Lammet"
Moral arbeid, er imidlertid at rovdyr var allerede sulten og umiddelbart hadde intensjon om noen til å spise.Gutten var ikke heldig at i hans vei han fikk den.Det ville være på sin plass kanin eller and, ville de ha lidd.Moralen i fabelen "The Wolf og Lammet" forteller om fortvilelse for de svake.Men ønsker ulven å rettferdiggjøre sine handlinger og sier lammet selv å skylde på, siden hindret ham drikke litt vann rent.De elegante uttrykkene Lamb sier at dette ikke kan være, siden det er nedstrøms for 100 meter.Wolf dette fornuftig og høflig svar er helt klart ikke tilfredsstillende.Han begynner å gråte, at i fjor lammet han var frekk på samme sted.Så Wolf hele året kunne ikke tilgi slike fornærmelser, og nå vil han være i stand til å ta hevn.Læring at dette ikke kunne være, siden i fjor lammet hadde ennå ikke født, svarte han at det var en av hans slektninger eller venner.Lamb rimelig spør, og hva har, faktisk er han.Wolf utbryter at han er skyldig i det faktum at ulven ønsker å spise.Så stopper han for å snakke med offeret og drar ham inn i den mørke skogen.
"The Wolf og Lammet."Analyse
Det antas at i denne fabelen viser maktesløshet den vanlige mann før de makter.Det blir klart at vinneren er den som er sterkere, men ikke den på hvilken side rettferdighet.Wolf er robust, realisere sitt fulle ustraffet.Det er ofte de som har mer styrke og kraft, trenger ikke å forklare noe, og lete etter unnskyldninger.Krylov vet hvor vanskelig det er å stoppe de på hvis side fordelaktig posisjon.Dette er moralen i fabelen "The Wolf og Lammet."
