De fleste av de prosesser som skjer i de menneskelige relasjoner på nivået av det sivile samfunn, i næringslivet, i politikken, er regulert ved lov.Deres utvikling - prosess, kurset og innholdet som er avhengig av mange forhold - fra den spesielle historiske og kulturelle utviklingen av staten og dens politiske system.Også betydelige og det internasjonale faktor.
Gjennom hvilke mekanismer i skapelsen av juridiske virkemidler, som reflekterer de relevante reglene, kan skje i praksis?Konstitusjonelle lover er fundamentalt forskjellig fra den vanlige nivå?Hva er de rettslige reguleringer i forhold til deres klassifisering?Hvilken betydning i forhold til deres utvikling er prinsippet om maktfordeling?
Hva er rettssikkerhet?
definere terminologi.Hva er konseptet av rettssikkerhet?Ifølge en av de mest vanlige behandlinger, betyr regelen, en bindingsgruppe av enheter under loven.Som er godkjent av myndighetene, samt overvåket av ham i form av mulige brudd.Merk at begrepet "rettssikkerhet" og "rettssikkerhet" moderne russiske advokater mener synonymt.Selv om akseptable, og variasjoner i tolkning.For eksempel kan under rettsstaten forstås vanligvis ikke satt av staten, som vanlig, normal gjelder oppfatningen av selskapet eller noen av dets egen gruppe mønster av atferd, ikke nødvendigvis kodifisert i lovgivningen.
Hva er de karakteristiske trekk ved rettssikkerhet?Først av alt, er det verdt å merke seg det faktum at de er kjennetegnet ved sosial orientering.Formålet med forskriften er enten samfunnet som helhet eller de enkelte gruppene, i ekstreme tilfeller - jobbsøking.Personlig orientering er ikke typisk for rettslige standarder basert på innholdet, selvfølgelig, ikke programmer.
grunnleggende prinsippet for hvordan loven i Russland og andre land handle - en generalisering av eiendommene, den mest representativt reflektere dagens utvikling av relasjoner mellom objekter av regulering.Det er en bestemt kilde til loven er ment å implementere effektivt de samme interesser eller samme gruppe mennesker, som vi har sagt, hele samfunnet.
juridisk norm er rettet mot å regulere virksomheten til disse objektene som har lignende egenskaper, basert på, for eksempel, yrke, sosial kategori, alder, etc.Hvis vi snakker om samfunnet generelt, er det vanligvis ment nasjonaliteten folket eller territorium hvor de bor.
problemet med forholdet mellom teori og praksis
Det største hinderet for lovgiver, som er utgitt av rettssikkerhet, - behovet for å sikre samsvar med bestemmelsene i kildene, realitetene i samfunnet.Eller den delen som er relevant essensen av loven.I den lovgivende systemer av nesten alle land i verden har det ufullkomne lov.Eksempler på disse er funnet i Russland.Også onsdag, advokater (både de som er knyttet til praksis og de som er engasjert i forskning innen lov) åpnet diskusjon om emnet for valg av den grunnleggende metodikk for forståelse av loven.
Det er de som mener at bør gjennomføres (hvis mulig) for å lese loven.Det er betydningen av ordlyden bør følges stede i lovteksten i konvensjonell forstand.Men det finnes advokater som er nærmere tolkning av loven.De mener at man ikke bør lese det som står i loven bokstavelig.Mer presist kan det gjøres, men bare hvis det er ingen vesentlig grunn til å betvile relevansen av de ovennevnte rettsakter i den virkelige situasjonen.
Law and Morality
Angående det andre aspektet, når det er en tolkning av rettslige normer, er en fremtredende rolle anses av mange advokater, spiller en slik kategori som moral.Den som er ansvarlig for gjennomføringen av visse regler som er fastsatt i lover, ledet av den mest personlige oppfatning av dagens situasjon i det området som omfattes av forskriften.Og fordi loven behandler, som starter i første omgang, på grunn av personlig tro, ikke på grunn av deres semantisk innhold.
Det er områder der moral ikke kan være svært relevant komponent i den praktiske anvendelsen av lover.For eksempel, økonomiske og juridiske regler som regulerer virksomheten til banker, bør være minst utsatt for tolkning.Deres spesifisitet innebærer en streng lesing, jobbe med tall.
Typer av rettslige normer
lov jurister er delt inn i tre hovedtyper - binding, som forbyr og bemyndiger.Grensen mellom disse kan være ganske vilkårlig.For eksempel har noen økonomiske og juridiske normer, hvis du fortsetter å snakke om dem, kan i enkelte stater å gi sentralbanken rett til å kontrollere kommersiell kreditt og finansinstitusjoner, på den andre - for å tvinge sentralbanken til å gjøre det med det passende anledning.I mange tilfeller, oppbygging av rettsakter anta en bestemt sekvens av tilstander hvor en hastesak kan gjelde autoriserer situasjonen og bare når et visst sett av betingelser - bindende.Det motsatte situasjonen.
Det er andre grunner for klassifisering av rettslige normer.De, forresten, kan være et godt supplement de som vi nettopp har nevnt.Det er en avdeling av rettsreglene om skjønn, obligatoriske og valgfrie.De som er den første til å tillate en viss frihet til individet ansvarlig for anvendelsen av lovbestemmelser.Han kan spørre oss selv om å gjennomføre noen regel eller akseptabelt å ikke bruke denne muligheten?Valgfritt regler foreslå noen alternative scenario, men ikke den ikke-bruk posisjon.Imperativ, i sin tur betyr ikke andre alternativer, annet enn dem som følger av lov.Hvordan begge klassifikasjoner korrelert?Alt er veldig enkelt.Som regel bindende og forbyr regler er viktig eller valgfritt.Autoriserer ofte disposisjonen.
reglene i lov samfunnet tar
I demokratiske regimer er det en rekkefølge som de funksjonene de juridiske standarder inkludere en slik parameter som sosial karakter opprinnelsesland.Dette betyr at vedtakelsen av en lov som direkte eller indirekte initiert av selskapet.Det er avtalt at virksomheten vil bli regulert ved lov.Eksempler der samfunnet involvert i etableringen av sine egne - en folkeavstemning, Folkets Assembly.Når det gjelder indirekte metode for offentlig deltakelse i utformingen av relevante regler, er det ofte delegasjon av lovgivende myndighet i parlamentet.
Systematisk rettslige normer
sett rettsregler, som ble vedtatt på nivå med statlige institusjoner, med deltakelse av samfunnet, som utgjør et passende system.Den kan inneholde kilder kontrollprosesser i nivå med de forskjellige sosiale grupper, i noen tilfeller fullstendig irrelevant.Men bestemmelsene i de rettsakter, standarder og prosedyrer for vedtakelsen av lover, vil kriteriene for deres prestasjoner i dette tilfellet har en systemisk karakter.Sistnevnte er en vanlig kilde kontroll med en annen industri eller sosial orientering.
rettslige normer og staten
Hvordan vil involvert i bygging og vedlikehold av systemet av rettslige normer, ikke inkludert sikkerhetsmekanismer for sin beslutning?Svaret på dette spørsmålet kan bli sett opp på prinsippet om maktfordeling.Utviklingen av rettsstaten har vært bare én av de tre grenene - den lovgivende.Men det er også den utøvende og den dømmende makt.Følgelig rollen staten - ikke bare i publisering av rettslige normer, men også for å sikre deres gjennomføring, samt oppløsningen av retts mulig tvister om tolkning av visse bestemmelser.
En av de viktigste mekanismene som samspillet av alle grener av regjeringen (og spesielt de som gir funksjonen til den utøvende gren), - retten til tvang.State loven krever for å oppfylle kravene til alle dem som de er relevante.I land med godt utviklet juridiske systemet er ikke tillatt å erstatte andre rettsregler, opprinnelse utenfor institusjonene i regjeringen (unntatt i tilfeller der det er tillatt å gjøre rettslige normer).Eksempler finnes også i den russiske praksis.Spesielt inneholder den russiske sivilloven en bestemmelse som sier at signeringen av de sivile og juridiske kontrakter etablerte skjemaer og standarder kan erstattes med tilpasset virksomheten, hvor essensen er ikke klart stavet ut av ingenting - det er basert på tradisjoner fra en bestemt region i Russland.Men generelt sivilrett - en hovedkilde for normer for selskapet eller enkelt konstituerende grupper.
I noen stater en viktig rolle i den juridiske forvaltningen av sosiale prosesser spiller en utøvende og den lovgivende og den dømmende makt.Med hva det kan kobles?Først av alt, med detaljene i det juridiske systemet i drift i en bestemt stat, hvor essensen i sin tur bestemmes av de kulturelle og historiske funksjoner av landet.Hva er dette systemet?Vurdere dem.
romersk og Anglo-Saxon lov
lover i forskjellige land kan arbeide innenfor rammen av ulike systemer.Men i dagens verden, hver av de nasjonale samlinger av standardene som bestemmer innholdet og virkningen av rettsstaten, en eller annen måte gjenspeiler en av den globale begreps lawmaking.Snakker av de utviklede landene, i sine respektive to populære systemer - det romersk-tyske og angelsaksiske.Hva er funksjonene til hver av dem?
Innenfor den romersk-germanske system basert på drift av nasjonale rettssystemer er kodifisert kilder.Det vil si, lover som har nok, og ideelt sett - i form av uttømmende foreskrive en eller annen gjenstand for regulering for å oppføre seg innenfor visse regler.Det kan være generell sivilrett, nedfelt i en egen kode.Eller, for eksempel bestemmelsene som regulerer forholdet i bestemte sektorer av økonomien.Kodifisert i den romersk-germanske system samt eventuell strafferetten.
mekanisme, under hvilke lover er vedtatt her innebærer forrang parlamentariske og utøvende institusjoner.Rettsakter utstedes kun ved passering av visse andre lover syklus av diskusjoner og godkjenninger.
Hva kjennetegner anglosaksiske modellen?Det faktum at den viktigste kilden til lovgivning i det - en rettslig presedens.Det faktum at loven, som vi har sagt ovenfor, ble vedtatt av selskapet selv eller gjennom en folkeavstemning og lignende ordninger med ham, samfunnet eller ved å delegere sin myndighet parlamentariske strukturer.Imidlertid har rettspraksis svært ulike krav til ikrafttredelse.Hele lovgivende prosessen er å gjennomføre høringen.Så snart den tilsvarende vedtak skal gjøres, blir det en kilde som inneholder full, kraftige rettslige normer.Eksempler på land der den anglo-saksiske modellen - USA, England, Canada.
Retten presedens angitt, så vel som i loven er formålet med reguleringen.Som regel er det en sosial gruppe med tilsvarende egenskaper som vises i rettssaken partier - saksøker, saksøkte eller de tiltalte.Vurdere et eksempel.
En mann gikk på gaten på kvelden og tilfeldigvis treffer i de kommunale skolene i byen Jacksonville.Vakten ringte politiet og borger ble arrestert, mistenkt for hensikt å forårsake skolen til noen skade.Det var en domstol hvor den nødvendige forsett ikke er påvist, men personen ble funnet skyldig i brudd på de eksisterende normer som forbyr inngrep i kommunal eiendom.Resultatet ble en presedens for neste tegn - Jacksonville er uakseptabelt å gå inn i territoriet til den offentlige skolen i kveld.Det er bindende strafferett.Nå innbyggerne i den amerikanske byen må være spesielt forsiktig i løpet av kvelden turer i området av de respektive utdanningsinstitusjoner.Selvfølgelig, det er rettslige presedens i den romersk-germanske rettssystemet.Men de har ikke lovs kraft og kan derfor ikke brukes utenfor domstolene.De er ikke bindende for begge i de landene med sterke angelsaksiske juridiske tradisjoner.
Mange advokater sier: grensen mellom de to rettssystemer i spørsmålet, har en tendens til gradvis uskarphet.I USA, for eksempel, blir mer og mer viktig som tids lover - de som er akseptert av parlamentene i statene, eller, hvis vi snakker om føderalt nivå, Kongressen.I mange europeiske land, rettslig presedens, til tross for sin mindre betydning sammenlignet med de lover, spille en stadig viktigere rolle i å løse problemer i forbindelse av rettspraksis, og faktisk ofte tjene som myndighetenes forskrifter.
lovgivning og internasjonale relasjoner
Som en del av hva systemer fungerer internasjonale rettslige normer på den betingelse at på nasjonalt nivå kan fungere ganske likt på de viktigste prinsippene for modellen lovgivning?Egentlig er fokuset her om harmonisering av prosedyrer.En av de viktigste prinsippene i folkeretten - de tvingende normer like tilstrekkelig reflektere løpet av hele det internasjonale samfunnet som helhet eller for enkelte regioner av planeten, bygge relasjoner mellom dem på ulike felt.
En annen funksjon internasjonale artister - integriteten til håndhevingsapparatet.Hun fullføres den avgjørende spørsmålet.Obligatorisk for flere land kan være bare de handlinger som utførelsen logikk er den samme for alle tilfeller, er det en kompleks.
En av de viktigste dokumentene som regulerer internasjonal lov - Wien-konvensjonen av 1969.I det, særlig det sagt at forholdet mellom de to landene bør bygges på prinsippet om ordnet betydning juridiske normer etablert på globalt nivå.Nasjonal lovgivning skal enten være i samsvar med bestemmelsene i International i de områdene der den opererer, eller å antyde en prioritet i løpet av andre håndheving.Dersom staten, og bygge en lovgivningspolitikk, er dette prinsippet ikke respekteres, så kan det bli ekskludert fra den riktige samspillet av miljøet i det juridiske feltet.
andre viktige dokumenter - erklæringen om folkerettslige prinsipper, som ble vedtatt i 1970.Han, i særdeleshet, er et godt eksempel på en normativ handling, som har retningslinjer integritet.Erklæringen heter det at deltakerne i internasjonale relasjoner bør samarbeide når det kommer til utvikling av regelverk under enhetlig standard tilnærminger.Dokumentet inneholder prinsipper som statene ikke skal gjenkjenne.Vurdere dem.
1. Prinsippet om å avstå fra bruk av makt i en stat mot en annen.
territoriale integritet land, samt deres politiske suverenitet, bør sikres ved folkeretten.Mulig inngrep i deres saker med militære midler bør avtales på FN-nivå.
2. løse tvister på en måte som ikke skader det globale samfunnet.
militær aksjon som en metode for tvisteløsning trenger ikke være et mål i seg selv.Staten skal prioritere å løse konflikter fredelig.
3. Prinsippet om ikke-innblanding av en stat i saker av andre, evne til å løse problemer innenfor sin egen kompetanse.
Hvis et land er i stand til å takle kompleksiteten alene, foruts internasjonal lov at andre ikke vil påtvinge sin hjelp.
4. statene må være craving for gjensidig samarbeid.
Dette prinsippet innebærer tilslutning til de relevante bestemmelsene i FN-pakten.
5. folk har rett til selvbestemmelse, så vel som på lik linje.
Denne ordlyden er forstått av mange jurister som en ressurs for styrking av etniske grupper dannelsen av nye selvstendige stater.
6. suverene land bygge relasjoner med andre på prinsippene om likeverd.
antatt at et land ikke kan ha ubetinget prioritet i å løse eventuelle tvister.
