folk stadig utveksle synspunkter.Så verden fungerer.Han sies å ha hver sin egen.Å bringe nærmere grensene for representasjoner om konkrete saker, er det nødvendig å forklare hva som menes med dette, eller at definisjonen, konsept, faktisk.Tross alt, alle ser noe annerledes! I alvorlige tilfeller, for å korrigere synspunkter eller bare en utveksling av synspunkter er vant tvisten, diskusjon, debatt.Hvordan de skiller seg fra hverandre?I noen tilfeller, tydd til en bestemt type forhold?La oss håndtere.
tvist med spesielle betingelser
å begynne å finne ut hva kontroversen.Dette vil bidra til ordbøker.Forklarende publikasjoner entydig.Kontroversen de karakteriserer som en slags tvist, der motstandere eller sidene og argumenter i detalj uttrykke sine synspunkt.Det er ikke bare overføre setninger.Det er en rekke alvorlige taler, som er nøye utarbeidet, dokumenterte fakta materialer har logikk.Sådan, for eksempel, den vitenskapelige kontroversen.Slik tvist kan vare i mange år, så å forklare sannheten du trenger for å samle inn mye data og reflektere, lære av dem sekvenser, som deretter gjort om til teori og så videre.
Det er klart at hensikten med uenighet - ikke bare for å overbevise sin samtalepartner.Nei.Som et resultat av innsatsen til to eller flere parter som skal fødes er en uttalelse som tar hensyn til alle synspunkter og tanker, som er nærmere sannheten av deltakerne på arrangementet.Det viser seg at for å hevde at en slik debatt må ta hensyn til en rekke synspunkter og meninger, for å studere taktikk og strategi, forstå opprinnelsen til sin forekomst.
liten historie
Art kontroversen var kjent i antikkens Hellas.Denne store filosofen som Zenon selv klassifisere sine typer.Han mente at tvisten kan gjennomføres med ulike mål.Hvis en person ønsket å overbevise motstanderen, det er en taktikk som heter åpen håndflate.Når samme mål - å slå motparten er "knyttneve".Det skal forstås at teknikkene i disse diskusjonene var forskjellige.Det er betegnende at selv i antikken ble testet en rekke taktikker.Det faktum at en slik debatt, ble kjent i det gamle Kina.Selv om metodene for innbyggerne i Midtens rike generelt, svært forskjellige fra det greske.Likevel, den kinesiske mente at kunsten striden bør læres, ikke slik at motstanderne falt til skandaler.
Modern ser og regler
tiden, kunsten polemikk betalt mye oppmerksomhet.Vi kan si at en manglende forståelse for sine metoder for referanse og spesifikke regler regnes som dårlig oppførsel.Krevde utdanning for å forklare hva kontroversen.Dette er akseptert i den vitenskapelige verden, økonomiske skoler, steder for å trene fremtidige journalister, arbeidere av kultur og kunst.Start med den personen og i hvilke tilfeller du kan argumentere.Det er veldig spesielle forhold.Så, du kan ikke få til et argument om emnet, der folk er inkompetente.Dette er logisk.For å gjennomføre striden må være en grundig kunnskap om emnet, hans evne formidle til lytteren argumenter, tilgjengelig, forståelig.
personlige holdning til kontroversen
Kanskje det viktigste i kunsten tvisten er evnen til å kontrollere sine følelser.En av de første reglene som styrer "riktig" kontroversen er følgende: ikke engasjere seg i en diskusjon med folk som Evince fiendtlighet til høyttaleren eller til emnet som diskuteres.Dette er forståelig.En slik diskusjon vil ligne en skandale, selv om holdt på høyeste kulturelle nivå.I tillegg finnes det tilfeller når motstanderen kommer inn i debatten, ikke ønsker å høre en annen mening.Hans mål - å bringe sitt publikum.Motsette seg dette - grist til hans mill.Så ikke alltid rasjonelle.Vi må begynne å forstå situasjonen til motstanderen.Kunsten polemikk - stor dyktighet.Han må bevisst lære å dyktig anvendt i livet.
