analysere dagens problemer av økonomisk lov på det nåværende stadium, bemerkes det at moderne økonomisk lovgivning preget av ulempene som fragmentering, fragmentering, inkonsekvens, eksistensen av juridiske hull.
Federal folketrygdloven som medlem av rettsakter som utsagnet er sant, for økonomisk lovgivning generelt, og for lovgivning om forsikring, spesielt.
system av moderne forsikringslovgivning er preget av fragmentering av begreper og definisjoner, deklarative og vage.I dag er det praktisk talt ingen enkelt stykke lovgivning gir for uniform rettslige reguleringen i forsikringsbransjen, gjelder dette fullt og lov om forsikrings i den russiske føderasjonen.
I denne artikkelen forfatteren anser bare et smalt område av nasjonal lovgivning på forsikring - forsikringsrett - ansvarsforsikring for enkeltpersoner (CDF), som driver faglige aktiviteter.Gjenstand for analysen er de sentrale juridiske begreper og definisjoner som inngår i forsikringsrett og anvendt i en bestemt form for forsikring.Denne type forsikring er ikke et helt nytt fenomen for sivile rettigheter.Visse aktiviteter på denne banen laget av lovgiver.Spesielt de nevnte aktiviteter, opptreden som gjennomføringen av folketrygdloven som setter profesjonell ansvarsforsikring.Disse inkluderer: toll agent, tilsynsaktiviteter, notarer, eiendomsvirksomhet.
imidlertid fortsatt ikke bestemt rekkefølgen på forsikringen ikke gjenstand sammensetning preget av de nye rettsforhold er ikke utviklet uniform konsept.Spesielt er det definisjonen av erstatningsansvar, forsikringsobjektet ikke er definert, betyr det ikke avsløre begrepet en forsikret hendelse.
Noen interessante lovgivning tillater oppdateringsproblemer: først - mangelen på en enkelt rettsakt som regulerer denne type;den andre - mangel på definisjonen i loven CDF personer som utfører profesjonelle plikter.
før oss har en slags forsikring detaljer.Med andre ord, til tross for at forsikringstakerne er beskyttet og det er på grunn av sine penger, det viktigste formålet med CDF talsmenn beskyttelse av tredjeparter som har lidd tap.
Dermed, med hensyn til dette området av forsikring kan være en definisjon av borgerlig ansvar personen som utfører faglige oppgaver - er programmet til det tiltak og sanksjoner (ekstra kostnader) i tilfelle av svikt å nå en (feilaktig oppnå) sine resultater, er ment for en tredjepart: State, organisasjoner, privatperson.
I teori og praksis av forsikring ikke er løst spørsmålet om emnet sammensetningen av forsikringsavtalen for denne typen.De som nyter godt anerkjent i slike rettsforhold skadde personer (juridiske og fysiske), hvis side gjort en avtale.En analyse av den gitte lovbestemmelse tyder på at de russiske lovgivere vil mest sannsynlig bety sikkerhetsfunksjoner i forbindelse med gjennomføringen av innbyggerne i visse typer faglige aktiviteter.Imidlertid viser internasjonal erfaring at lovgivningen ikke kan anses i strid med praksisen med forsikring av juridiske personer som en form for CDF knyttet utelukkende til levering av profesjonelle tjenester.
