bare i krisetider personer stille begynner å navigere som faktisk skjer.Det er slik livet er.Til tross for de stadige innsatsen til journalister i å dekke den politiske situasjonen i landet og i verden, innsatsen til aktivister som tilhører ulike partier, folk er ikke ivrige etter å forstå hvordan man skal forme det offentlige liv.Men du trenger bare å rulle én gang, dessverre, en bølge av problemer som det er en klasse samfunnet.Folk føler et fellesskap av interesser.Spesielt de som tidligere preget proletariatet.Hva er dette?Hvordan utvikle konseptet og det som har blitt?La oss innse det.
begrepet "proletariat"
Hva er det, alle vet.Ennå å bli erodert fra hodet og anekdoter begreper som "revolusjon", "diktatur" og så videre.Til tross for at konseptet ikke binde som nå, med økonomien eller skifergass.De tilhørte en stor del av befolkningen, kjennetegnes ved visse symptomer.Folk er engasjert i produksjon av rikdom, arbeider på et bestemt sted i store grupper, var proletariatet.Hva det betydde i det siste?Det var en klasse som ikke bare involvert i etableringen av rikdom for samfunnet.Han er under det kapitalistiske systemet var den viktigste "verktøy" for å bli rik.I tillegg har folk i de fleste naturlige omstendighetene var i stand til selvorganisering.De bare jobber i nære grupper, kjente hverandre godt, en masse prat.Og vanligvis lever i nært hold, noe som bidro til å "etablere" nærkontakt.
Hvor kommer begrepet
Etter noen omdreininger, er vi vant til hvor kraftig og stolt hørt ordet "proletariat".Hva er ikke slik, viser det seg, hvis du graver i historien.Det viser seg at selve begrepet opprinnelse i antikkens Roma.Som du vet, det var en multi-lagdelt samfunn.Slavene hadde ingen rettigheter.Men patrisierne var den mest autoritative og kraftig lag.Mellom sa det var en annen "type" av befolkningen.De var borgere av alle friheter har rett til å stemme.Det vil si at eiendommen de hadde, men de kunne uttrykke sine meninger om valget.De hadde også rett til å føde barn - som frie borgere.Vi kaller dem proletarius, som kom til oss i form av den moderne ordet "proletariat".Imidlertid er betydningen, selvfølgelig, var ikke den.Proletarer kalt borgere som gagner staten bare ved å ha barn.Enig, er personlig stolthet i denne tolkningen ikke.Snarere, glir det omsorgssvikt.
proletariatet Marx
uansett hvor beskjedent tilhørte begrepet romerne, den store teoretiker av klassekampen begynte å bruke navnet hans.Bare sette en helt annen betydning.Ifølge hans forståelse av handlingen proletariatets avhenger ikke bare politikk og makt, men også eksistensen av staten.Naturligvis klassen funnet mangler som må overvinnes.Marx skrev en rekke verker, som forklarer hvordan man skal organisere massene for å gjøre dem i stand til å delta i det politiske liv.Han gjorde ikke unngå oppmerksomhet fra proletariatet og våpen.Fordi arbeiderklassen har vært ryggraden i produksjonen, er det, ifølge filosof, kunne regulere sosiale prosesser er påvirket av denne svært prosessen.Streikene og streiken - som våpen av proletariatet.Personer på samme tid ikke mister verdifull, at han har, som det ikke tildele verdiskaping.Og for den kapitalistiske produksjons stopp - en skarp kniv.
Signs proletariatet
teoretikerne at det er ingen tvil om at denne klassen har en spesiell status, det gjennomført en fullstendig analyse.Det ble identifisert de viktigste funksjonene.Ikke utbytter.Det vil si at den delen av samfunnet som neppe utgjør et produkt.Sist, han tildele ikke som gir ham rett til å påvirke samfunnet.Proletariatet - den viktigste delen av noen stat.Hans rolle i etableringen av et materiale basis så stor at eliminere eller nøytralisere det umulig.Videre bør denne klassen fremgang på toppen.Cultivator seg selv og bidrar til utviklingen av samfunnet.Det er enighet om at mannen er med rette kalt leder av gruppen, er i stand til å snakke for hele folket, som det vil uttrykke den oppfatning av dens viktigste styrke.En slik person som heter "lederen av proletariatet."For eksempel: under revolusjonen, og da var det VILenin.Personen kjent for alle.
verden proletariatet
Siden teoretikere for å bygge et nytt samfunn ikke enige om halv-tiltak, arbeiderklassen, de ønsket å forene overalt.Det var oppfatningen av verden proletariatet.Dette er mennesker som har symptomer på en klasse som Unite har ingen bosted, men den generelle ideen.De var ryggraden i det globale samfunnet, så kunne diktere sine betingelser for å etablere orden.Du bør ikke anta at alle i det siste.Proletariatet som klasse foreligger nå.Han er noe endret.I tillegg har det sluttet å være så forent som før, under kuppet.Imidlertid har den oppfatningen ikke forsvunnet.Dersom det under revolusjonen av Lenin kalte for bygging av kommunismen i alle land, men nå er han også kan vises og begynne å engasjere folk.Det er klart at teorien vil presse ham til å søke følgere blant folket, oppfyller de ovennevnte kriteriene.
moderne proletariat
vant til å jobbe for det meste jobbet med hendene.Tidene har forandret seg.Nå, under proletariatets forstått helt forskjellige personer.Det faktum at produksjonen er nå flyttet inn i den fasen av mental arbeidskraft.Folk som produserer ideer og teknologier som utvikler næringen uten merverdi er tildelt, er nå blitt proletariatet.Hvem er det?Forskere og ingeniører, programmerere og designere.Deres arbeid er i dag den mest lovende og avansert.De skaper den mest verdifulle i vårt samfunn - teknologi kunnskap.Ikke anta at en slik endring har redusert betydningen av proletariatet.Snarere tvert imot.
styrken av den nåværende "intellektuell arbeiderklassens"
La oss starte med det faktum at vi lever i en verden der ressursene kan komme til en slutt.Selv oppfunnet et ord - "fornybare".Det er noe som har gjort det samme "overskuddet produkt", kan rett og slett forsvinne, ettersom størstedelen av dagens ressurser ikke er kompensert eller prosessen er så treg at det er umerkelig for menneskeheten.Og det er i vekst!God krever mer på det nåværende nivået på forbruket.Men han var ikke fornøyd.Det viser seg at hvert år er det flere mennesker som ønsker å leve så godt som mulig.Enig at problemet er alvorlig.Under slike omstendigheter, den delen av samfunnet som kan finne ut hvordan å dele de tilgjengelige ressursene rasjonelt, lage nye, blir arhiznachimym.Det er disse menneskene med håp om å se verden.De vil være i stand til å forhindre mange katastrofer som skremme menneskeheten: kvitte seg med sult, sykdom, krig og så videre.
Så, proletariatet vunnet?
Kommer til den moderne forståelsen av arbeiderklassen, samfunnet står overfor et slikt merkelig spørsmål om hvorfor han trengte kapitalistene.Det er riktig!Tidligere spilte de litt nyttig rolle - for å samle ressurser for å organisere bruken.Nå er betydningen av en slik handling blir mer unnvikende.Det første du må finne ut hvordan å gjøre dem reproduserbar, eller gå til andre kilder.Det er bare folk som produserer mental produktet.Og hvorfor skulle de kapitalister?Det er mye mer lønnsomt å gjennomføre hele prosessen med stat med en sosial ideologi.På grunn av samfunnets problemer vil bli løst mer rettferdig, ikke konkurransedyktig.Er dette sant - tiden vil vise.Og det moderne proletariat det er et våpen som er nesten umulig å ta unna: talent, utdanning og ferdigheter!
