USSR står for Unionen av sosialistiske sovjetrepublikker.Det er logisk å anta at alle som bodde i et lite av landet, vel forestille seg hva er sosialisme.Definisjonen i læreboka - en ting, selvfølgelig, nyttig, men det er en teori.Men livet i Sovjetunionen - er praksis!Er det mye til felles?
teorien om sosialisme
sosialismen som en filosofisk begrep, det er ikke en årtusen.Det ble ikke oppfunnet av Karl Marx.Om Sosialisme skrev Platon, det var veldig populær i antikkens Hellas konseptet.Veldig kjekt ideene til sosialisme Thomas More og Campanella.Og deretter din mening i denne saken uttrykt av Karl Marx.
Hva er de grunnleggende ideer om sosialisme?Fornektelse av tanken på privat eiendom og sentralisert omfordeling av rikdom.Ifølge teoretikere, sosialister, at en slik organisasjon vil tillate samfunnet for å skape mest mulig rettferdig og fritt samfunn der alle borgere er like.Men spørsmålet: hvem vil fordele opptjente ytelser mellom likeverdige borgere?Enda mer likeverdige borgere?Og ville det ikke være i deres hender kraften i fokus er mye mer betydningsfull enn noen monopolist borgerlig eller en absolutt monark?
Ulemper teori
dette spørsmålet - er ikke den eneste.Slike logiske inkonsekvenser i teorien om sosialisme sett.Det er derfor det har alltid eksistert bare som en filosofisk konsept, og forfatterne av verk viet til hennes ble kalt idealister og utopister.Mest presist beskriver den klassiske, raffinert sosialisme definisjon av "bærekraftig".
Karl Marx selv, en trofast tilhenger av denne filosofiske trend mente at for gjennomføringen av denne teorien i livet til menneskeheten bør gjøre den evolusjonære sprang.Og faktisk, de grunnleggende ideer om eksisterende sosialismen i sin rene, opprinnelige skjemaet gjelder.Fordi komme i direkte konflikt med det grunnleggende i den menneskelige psyke.Dessverre, folk er ikke perfekt, de har ingen plass i utopia.
land prøver å bygge sosialismen
idealistiske filosofiske konsept - den mest nøyaktige definisjonen karakteriserer sosialisme.I historien til denne bevegelsen kan det konkluderes med at forsøk på praktisk anvendelse - det er svært risikabelt.Svært få land har valgt denne veien, har vært vellykket.
Mer presist, bare én - Sverige.Landene i Sør-Amerika og Afrika kan tjene som en mer praktisk anti-reklame for sosialisme og Sovjetunionen, selv om den har hatt en viss suksess, men for langt bort fra de grunnleggende prinsippene for undervisning.
Noen ganger, som et eksempel på land som har oppnådd suksess på dette området kalles Kina.Men neppe maoismen er en av grenene av sosialismen.Kineserne har alltid betraktet seg kommunister og nasjonalister.Og ideer om humanisme, som er basert på den klassiske sosialisme, maoismen fremmed.
Derfor vurderer opplevelsen av den praktiske gjennomføringen av teorien om universell likestilling i livet, er det bedre å stole på erfaringene til de to landene: Sverige og Sovjetunionen.De gikk egne veier og har en annen tolkning av læren om sosialisme.Og resultatene ble oppnådd akkurat det motsatte.Men jo mer glad i å sammenligne dem.
økonomi og offentlig regulering
Enhver politisk teori er alltid basert på økonomien.Det er - kjøtt og blod system, tak og vegger.Rollen av økonomien i samfunnet - er bestemt.Og hvis den første politiske mening kan generere økonomiske og finansielle relasjoner, så situasjonen endret til det motsatte.Økonomien i samfunnet spiller en ledende rolle, og jo før landets ledelse forstår dette, jo bedre.Et klassisk eksempel på en slik situasjon - russiske 20-tallet av forrige århundre.Den politiske viljen har ødelagt den gamle økonomiske orden og prøvde å kunstig skape en ny tilsvarende ideologi.Faktisk, i noen tid, dette kadaver eksisterte.Men krise bryter ut, og regjeringen ble tvunget til å korrigere ideologi og å treffe tiltak for å gjenopplive økonomien.NEP direkte motsier alle proklamert dogmer.Men han måtte gå inn.Det skal være.Det var den eneste måten å stabilisere situasjonen.Så i kampen om "penger-ideen" ide jeg mistet.Marx hadde rett, saken er fortsatt primære.
planøkonomi som statens monopol
Men produksjonsmidlene bør være i kollektivt eierskap.Og gjort bra - fordelt, og tilsynelatende sentralisert.Det er, faktisk, er sosialisme.Den rollen til staten i økonomien bør derfor være avgjørende.
i Sovjetunionen tingene var så.Etter sammenbruddet av NEP politikken ble innført en planøkonomi, basert på direkte statlig kontroll over økonomisk levetid av landet.Markedet i vestlig forstand av ordet i Sovjetunionen som fenomen fraværende.Det er ingen selvregulering av tilbud og etterspørsel, ingen konkurranse.All den erstattet sentral planlegging og kunstig regulering.Slik var den rollen staten i det økonomiske liv.Sosialismen i Sovjetunionen forstås som "regnskap og kontroll".Og det uttrykket hadde en bokstavelig betydning.Noen etterspørsel, noe behov for å nøye beregne og produksjonsfasiliteter fikk en klar bestilling.Vi trenger så mye stål, så mye av traktorer og nå mange par av barnas sandaler.
Problemer av statlige reguleringer
tids bestilt produksjon standarder tok fem år, og deretter syklusen gjentas.Økonomien ved denne type sosialisme fantes ikke av seg selv.Det var som en utøver på staten maskinen.
Vanligvis økonomi sammenliknet med organismen.Sunn eller ikke, sterk eller svak.Men - den levende, ikke behov for veiledning, "Heart beysya blod - theka" Funksjoner av staten i økonomien i Sovjetunionen var så omfattende at om noen likheten mellom kropp og tale ikke kan være.Er at det - ikke helt en levende organisme som er koblet til dialysemaskinen, kunstig lys og pacemaker samtidig.Og fortsetter analogien, i stedet for blod i det - noen sterile plasma.Fordi den sovjetiske rubelen var ikke bare en ikke-cabriolet.Han eksisterte utenfor banen, økonomisk vakuum.
kunstig valutamarkedet
funksjoner av staten i økonomien i Sovjetunionen var så omfattende at den offisielle frekvensen av den nasjonale valutaen hadde ingenting å gjøre med noen reell kjøpekraft av valutaen, og heller ikke til eksterne sitater.Forholdet mellom en rubel - $ 1 eksisterer bare inne i landet, ingen steder utenfor å utveksle rubler på denne prisen var umulig.Og i Sovjetunionen, var dette forholdet real bare i de offisielle transaksjoner.Prisene på det svarte markedet var ganske annerledes.Og så snart landet forlatt politikken stram regulering av valutamarkedet, rubelen kollapset - eller rettere sagt, tok posisjonen som, og måtte låne uten kunstig støtte.
dette problemer kunstig regulering av økonomien - eksistensen i kuvøse isolert fra det sterile miljøet gjør kroppen helt unviable.Du enten ikke forlate trygt område, eller forberede seg på at virkeligheten knuse den skjøre verden av glass.
Overdreven statisk produksjon
samme problemene og økonomien, gjeldende modus for streng regulering.Selvfølgelig er det stabilt - markedskriser det nesten ikke røre.Men gebyret for motstand - eksepsjonell stivhet.Dette økonomi er ikke i seg selv i stand til å svare på det uunngåelige forandringer virkeligheten.Og produksjon og forbruk er regulert i manuell modus, og derfor ikke samsvarer gyldige forespørsler, og ideer om disse spørsmål, som bor i fantasien av den styrende struktur.Det er statens rolle i det økonomiske liv.Sovjetisk stil sosialismen kunne gi innbyggerne gratis leilighet, men kunne ikke gi midler til kvinnelig hygiene.Bare fordi etterspørselen etter leiligheter er betydelig i nasjonal målestokk, og behovet for å kjøre - det er de små tingene som fra en høyde på administrasjon og bør ikke bli vurdert.
sosiale garantier i USSR
Men sammen med slike åpenbare svakheter, den sosio-økonomiske systemet av Sovjetunionen var på sin egen måte unik.Ja, det var selene ikke - men leilighetene var en gang!Nivået av sosiale garantier i Sovjetunionen var på et ekstremt høyt nivå.
fri bolig, gratis helsetjenester, gratis utdanning, garantert ansettelse for nyutdannede ... Det var en merkelig paradoks: på den ene siden, den gjennomsnittlige levestandarden i Sovjetunionen var betydelig lavere enn i Europa eller USA.På den andre siden var han virkelig mener - at det var ingen luksus Villaer til millionærer, ingen hjemløse i pappesker.Du kan si at kvaliteten på omsorg på sykehuset for den vanlige sovjetiske privilegert pasienten var lavere enn i Frankrike eller England.Men du kan, og husk at i Frankrike eller England, folk uten forsikring nesten miste retten til medisinsk behandling, og i Sovjetunionen var det en av sosiale garantier for alle.
Mange akademikere i Sovjetunionen ble misfornøyd med fordelingen av: de fjerne strøk, nedslitt virksomheter.Nå, kanskje, ikke en student ville ha misunt denne praksisen.Garantert arbeid, gratis overnatting, om enn i et herberge, utsiktene til å få sin egen leilighet.
eksisterende sovjetiske økonomiske og sosiale system, for alle sine feil, spurte han svært høye standarder i vare på tilstanden til personen.Og rett og slett uoppnåelig ideal.
svensk alternativ
Men rollen som sosialismen i det økonomiske livet kan være annerledes.Sverige er ikke nektet av enten privat eiendom eller markedsøkonomi.Men de bygget en "sosialisme med et menneskelig ansikt", nådde målet, som mer enn 70 år var Sovjetunionen.
svensker tok den filosofiske begrepet best - å ta vare på personen og oppmerksomhet for sine behov og krav.Og forlatt potensielt farlig på grunn av sin impracticability mål: avskaffelsen av privat eiendom og sentralisert distribusjon.Den svenske modellen innebærer statlig kontroll over sosiale og økonomiske liv - men bare i området av sosiale garantier.Tross alt, trenger det ikke å monopolisere produksjonsmidlene og for å ødelegge det frie markedet.Det er nok til å skape et effektivt system for omfordeling.
støtte entreprenørskap
til dette og reduserte statens rolle i det økonomiske liv.Sosialisme på svensk - er et rettferdig skattesystem og en rimelig, saklig omdisponeringer.
I motsetning til Sovjetunionen, landets mest oppmuntrende private foretak, særlig små og mellomstore.Tross alt, er dette det perfekte valget!Man selvforsynt og arbeid og levebrød, og selv betale skatt.Jeg trenger ikke noen til å diktere hvordan å dyrke kål, men hvordan å sy skjorter.Med denne utmerkede håndtak forbrukernes etterspørsel.Jo mer penger, de velstående borgere, jo mer vil de være i stand til å betale skatt, og følgelig desto større vil strømme inn i den sosiale sfære.Samtidig skattesystemet er utformet slik at bedrifter lønnsomt å øke produksjonsvolumene, modernisere og utvide selskapet.
Sosialisme svenske
Men dette betyr ikke at svenskene eliminere regulerende rolle av staten i det økonomiske liv.Sosialismen som en bekymring for folk ikke er oppnådd ved hjelp av monopolisering av produksjon, og gjennom optimalisering av det juridiske rammeverket.Ideen om likestilling i Sverige har funnet praktiske uttrykk.Faglærte og ufaglærte arbeidere, menn og kvinner - en person utfører en bestemt jobb, mottar penger for det strengt i henhold til objektive faktorer som kompleksiteten i oppgaven og kvaliteten på resultatet.Dette er - et resultat av aktiviteten til de svenske fagforeningene, som samarbeider staten.
I tillegg er landet ekstremt høy generelle nivået av toleranse.Diskriminering på grunnlag av kjønn, rase, religion nesten umulige - i dette tilfellet straffen er ikke bare harde, men også uunngåelig.
I Sverige er det ikke noe system for universell sosial trygghet, både i Sovjetunionen, men det er et system av statlig sosial forsikring, som gjelder for alle beboerne.Enhver borger, uavhengig av inntekt, kan regne med offentlig støtte hvis nødvendig.
På denne måten svenskene var i stand til å realisere en utopisk teori om universell likhet og trygghet, uten å ofre noe av den private eiendommen til noen av ideene til frihandel og entreprenørskap.
