militære konflikter mellom landene har blitt en integrert del av menneskets historie.Selv i dag, i noen deler av verden er væpnet konfrontasjon, som blir fulgt med ødeleggelser og store tap.For å komme i forkant av den aggressive, som kommer til å starte en krig, kan den forsvarende part forkjøpsangrep.Dette konseptet oppsto for 200 år siden, og i dag har blitt særlig aktuelt.La oss prøve å forstå dens betydning og for å finne ut hvordan du kan kvalifisere disse handlingene i folkeretten.
Betydning
forebyggende streik - er virkningen av væpnet konflikt på den ene siden til den andre for å komme i forkant av fienden og hindre muligheten for det første angrepet.Formålet med disse operasjonene er ødeleggelsen av strategisk viktige gjenstander av fienden som kan gi ham en fordel i mulig fremtidig krig.Anta en situasjon der regjeringen og aktiv militær makt for å angripe den aggressive Land B. styrker hæren gjennomfører propaganda politikk å fiendtlig befolkning.I en slik situasjon i landet kan komme i forkant av fienden og den første til å streike.
Dessverre er mange misbruker denne regelen, derfor slike handlinger blir fordømt av mange politikere.Dette er fordi, fra et juridisk synspunkt, kan disse handlingene ligne en aggressiv handling.Dette skjer når et bestemt land går opp militære styrker for å beskytte integriteten av sitt territorium.Men en annen stat kan kvalifisere disse handlingene som en forberedelse til krig og preemptive strike.Dette vil bli betraktet som aggresjon.
Eksempler på forebyggende angrep i historien
Som nevnt tidligere, ble disse militære operasjoner utført to århundrer siden.Den første som dateres tilbake til 1801, da den engelske flåten kom til København og åpnet ild mot domstolene i Danmark, samt i byen.Selv om de to landene, og ikke i en tilstand av krig, men det var mistanke om at danskene i hemmelighet hjalp den franske.Ved å nekte å frivillig gi sine skip for inspeksjon, ble de hardt straffet av britene.
Neste kjent tilfelle skjedde i 1837, der britene har også vært innblandet.Han var knyttet til angrepet på skipet Caroline, eid av amerikanere.Britisk etterretning rapporterte tilstedeværelse av våpen, som var å nå de kanadiske separatister som kjempet for uavhengighet fra Storbritannia.For å unngå dette, den britiske beslaglagt skipet, og deretter brent den.
I 1904 japanske skip angrepet den russiske flåten basert på kinesisk territorium i Port Arthur.Under angrepet ble brukt torpedoer, noen av dem har nådd målet, men japanerne klart å synke flere skip.Disse hendelsene førte til begynnelsen av den russisk-japanske krig.
slike angrep gjennomføres og japanerne i 1941, da angrepet marinebasen på Pearl Harbor USA.
forebyggende streik på Sovjetunionen i Tyskland
Fra begynnelsen av den store fedrelandskrigen i 1941, tviler ingen på at det var en aggressiv handling av Nazi-Tyskland mot Sovjetunionen.Hensikten med disse tiltakene var å ødelegge den sovjetiske ideologien, som erstattet måtte komme nasjonalsosialismen.Suksess i denne kampanjen får selskap av nye områder og få tilgang til enorme reserver av ressurser som vil være nyttig for videre fremgang i Asia.
Men på midten av 80-tallet er det en ny teori om årsakene til slike handlinger av Hitler.Den er basert på ideen om at den tyske hæren invaderte Sovjetunionen bare for å beskytte sin østlige grense.Dokumentene har blitt gitt, ifølge som den sovjetiske militære kommando trekker sammen flere styrker til de vestlige grenser tilsynelatende for senere anfall.Men teorien om forkjøpsangrep ble raskt tilbakevist av historikere.Det er fordi tyskerne forberedte dette angrepet i lang tid, og bekreftelse på dette er den såkalte plan "Barbarossa", hvor alt er beskrevet i detalj.I tillegg har de brutt den ikke-angrepspakt som de to partene undertegnet i august 1939
trusler om preemptive streik i dag
Til tross for at den nåværende situasjonen i verden er relativt stabil, er det fortsatt en rekke trusler som kan undergrave denneen skjør fred.I XXI århundre.spesielt relevant er problemet med internasjonal terrorisme.Sannsynligvis ingen har glemt den 11 september hendelser eller væpnet pågripelse av skolen i Beslan.Foruten de militære konflikter i Midtøsten, Afrika og Ukraina tvunget verdens ledere til å forberede seg på de mest ekstreme tiltak.Gjentatte ganger hørt uttalelser fra representanter for USA, EU og Russland, og med muligheten for en preemptive strike.Dette kan være den eneste sjansen til å ivareta sikkerheten i landet - si politikken.Til tross for at slike handlinger blir betraktet som en flagrant brudd på folkeretten, er sannsynligheten for dette utfallet der.
forebyggende atomangrep, hva er det?
ekstreme metoder mot fienden er bruk av masseødeleggelsesvåpen, nemlig atom og hydrogenbomber.På grunn av sin utrolig kraft av denne type våpen er nesten aldri brukt.Dens hovedoppgave er å skremme og tvinge fienden til å avstå fra den påståtte væpnet aggresjon.
tross for den enorme destruktive kraft, selv om noen land tillater sannsynligheten for kjernefysiske våpen i tilfelle at de andre metodene for å påvirke fienden vil mislykkes.I forbindelse med forverring av Russlands forhold til EU og USA, begynte å dukke opp mer og mer urovekkende nyheter.Selv antok at USA forbereder en preemptive kjernefysisk angrep på Russland.Heldigvis er ingen offisiell bekreftelse på dette ikke, og denne informasjonen er bare en oppfinnelse av mediene.
Bush Lære
Denne erklæringen er etablert med hjelp fra 43 USAs president og uttrykte prinsippene for utenrikspolitikk.Hovedmålet var ødeleggelsen av alle internasjonale terrorgrupper.I tillegg er de landene som ga bistand til opprørerne, eksploderte alle de økonomiske og politiske ordninger.
neste avsnitt av dokumentet var det såkalte læren om preemptive strike.Hun uttalte at USA forbeholder seg retten til å utføre væpnede angrep mot militære mål og fjerne den nåværende regjeringen stater rundt om i verden, hvis deres handlinger er direkte eller indirekte true sikkerheten i landet.Den nye utenrikspolitikk of America ble oppfattet negativt av mange.Noen politikere har sagt at slike handlinger presidenten ønsker å møte noen av sine feil beslutninger, én av dem var invasjonen av Afghanistan i 2001.
militær doktrine i den russiske føderasjonen
Nylig fortsatt er situasjonen svært spent, om Russlands samarbeid med EU og USA.Den viktigste grunnen er hele konflikten øst i Ukraina.I tillegg til de økonomiske sanksjoner, mange europeiske og amerikanske politikere gjør uttalelser om behovet for å styrke tilstedeværelsen av NATO-styrker i Øst-Europa.I sin tur, ser den militære kommandoen over den russiske føderasjonen slike handlinger en trussel mot sitt land.Derfor gjentatte ganger vært uttalelser fra om endring av hoveddokumentet av staten, med ansvar for sin forsvarsevne.Den nye versjonen av læren ble vedtatt i desember 2014.
Enkelte eksperter har hevdet at det vil inneholde en klausul i henhold til hvilke Russland har rett til en preemptive strike av amerikanske eller NATO-land i tilfelle av en trussel om sikkerheten i den russiske stat.Bestemmelsen inneholder ikke en lære, men det sies at den største trusselen mot Russland i dag utgjør landet Atlanterhavspakten.
Hendelser i Ukraina
hele verdenssamfunnet følger nøye situasjonen i Ukraina.Til tross nådd avtalene, situasjonen i regionen er fortsatt spent.Husker at mange vestlige stater anklaget Russland for direkte involvering i konflikten og tilstedeværelsen av føderale tropper på territoriet til et annet land.Den ble lansert enda en versjon som kan utføres forkjøpsangrep over Ukraina med atomvåpen.
russisk side benektet enhver innblanding i en væpnet sammenstøt brøt ut i territoriet til en nabostat.Fraværet av de væpnede styrkene i Russland i Ukraina bekreftet presidenten og den øverste militære ledelse.Til tross for dette, kan bruk av makt være et alternativ hvis det er brukt en forkjøpsangrep på Russland eller annen oppstår trusler mot nasjonal sikkerhet.
Lovligheten av bruk av forebyggende streik
Under folkeretten, har hvert land muligheten til å ta nødvendige mottiltak som svar på aggresjon eller brudd på freden.I sin tur, sier FN-pakten som en preemptive strike - en ulovlig metode for å møte trusselen.Lov til å gjennomføre slike tiltak bare i tilfelle av åpenbar fare, og etter samråd med en komité bestående av FN.Ellers vil det ikke bli vurdert selvforsvar, men en handling av aggresjon mot en annen stat.
til forebyggende tiltak var lovlig, for å begynne å samle bevis mot en annen stat, bekrefter at hans hånd er en klar trussel mot verden.Og bare etter vurderer alle dokumentene i FNs sikkerhetsråd vedtak om ytterligere tiltak mot aggressoren.
