prinsippet om direkte rettssaken definert mekanisme for å håndtere den oppfatning av retten og materialer av sivil sak.I samsvar med anbefalingen tvistemåls en direkte undersøkelse av bevisene i saken tildelt domstolene i første instans.
definisjon av prinsippet om umiddelbarhet
Så, vi gir definisjonen av "rettslig umiddelbarhet."Hva er det grunnleggende prinsippet om bevis aktivitet som etablerer sannheten av fakta og informasjon som er nødvendig for rettssaken og informerte beslutninger, ble det klart i løpet av den tiden av romersk lov.Den består av følgende komponenter:
- Court baserer sin beslutning, basert utelukkende på bevis undersøkt under rettsforhandlingene, som bare dette sikrer gyldigheten av den endelige dommen.
- Undersøke omstendighetene i saken, må retten innhente opplysninger fra direkte kilder.Under forhandlingene i første instans må direkte undersøke alle tilgjengelige bevis: vitnesbyrd fra partene i forhandlingene, vitnesbyrdet gitt til eksperten, å undersøke den virkelige og se den skriftlige bevis.Slike forhold gir umiddelbarhet av rettssaken, og er grunnlaget for å gjøre den riktige avgjørelsen.
- I analysere bevis i saken av alle parter i rettsprosessen, sørg for å bruke umiddelbarhet.Hva betyr dette i praksis?Dette betyr at retten må ta utgangspunkt så fullstendig som mulig i høringen på den innledende bevis identifisert med den direkte effekten av visse hendelser, for eksempel informasjon fra vitner, ofre og avhør av de siktede, disse vurderingene, informasjon samlet inn av etterforskningen og av forsvaret.
kravet om prinsippet om umiddelbarhet i bruk av den opprinnelige bevis betyr ikke at den deriverte bevis som dukket opp i løpet av forhandlingene, kan neglisjeres.Derivat bevis kan suppleres eller avkrefte den opprinnelige.
Unntak
Ikke glem at i rettspraksis, det er tilfeller der det er umulig eller upraktisk direkte oppfatning av banen av faktiske opplysninger.
I slike tilfeller har prinsippet om retts umiddelbarhet en rekke unntak som er fastsatt i Civil Code of Procedure.
For eksempel, i tilfelle av fravær på høringen for gode grunner vitnet eller den personen som er involvert i saken, kan retten utstede en rettskjennelse for sin eksamen ved bosted eller plassering.
vitne avhørt bostedet bare i tilfelle av manglende møte i retten på grunn av funksjonshemming eller helsetilstand gjør det umulig for hans personlige tilstedeværelse på høring.I dette tilfellet, er informasjonen for retten saken til behandling knyttet til relevant rettslig avhør protokollen.
tilfeller av ulike bevis støtte, slik som avhør av vitner, avtale og gjennomføre undersøkelser, gjenvinning og studier av materiell og skriftlig bevis til initiering av saken og sin behandling på fortjeneste, vil være et unntak fra dette prinsippet.Og i dette tilfellet, er det dommeren vil være gjenstand for direkte persepsjon, selv i et tilfelle et panel av dommere.
såle og felles undersøkelse av saken
prinsippet om direkte rettssaken garanterer at beslutninger skal være basert bare på bevis innhentet direkte fra inneha informasjonskilder som vitnesbyrd på høringen ble utsatt for en grundig sjekk.
I en sak kollektivt, fra begynnelsen til slutten av prosessen med dommere bør forbli uendret.Den eneste situasjonen gjelder en dommer i løpet av rettssaken.Delta i prosessen med å utstede en saksbehandlingsdokument på resultatene av gjennomgangen - definisjonen eller løsning - kan bare dømme som deltok i studien av saken.Blir begjæringen om diskvalifisering av dommer eller av retten, eller i tilfelle av disponering av dommer (eller en av dommerne i college) for legitime grunner (forretningsreise, sykdom og så videre. D.) Gjennomgå aktuelle saken start fra begynnelsen.Ellers vil en ny dommer ikke har all nødvendig informasjon for gjennomføring av prosessen, og vil ikke bli respektert rettslig umiddelbarhet.Hva betyr dette påvirke gyldigheten av den endelige avgjørelsen - det er klart for alle.
rettslig argumentasjon
Code of Civil Procedure en egen artikkel sier klart at rettsvesenet er umiddelbarhet.Hva er helt nødvendig for uavhengighet dommeren i sin vurdering av saken av posisjonen til den foreløpige etterforskningen og forespørsel - viste seg århundrer rettspraksis
