hele verden i flere måneder med intens ser på hva som skjer i Ukraina.Du kan høre ulike meninger om det, noe som er grunnen til at det hele begynte, og hvem som har skylden.Kjære politikere brøt selv i tolkningen av hvem radikaler generelt og i Ukraina spesielt.Vestlige tjenestemenn sa at pogromene og væpnet pågripelse av bygninger på Independence er bare fredelige protester av desperate mennesker.Samtidig de åpenlyst støttet de neo-fascister og matet alle misfornøyde cookies, for ikke å glemme igjen minne Russland som blande seg inn i saker av en suveren stat er ikke bra.Ting begynte å se enda mer paradoksalt når i de østlige delene av landet begynte protester fra folk som ikke anerkjenner den nye regjeringen, som de med rette ansett illegitim.Vestlige politikere umiddelbart anklaget dem for separatisme og kalles radikaler.Å forstå detaljene av politiske intriger er svært vanskelig, men du kan prøve.For å gjøre dette, må du forstå betydningen av begrepet "radikal", og om det er nødvendig å forholde seg til mennesker som er utpekt som konsernet.
Hvem er radikal?
I alle samfunn, uansett hvor perfekt det kan synes å eksistere problemer.De kan løses på forskjellige måter, men den mest effektive - reformer.Restruktureringen av alle sosiale system, det være seg politikk eller økonomi, er umulig uten deltakelse av vanlige borgere.I tillegg har hver av dem ser seg ut av situasjonen.En gruppe mennesker, vanligvis den største, lent mot en gradvis endring.En annen del av befolkningen mener at reformene i dagens sosio-politiske systemet er rett og slett umulig, så det må bli ødelagt.Disse menneskene bare kalt radikaler.Deres antall er vanligvis ikke mer enn 3% av det totale antall politisk aktive innbyggere.
begrepet "radikale" ikke i seg selv bør bære noen negativ forstand.Alle har rett til å uttrykke sine meninger, uansett hvor kontroversielt det kan være.Til en viss grad, selv folk med ulike seksuelle orienteringer er radikalt tenkende minoriteten.Fornektelse av universelt anerkjente verdier bør ikke bli tiltalt, med mindre den oppfatning av kraften ikke er pålagt resten.
situasjonen endrer seg radikalt når overbevisning begynner å ilegge med makt og våpen.Dissens i dette tilfellet slått, truet og med henrettet.Den mest farlig for samfunnet er spredningen av radikale holdninger til nasjonale valget.Basert på deres teori er svært nær fascisme.Deler sine folk vanligvis kaller å befri landet fra sine motstandere, som klandrer alle problemer.Noe sånt er bare observert i dag i Ukraina.
Hva Maidan og hvordan det hele begynte?For mange
Square er et symbol på masseopptøyer og pogromer i 2004.TV-bilde som viste media da, ikke mye forskjellig fra 2014, dukket opp en ny merkevare "euromaidan."Egentlig fasjonable ukrainsk ord som betyr bare et sted for Folkeforsamlingen.Independence - Independence Square ligger i sentrum av Kiev.
store overraskelsen er situasjonen som utvikler seg i det europeiske landet med full godkjenning av de vestlige landene.Det virker som politikerne har glemt hvem som er radikal og hva vi kan forvente fra ham, hvis du gir opp maskinen.
Rally for integrasjon med Europa gått fredelig nok til det øyeblikk da væpnede menn med dekket ansiktene, og ikke under dekke av demonstrantene begynte å organisere provokasjoner.Hvem er de radikale på Maidan, gjorde vestlige politikere ikke ønsker å vite, men klart gitt å forstå at for å bruke makt mot dem er umulig.Det er derfor representanter for politiet måtte oppleve selv all raseriet av publikum avviklet proplachennymi provokatører.
svar Orange Revolution
Noen politiske analytikere og vanlige borgere hardnakket nekter å legge merke til den slående likheten mellom den oransje revolusjonen og euromaidan.Men hvis du tenker på det, for å finne minst 5 forskjeller er svært vanskelig.Slagord under hvilke demonstranter tok til protest, i begge tilfeller ble brukt av noen få enkeltpersoner i deres egne interesser.Europa og USA, både i 2004 og i 2014, bare begrenset samtaler for stabilisering av situasjonen og løfter om økonomisk støtte.
kan ikke glemme hva endte under den oransje revolusjonen.Strømmen kom og viste sin fulle insolvens, og i valget, ble valgt til ny leder av staten.Før Janukovitsj var en svært vanskelig oppgave, og han kunne ikke håndtere det.Denne nye revolusjonære, sponset fra utlandet, etter eksempel av hans forgjengere besluttet ikke å utsette det på ubestemt tid.De anmeldt det nasjonale spørsmål i deres favør.Og så nå er det ikke klart hvem de radikale i Ukraina.
Influence of radikal handling i det ukrainske demonstranter
noen eksperter som deler generelt akseptert idé om hvem den radikale påstanden om at disse menneskene var litt på Maidan, de var ubevæpnet, så endrer situasjonen kunne ikke.En slik posisjon kan ikke bli tatt på alvor.I akademiske skrifter om publikum psykologi, sa at nok en provokatør, begynte alle demonstrantene å oppføre seg aggressivt.I tillegg de involverte aksjer er ikke så små krigere med våpen som representerer den nasjonalistiske bevegelsen "Right Sector", og aggregatet av partiet "Freedom".
radikaler i politikken
Hvert land har radikale politikk.I henhold til dem, er det nødvendig å løse problemet helt annen måte enn det gjøres nå.Blant tilhengerne av dette konseptet er, som regel, medlemmer av ultra-høyre partier, hvis antallet er stadig økende, spesielt i Europa.Men de har ikke på noen måte oppfordre innbyggerne til væpnet revolusjon, på den annen side, delta i valget på en felles basis.
folk som kom til makten i dag i Ukraina er forpliktet til plasseringen de militante.Bevis for dette er at mange av de radikale mennesker har høye stillinger umiddelbart etter en væpnet kupp.Et slående eksempel er partiet "Freedom" ikke har den nødvendige støtte i folket, men det er bredt representert i de høyere sirkler.
Dersom spørsmålet om hvem de radikale i politikken, er svært kontroversiell, er neo-fascistiske partiet offisielt ansett for å være "shake hands" over hele verden.Likevel betyr dette ikke hindre noen kandidater som er i den internasjonale ønsket liste, for å kjøre for president i Ukraina, tvinge sin vilje på resten av politikerne og støtte fra Vesten.Faktisk, mange ledende politikere uttrykte sympati for slike folk.Den europeiske pressen kalte dem patrioter og tilhengere av utsikt høyreorienterte.
