fleste land bygge nasjonal økonomisk modell basert på markedsmessige prinsipper.Mange stater klart å utvikle en sterk og konkurransedyktig økonomi.Andre er i den fasen av overgangen til det.Hvordan fungerer det frie markedet?Hva er rollen til staten i sin utvikling?
Hva er det frie markedet
Ifølge populær definisjon, et fritt marked - er basert på de prosesser samoreguliremyh system av relasjoner mellom enheter som produserer varer og tjenester, og de som kjøper dem.Hovedelementene - prisen, etterspørsel, tilbud.Forholdet mellom de to sistnevnte komponenter bestemmer parametrene for den første.
markedet genererer riktig type økonomi, som ofte i kontrast til den planlagte system for organisering av den nasjonale økonomien.Det i sin tur parametre som pris, tilbud og etterspørsel, i hovedsak regulert av staten.
Fordeler og ulemper med en markedsøkonomi
Hva er fordelene og ulempene med markedet, samt aktuelle økonomiske system?Fordelene med ekspertene er:
- høy effektivitet når det gjelder fordeling av offentlige ressurser;
- tilpasningsevne i økonomien til endrede ytre faktorer;
- relevansen av gjennomføringen av vitenskapelige og teknologiske utvikling;
- muligheter for selvstendig næringsvirksomhet og entreprenørskap;
- respons av økonomien til samfunnets behov.
det finnes også ulemper.Ulempene ved markeder inkluderer:
- i mange tilfeller en overdreven bruk av naturressurser;
- sosiale risikoer (arbeidsledighet, krise);
- spekulativ skjevhet av mange bedrifter.
Men med tilstrekkelig statlig intervensjon nevnte ulemper stor grad opphevet.I mange land, de ovennevnte peker på svakhetene i markedet er ganske nominelt.Modell hvor kraftstrukturer som er involvert i markedet prosesser, ofte referert til som en blandingsøkonomi.I praksis er det brukt i de fleste moderne land.Det frie markedet i ren form i noe land i verden i dag, som analytikere tror, er ikke til stede.
markedet og staten
vurdere hvordan staten kan oppføre seg i en markedsøkonomi.Inngripen fra myndighetene kan være på to grunnleggende nivåer.Den første - institusjonelle.Som en del av en stat er i hovedsak skatt og pengepolitikk, i stor grad overlapper med aspekter av den internasjonale (som er nesten eksklusivt forbeholdt myndighetene).Det andre nivået - involvering av staten i sfæren av økonomisk aktivitet.Det er, når myndighetene i ulike sfærer, "erstatning" en bedrift.I noen deler av den nasjonale økonomien staten spiller den viktigste rollen?Eksperter angir følgende:
- kredittmarkedet og bank;
- utenrikshandel;
- utdanning, helse og offentlig orden.
I en markedsøkonomi, er rollen til staten i det første nivået redusert hovedsakelig å optimalisere fordelingen av kapital.Den andre - å oppmuntre til gjennomføring av økonomiske enheter av visse sosiale funksjoner, i noen tilfeller - regulering av tilbud og etterspørsel.Som alt dette skjer i praksis?Vurdere tilsvarende aspektet.
staten som regulator
På institusjonsnivå, den eksklusive privilegium av staten - skatt (og relaterte kostnader - avgifter, utbetalinger til sosiale midler, og så videre D..).Ved å heve og senke de tilsvarende priser, avbryter dem eller innføre nye myndighetene dermed regulerer fordelingen av kapital mellom den private sfære og budsjettet.
Et annet område av absolutte ansvar for staten - den pengepolitikken.Maktstrukturer, hovedsakelig i ansiktet av sentralbanken og de relevante utøvende myndigheter med ansvar for utstedelse av penger, er etablering av styringsrenter, utstede obligasjoner på det internasjonale markedet, og så videre. D. Og det er også en mekanisme for omfordeling av den nasjonale hovedstaden.
staten som en næringsstruktur
andre mekanismen - det er en del av staten i den økonomiske aktiviteten som om det var en forretningsenhet.Samt private organisasjoner, statseide foretak (de der staten eier den dominerende andel av aksjene eller formue) produsere varer, yte tjenester, betale skatt.
På en måte, offentlige etater benytter fordelene av markedet, slik som for eksempel evnen til å konkurrere med andre forretningsenheter.Den praktiske betydningen av denne mekanismen kan være alternativt i å stimulere ønsket om private selskaper å overholde sosiale standarder.Et enkelt eksempel - bank.Det er kjent at de største økonomiske organisasjoner i Russland basert på strukturen av sin kapital - tilstand.Følgelig kan kraften av hjelp i å bygge sin næringspolitikk eller at standardene ikke bidra til å stimulere de private bankene til å gjenta dem eller å tilby konkurransedyktige alternativer.Hvordan?
sosiale standarder staten
Dette kan for eksempel lønnsnivået.Dersom statseide bankene vil heve ansatte lønn, da private låneinstitusjoner vil bli tvunget til å gjøre det samme.Tilsvarende - nivået på tjenesten.Hvis personen i State Bank vil tjene bedre enn i privat han har ingen grunn til å behandle saken med den andre.Som et resultat - øke servicenivået overalt.Fremfor vi bemerket at fordelene ved å bygge en ekte markedsmekanisme for sosial beskyttelse av borgere.I tilfelle av offentlige inngrep, kan dette aspektet spores klarest.
struktur av markedsøkonomi
Hva er strukturen av markedsøkonomi?Hovedsakelig blir det bestemt fra ånden opererer i sine enheter og relasjoner mellom funksjoner.Vurdere noe, og mer.Markedsøkonomien i Russland og de fleste andre kapitalistiske land i verden representert ved følgende sett av fag:
- individuelle entreprenører og private organisasjoner;
- statlig virksomhet;
- funksjonærer som faktisk selger sin arbeidskraft som en tjeneste;
- banker;
- forbrukere (husholdninger).
I sin tur, hver av disse typer av emnene deles inn i et stort antall undertyper.For eksempel er entreprenører og private organisasjoner samt offentlige virksomheter som opererer i ulike segmenter:
- industrien;
- handel;
- tjenester.
I sin tur, hver av segmentene og delt inn i spesifikke områder.
Hva er de forholdene som en markedsøkonomi kan fungere fullt ut implementert?Eksperter kaller det følgende.
Faktor eiendom
institusjonen av privat eiendom - et kriterium som er anerkjent av mange analytikere tasten.Ethvert produkt, varemerke, merkevare (ie. E. Det, faktisk genererer kapital) skal være i eierens besittelse.Bare i dette tilfellet vil han være i stand til å føle en fullverdig aktør i det private markedet.Tilleggskriterier knyttet til eiendommen - eksistensen av lovgivende mekanismer for sin beskyttelse.Dette er viktig fra det synspunkt av stabiliteten til det økonomiske system.I noen land, historisk gjøre overgangen til markedsøkonomi, er privat eiendom til stede, men mekanismene for sin beskyttelse har ikke klart seg meget godt, på grunn av dårlig kvalitet studie lov.Egentlig er dette følgende kriterium.
rettsakter
funksjoner av markedsøkonomien fullt ut kan virkelig bare med tilstrekkelig lovgivning.En av de aspektene som reflekterer betydningen av dette kriteriet, identifiserte vi ovenfor - nødvendig for å beskytte privat eiendom.Den andre, som krever en klar lovregulering, - en sivil sammenheng.
virksomheten er kontrakt - med andre bedrifter, med borgere, med internasjonale aktører.Kvaliteten på samarbeidet avhenger av hvor behagelig for gründere kan være innholdet i de relevante avtaler på grunnlag av lovgivningen.Immunitet - er også en viktig faktor (forretningsmann skal føle at ytelsen til de andre avtalevilkår som støttes av juridiske bestemmelser).
Market Infrastructure
tredje komponenten - infrastruktur markedet.Det er ganske rommelig konsept.Som regel eksperter inkludere en slik mekanisme, slik som bank, kredittforetak, børs.Det er, bør private bedrifter har lik tilgang til infrastruktur ressurser av varer og tjenester.
Alle disse tre kriteriene er på ingen måte en komplett liste.Men i det minste de har bevist deres anvendelse i det historiske aspektet.De landene som har gjort overgangen til markedsøkonomi, særlig de som var i den tidligere sotsbloke, organisert relevant transitt fra ett system til et annet, som arbeider i disse tre retninger.
marked og konkurranse
En av de viktigste funksjonene i en fri økonomi - konkurranse.Det var hun, som mange økonomer, bestemmer mange av fordelene med markedet som vi har identifisert i begynnelsen av denne artikkelen.Hvis konkurransen i alle segment er, er det svært sannsynlig vil avgjøre en rettferdig pris for varene og tjenestene, deres kvalitet, teknologisk, sosial orientering, og så videre D. Hvis det ikke -. Det er fullt mulig at entreprenører vil etablere monopolpriser forsine produkter og tjenester, noe som også kan være av dårlig kvalitet.
Det er et annet interessant poeng om konkurransen.Hun foreslår at det lave nivået på konkurransen i enkelte segmenter - Det er bra.Hvorfor det?Det faktum at det gir bedrifter muligheten til å bringe til markedet en helt ny produkter og tjenester.Ikke så mye å okkupere en nisje, hvordan man kan stimulere fremveksten av nye, ikke tidligere hadde eksistert.I svært konkurranseutsatte markeder, på sin side, bedrifter bekymret hovedsakelig om å redusere kostnader, på marginene, om hvordan å overleve konkurransen med sine motstandere.Og fordi det innovative aspektet kan gis ikke så høy oppmerksomhet.Minst fordi bedrifter ikke kan finne midler til gjennomføringen av noen nye utbygginger.
Det er et slikt begrep som "perfekt konkurranse."Hva er det?Hva er fordelene og ulempene med markedet for fullkommen konkurranse?Vi anser dette aspektet i mer detalj.
Perfekt konkurranse
vurderer fordeler og ulemper i markedet, rørte vi på dette spørsmålet, som fokus for spekulativ aktivitet for hele bedriften.Hva betyr det?Hovedsakelig det faktum at bedrifter har en tendens til ikke å forbedre sin forretningsmodell, og til bygningen mekanismer for å øke kapitaliseringen, og dessuten så snart som mulig, for enhver pris.Under fullkommen konkurranse, er muligheten gründere nesten redusert til null.Hvorfor det?
antatt at under perfekt konkurranse i markedet på samme tid er det et veldig stort antall spillere i samme segment.Som produserer de samme produktene eller levere de samme tjenestene.Vanligvis er hver margin av bedrifter som opererer i dette miljøet lav.Men nye gründere lett nok til å komme inn i dette markedet - det "varme opp", det er en etterspørsel.Imidlertid er mulighetene for spekulasjon er praktisk talt fraværende.For å hente ut mer fortjeneste, har ikke så mye å forbedre modellen for forvaltning av finansielle strømmer, som arbeid for å forbedre kvaliteten på varer og tjenester, for å forbedre samhandlingen med leverandører og entreprenører for å redusere kostnadene.
Er det en grense på perfeksjon konkurranse?
Perfekt konkurranse - det er ikke bare disse fordelene.Og ulemper ved markedet fungerer innenfor rammen av disse mekanismene, også.Stort sett de påvirker det sosiale aspektet.Hvis en bestemt segment av økonomien er det perfekt konkurranse, er det for det første med en høy sannsynlighet indikerer en tilstrekkelig metning av markedet i form av arbeidsplasser.Folk som får ganske nylig krevde yrke, kan ha vanskeligheter med å finne jobber.Siden denne faktoren er nært korrelert en - lønn.Når perfekt konkurranse, det vanligvis ikke vokse.Bare fordi selskapene ikke har mulighet til å øke det - alle tilgjengelige midler brukes til å forbedre produktet eller tjenesten.
Aspect metning
Derfor har vi vurdert og fordeler og ulemper ved markedet for ren eller perfekt konkurranse.Det er imidlertid verdt å merke seg at hans oppstilling - en prosess snarere naturlig enn regulert.Før eller senere hver forretningssegment er mettet med spillere.For eksempel ble i de første årene av markedsøkonomi i Russland preget av et svært lavt nivå av konkurranse, i mange tilfeller, høye priser og, som en konsekvens av høy margin bedrifter.Nå, i mange deler av situasjonen annerledes.Bedrifter å bli mer stabiliserte prisene, har lønnsomheten i selskaper redusert.Men i mange tilfeller også økt kvalitet på varer og tjenester.Samlet verdensøkonomien, verdens markeder - når det kommer til land der det er vilkår for driften av den frie økonomiske modellen - utviklet innenfor rammen av lignende lover.
