På slutten av det tjuende århundre, har landet vårt opplevd en rekke kriser, som hver kan bli navngitt av systemet.Økonomisk uro, sammenbruddet av en enkelt stat, revurdering av historiske fakta, holdningsendring til det religiøse liv - det er bare en delvis liste over hendelser, et skred slo hodet av de tidligere sovjetiske folk pleide å leve, men beskjedent, men jevnt.
Tidligere ateister var ved et veiskille.De kan holde deres vantro, eller velge mellom de mange trosretninger.Den fasjonable ordet "åndelighet" har tiltrukket sin utenriks høres, det føltes noe moderne, progressiv og motsatt hidebound, ifølge mange mennesker forvirret, moralske og etiske standarder - både kommunistiske og religiøse.
I bokhandlere dukket verkene til Helena Roerich, coexisted med det og Blavatsky."Den hemmelige lære" for en kort tid ble en bestselger.Likevel, alt bare tilgjengelig opplyst så attraktiv, og her bok av alle bøker, syntesen av alle religioner og vitenskap.
Men flertallet av dem som våget seg inn i de vanskelige tidene til å betale for en heftig trebinds et betydelig beløp, grep kompleks følelse består av lamslått frustrasjon og kjedsomhet.Vanskelig å skrive Helena Blavatsky."Den hemmelige lære" er satt ut i noen merkelig måte et bredere publikum.Forskere er mennesker helt Homesick.Uniform og absolutt realitet - det fortsatt noe kjent, der vi pleide å bo i mange tiår.Men "Rotløs Root" - dette er for mye.Reinkarnasjon, tilstedeværelsen av Super, og andre attributter av buddhismen kan ikke kalles forfatterens egen oppfinnelse.
Blavatsky ikke tenke på det."Den hemmelige lære", derimot, er full av disse begrepene.Av vitenskapen arbeid har ingenting å gjøre i det hele tatt, er det basert på det faktum at det er noen kilder til kunnskap, som er festet en ekstraordinær forfatter, mens andre i denne sal veien bestilt.
slør av mystikk, som i løpet av sitt liv var omgitt av Blavatsky.Hemmelige lære av de utallige verdener, truede, og etter re-dukker og annet konjunktursvingninger hevdet å være etableringen av enda en universell lov som beskriver alt.Problemet var fullstendig uanvendelighet av dette komplekse konsept for å løse noen praktiske problemer.Den aller forfatter under hans hobbyer spiritualisme prøvde å forutsi, men tydeligvis til ingen nytte.Fra mediet krever kortsiktige prognoser, som er lett å sjekke.Da hun flyttet til perioder med betydelig adskilt i tid.I dag, 125 år etter utgivelsen av de tre-volum, kan man anta at hennes profetier ikke går i oppfyllelse, eller de ble gjort i svært vage termer, og noen historiske fakta tillate "attraksjon" etter et anfall.
Så hvorfor ikke glemt Blavatsky?"Den hemmelige lære", en oppsummering av noe som er nesten umulig å forklare, og lese alle tre bind av sjeldne som har tålmodighet til å lykkes fant sted i bokhyllen av folk som utgir seg for å tilhøre den intellektuelle eliten i samfunnet.Den utfører denne boken er først og fremst en dekorativ funksjon.Men noen ganger sitat fra hennes er fortsatt i bruk.De noen ganger prøver å "forbedre" ortodoksien, noe som gjør det til en "tolerant" og "praktisk".
Siden rimelig og begrunnet argument for reform handling er ikke nok, brukte samme "esoteriske metoden", som brukes Blavatsky."Den hemmelige lære" og forblir et mysterium, minst utad.En annen ting er at noen ganger den viktigste hemmeligheten ligger nettopp i hans fravær.
