samfunn og natur - er det en viss symbiose, og publikum er fortsatt eid av parasittiske rolle, fordi utgangspunktet folk kommer alle klare.Naturen for mange milliarder år eldre enn selv de eldste menneskelige stamfar.Mirakuløst organisert system av samhandling mellom levende ting, og ønsker ikke å brutto forstyrrelser av den rimelige fag.
utgangspunktet som alle levende ting, er mennesket en del av naturen.Men på et tidspunkt blinket han seg ut av det.Ikke så om det som skjedde da han plukket opp en pinne for å tjene til livets opphold?Men apene bruker enkle verktøy, takket være strukturen av lemmer og barnelærdom tenkning, men vi kan ikke si at de endrer naturen.Angivelig, når så gamle folk oppførte seg.Mens vanlig ape - en blindvei, så ikke forvent at en gang på samme måte vil være en ny form for Homo Sapiens.Nåværende primater i øynene til mannen - også en del av det naturlige miljøet.
Generelt kan vi snakke om naturen på to måter.I vid forstand er det - fenomenet filosofisk essensen av noe.Smalere konsept bestemmer sin natur og alle prosesser som kjører i det som den naturlige miljø.Enten det blåser, enten regn, om planten blomstrer, enten født baby dyr - alle fenomener i naturen som en levende og nonliving.Når det gjelder forholdet "samfunnet og naturen", er det forstått i snever forstand
opposisjon til det, så hvis en person benekter den biologiske enhet.Kanskje dette er rasjonelt.Dyr handle av instinkt, da som medlem av et sivilisert samfunn kan ikke råd til en slik "luksus".Det er en autoritativ oppfatning at en person, undertrykke naturlige lyster, blir nevroser og andre psykiske lidelser.Mange umoralske gjerninger forklarte naturens kall.Så hvordan en person atskilt fra naturen?Har han rett til å motsette seg det naturlige miljøet?Samfunnet også har påtatt seg naturen, glemmer at det er avhengig av det.
rommelig uttrykket "Naturen - ikke et tempel, men et verksted," reflekterer forbrukernes forhold til menneskeheten til naturmiljøet.Samfunnet og naturen kan eksistere sammen i harmoni, bare hvis det er en gjennomtenkning av verdier på nivå med hele samfunnet og den enkelte.På globalt nivå, forurensning av luft og vann, ødeleggelse av et stort antall dyr, uttømming av ressurser.På nivå med en bestemt person - en søppeldynge i skogen etter en piknik, helle avfall i elver og innsjøer, er jakt forbudt.
Noen hevder at samfunnet og nytte naturen bringer.Sjeldne arter av dyr og planter som er oppført i Red Book, er nøye beskyttet mot utryddelse;tørr og kutte ned gamle trær, for å gi liv til de unge;assistert hval skylt i land.Men slik er det virkelig hjelpe?For det første, mange av problemene er forårsaket bare av menneskelig aktivitet, og for det andre, naturen selv vet hvordan det vil være bedre for det, fordi det har en tanke (ikke i vanlig forstand av personen, og i en annen, intuitivt).Naturlig, uten menneskelig inngripen, er vi dør, og det er nye typer levende organismer, for å regulere antall dyr, etterlater naturlig utvalg en sterk og friske individer.Samfunnet og naturen vil aldri være i stand til å blande inn så perfekt hvordan naturen selv er perfekt.
Civilization er ikke på plass, utviklingstakten er grandiose.Det er vanskelig å si hva som vil skje med menneskeheten i det kommende århundre, og enda flere tiår.Antar det mest optimistiske scenario, som en global katastrofe vil passere jorden, at folk kommer til fornuft og slutte å ødelegge verden, vil det være problemer med en annen plan.Innbyggere i storbyer fjernt fra naturen.De kjøper feriehus og hvile bak høye gjerder.De velges i skogen og dra på fisketur, men få fram og tilbake med bil.Gradvis vil arten av menneskeliv være bare en dekorasjon, som en 3D-film eller dataspill.
