Agnostic - en person som mener at kunnskap om verden er umulig i prinsippet.Naturlovene, som horisonter av liv, våre utsikter formørket, aksepterte vitenskapelige og filosofiske begreper, og derfor verden, og folk liker å eksistere av seg selv, uavhengig av hverandre.Vitenskap og religion med en slik tilnærming oppfattes bare som en del av kulturen, en nødvendig egenskap av sivilisasjon, ikke som selvutvikling teknologi som er iboende i andre filosofiske strømninger.
Derfor spør: "Agnostic - Hvem er det?" - Vi må akseptere folk i denne tankegangen som skeptikerne som har valgt den absolutte tvil en livsstil, sosiale vaner.Dette utsiktene hjelper dem å overleve i en verden av universell tro og ubetinget aksept av vitenskapelig sannhet.
I søker et svar på spørsmålet "Agnostic - Hvem er det?» For noen grunn minnet av kultfilmen "Beware of the Car".Husk samtalen i bilen: noen mener at Gud ikke eksisterer.Andre mener at Gud finnes.Og da, og mer kan ikke bevises.At noe som dette tenker agnostikere.Det motsatte av en slik tenkning - gnostisismen.Tilhengere av denne teorien mener at alt i vår verden, inkludert menneskelige handlinger, er redusert til visse lover.Ingenting skjer ved en tilfeldighet, og alle arrangementer finner sted med en 100 prosent sannsynlighet.En annen ting er at vi ikke kan vite dem eller andre naturlovene, men det er bare et spørsmål om tid og tålmodighet.Men etter min mening, gnostikerne og agnostikere er like i ett: et begrenset antall ting og hendelser de anser som "utgangspunkt", det materialet som frastøter og bygger sin teori.For den gnostiske dette punkt, en linje plass.For agnostiker - deres egen holdning, ideen om enkelte ting.Med andre ord, alle filosofer er like i ett: du må ta noe (en slags aristotelisk pådriver) for gitt, og deretter rett til å bevise sitt poeng.
Kranglet på "Agnostic - Hvem er det?", Kan vi ikke ta på problemet med ateisme.Når det kommer til religion kategorisk natur design verden gjennom Høyeste Absolutt, en ateist før problemet oppstår at det blir tatt for gitt.Vitenskapelige sannheter eller naturlovene teller ikke.Etter deres syn, er dette bare verktøy av kunnskap.Å lage aksiomer (som ovenfor punkt, og plass), trenger også et utgangspunkt, og til dette må også komme.Og eventuelt gjennom skepsis.Sjansene er, nok en gang, ved tro.Ikke rart Albert Einstein til slutten av sitt liv ble en dypt religiøs mann.I tillegg har også stilt spørsmål ved innholdet av mistillit: hvem kommer til å si, hva er forskjellen mellom det universelle og fornektelse av sine egne meninger om sakens natur?Of course, med forbehold om avvisning eller filosofiske utsikt over spesifikke vitenskapelige samfunnet.
Derfor svare på spørsmålet: "Agnostic - Hvem er det" - Du må forstå at svaret er, merkelig nok, i planet av politikk.
det første, fordi tvil på Gud og vitenskap understreker fritt valg av "tredjepart" i forbindelse med et liberalt syn på verden og individuell vurdering av hva som skjer på grunnlag av sine egne, personlige interesser.Med andre ord, agnostisisme, til tross for sin gamle greske opprinnelse, har forvandlet seg til et borgerlig konsept og tydelig passer inn i rytmen av protestantiske verdier.
andre, agnostikere lever i en verden av absolutt frihet av viljen, som kan konvensjonelt anses som sin gud.Men friheten til vilje - er den katolske konseptet underliggende senmiddelalderen og borgerlig lov, som dannet grunnlaget Napoleon og Hegel.Konklusjonen er den samme - personen er ansvarlig bare for seg selv, og er personlig ansvarlig for sine handlinger.Og derfor fri til tvil i forhold til de andre.
