Den flerpartisystem i Russland.

click fraud protection

Hvorav

nåværende politiske situasjonen i Russland er preget av dannelsen av et demokratisk regime, er den viktigste funksjonen tilstedeværelsen av politisk og ideologisk pluralisme, rettssikkerhet og det sivile samfunn.Denne prosessen - komplisert og utvides i tid.En av de viktigste manifestasjoner kan tjene som folding av institusjoner som fler politiske systemet og ansvarlig overfor folket i statsapparatet.

partisystemet og sin essens

politiske system i et land er en ekstremt kompleks mekanisme, som inkluderer et bredt utvalg av varer.Ett av elementene er bindende partisystem, som ikke bare er totaliteten av parten, men også de samfunns juridiske mekanismer for interaksjon mellom dem og graden av forståelse for nødvendigheten og viktigheten av innbyggerne i deres eksistens.

De viktigste typer av partisystemer

fleste vestlige statsvitere og samfunnsvitere har lenge konkludert med at tilstedeværelsen av en eller annen part system nøyaktig gjenspeiler den politiske utviklingen av samfunnet.Dermed blir flerpartisystem og bevis for utvikling av sosial struktur, og en høy grad av påvirkning av det sivile samfunn på beslutninger av offentlige myndigheter.Omvendt, ett parti - konstant tegn på et totalitært samfunn, noe som indikerer at folk er mye lettere å flytte ansvaret til byråkrater enn å ta det på seg selv.

I en rekke stater (for eksempel i USA og Storbritannia) har en relativt lang virkende to-partisystem.Denne to-partisystem betyr ikke at det er eksistensen av så mange parter.Bare en ekte kamp er bare mellom de store politiske krefter, med andre partier og bevegelser nesten sjanse til å komme til makten der.

flerpartisystemet og dets funksjoner

Funksjoner flerpartisystem inkluderer både eksterne forskjeller fra andre systemer, og kompleks indre essens.Den tidligere inkluderer tilstedeværelsen av mer enn to parter, hvorav de fleste har reelle sjanser til å komme til makten, utvikling av valglovgivningen, aktivt sivilt samfunn institusjoner, omsetning av den politiske eliten.

Interiør funksjoner oppstår fra det faktum at essensen av flerpartisystem - er en kompleks kompromiss mellom det store antallet deltakere.Dette er det maksimale offentlige systemet basert på prinsippene om konkurranse og gjensidig respekt for hverandre.Det gjør at enhver borger å finne akkurat den type politisk kraft som er mest fullt representere sine interesser og de av menneskene rundt ham.Denne flerpartisystem, og tvinger hver borger er stadig interessert i hendelser i landet.

klassiske typen

flerpartisystem finnes i ulike varianter.Den avhenger ikke bare av partiet struktur, men også på eksisterende i et samfunn, politisk tradisjon og politiske kulturen.

Classic er den såkalte flerpartifragmentering som i dag eksisterer i land som Danmark, Østerrike, Belgia.I dette systemet, betyr ingen partileder, ingen av de politiske kreftene ikke får absolutt flertall i valget, er så tvunget til å inngå en eller annen koalisjon.Dette systemet er ustabil, slik at det har en tendens til å bevege seg til en annen tilstand.

Andre typer flerpartisystemer

En av de mest stabile landene i det politiske systemet på grunn av flerparti blokken.Dette systemet drifts multi-party, for eksempel i Frankrike, som deles av alle de store politiske krefter i flere blokker.Denne strukturen gjør partene og deres ledere til å gjøre visse innrømmelser med sine allierte, en mer balansert holdning til tegne opp av pre-valget programmer og partiet disiplin.

Til slutt er det et flerpartisystem hvor en sentral rolle spilles av én, den største fagforeningen.Der opposisjonsstyrker er fragmentert og ute av stand til å tilby innbyggerne et helhetlig alternativ.Den største ulempen med et slikt regime, som er typisk for eksempel India og Sverige, er at det ofte fører til stagnasjon i det politiske liv og aldring i dypet av samfunnet til å streve for revolusjonær forandring.

dannelsen av et flerpartisystem i Russland: pre-revolusjonære periode

flerpartisystem i Russland begynte å dukke opp mye senere enn i de fleste utviklede land i Vest-Europa og Amerika.Hovedårsaken til dette var den herskende århundrer livegenskap med en sterk eneveldig makt.

reformer av sekstitallet av XIX århundre førte ikke bare til rask økonomisk vekst, men også til betydelige endringer i den politiske arena i landet.Dette gjelder hovedsakelig til prosessen med politisering harde samfunn der ulike sosiale grupper har søkt å påvirke gradvis miste sin innflytelse enevelde.

flerpartisystem i Russland dateres tilbake til slutten av XIX -. Tidlig XX århundre, når en delvis tiår tok form mer enn femti partier.Selvfølgelig er denne prosessen direkte relatert til de turbulente hendelsene i den første russiske revolusjon av det syttende utgaven av manifestet av oktober 1905.Blant de mest kjente politiske organisasjoner er å gi RSDLP, Kadettpartiet, de Octobrists, Unionen av det russiske folk og partiet av sosialister revolusjonære.

Samtidig bør det bemerkes at dannelsen av et flerpartisystem i landet ble holdt i en større samfunnsmessige endringer, før revolusjonen, har denne prosessen ikke er fullført.De viktigste hindringene her er komplekse multi-trinns system av valget, ulike betingelser for partene i den politiske prosessen, og for å bevare den dominerende posisjonen til eneveldet på den politiske arena.

sovjetiske perioden

Med ankomsten i oktober 1917 for å drive den revolusjonære-minded av bolsjevikpartiet aktiviteter av alle de andre politiske grupper begynte gradvis faset ut.Innen sommeren 1918 RSDLP (b) er fortsatt den eneste lovlig fungerende politiske partier, resten var enten stengt eller nedlagt.For mange tiår, etablert i landet et monopol på makt.

flerpartisystem i Sovjetunionen begynte å gjenopplive på slutten av 1980-tallet. Når det i forbindelse med restruktureringen og politikken til demokratisering i landet begynte å dukke opposisjonen politisk bevegelse.Spesielt fort denne prosessen gikk etter avskaffelsen i 1990, den sjette artikkelen i Grunnloven, som garantert den dominerende posisjonen til kommunistpartiet.

Allerede i de første månedene etter den berømte mars i kongressen i Folkets representanter av Sovjetunionen Justisdepartementet, var det ca tjue politiske partier og bevegelser.På tidspunktet for oppløsningen av staten, var det allerede mer enn seksti.

dannelsen av et flerpartisystem i Russland: den nåværende stadium

dannelsen av et flerpartisystem i Russland har nådd et nytt nivå etter vedtakelsen i desember 1993 av en ny grunnlov.Det var her, i det trettende artikkelen, sikret en politisk og juridisk institusjon, som flerpartisystem.Det innebærer eksistensen av et ubegrenset antall parter, som på den ene siden, har rett til lovlig kjempe om makten, men på den andre - må svare for sine handlinger før velgerne.

I Russland i dag, det er ikke noen offisiell ideologi, så politiske partier kan ha både høyre og venstreorienterte bias.Hovedvilkåret - mangel på deres programkrav appellerer til rase eller etnisk diskriminering, samt revolusjonerende tiltak for å radikalt endre det eksisterende systemet.Mindful av Sovjet erfaring, etablering av parti celler i fabrikker, i organisasjoner og institusjoner er forbudt.

Den største og mest kjente politiske bevegelser som aktiviteten har pågått i mer enn ett valg syklus, bør inkludere kommunistpartiet, "Forent Russland", "Apple", den Liberal Democratic Party, "Fair Russland".Disse partiene skiller seg fra hverandre ikke bare programkrav, men også sin organisasjonsstruktur og metoder for arbeid med befolkningen.

Har moderne russiske flerpartisystem

vurderer dannelsen av et flerpartisystem i vårt land, analysere dets egenskaper, bør det bli husket at dens dannelse og utvikling fant sted under vanskelige forhold med overgangen fra ett sosialt system til et annet.I tillegg bør det tas i betraktning folding har lokale parter og skeptisk holdning til flertallet av innbyggerne i partisystemet.

En av de viktigste komponentene i et flerpartisystem i vårt land, bør man være klar over at det er krampaktig.Den flerpartisystem i det moderne Russland er sterkt påvirket av eksterne prosesser.Dette skyldes først og fremst det faktum at mange partier er dannet utelukkende av kortsiktige mål, ikke satt ut for å ta opp alvorlige sosiale og ideologiske problemer.

har et flerpartisystem i Russland er fortsatt i det faktum at nesten alle partiene (med unntak kanskje av kommunistpartiet) skapt rundt en bestemt leder, ikke som en talsmann for interessene til visse sosiale grupper eller klasser.Lederne på sin side vurderer etablering av en politisk union som en mulighet for selv å komme inn i sirkler av makt og integreres i det eksisterende politiske modellen.

viktigste problemene og løsningene

største hinderet i utviklingen av politisk og ideologisk pluralisme i vårt land på grunn av det faktum at samfunnet i mer enn to tiår med overgangsperioden og ikke har etablert grunn ideologiske kjerne.På mange måter er dette grunnen til at partiet fokusert på kortsiktige fordeler uten å bekymre den planlagte system.Veien ut av denne situasjonen kan bli en konsekvent arbeid av staten og det sivile samfunn som vil føre til utvikling av klare retningslinjer for all ideologisk.

Et annet problem er at flerpartisystem, eksempler som er omtalt ovenfor, i de fleste land, ble dannet under den såkalte borgerlige revolusjoner.I vårt land, begynte et flerpartisystem for å utvikle seg etter sytti år med harde autoritære modell.Dette i sin tur, hadde en innflytelse på holdningen til vanlige borgere til myndighetene, på deres ønske og ønske om å delta aktivt i samfunnet.

Viktige funn og perspektiver

ettparti og flerpartisystemer i ulike land gjenspeiler situasjonen i den politiske sfæren, gi en ide om tradisjoner og mentalitet av folket.Moderne Russland er i en vanskelig overgangsperiode da lenge vurdert ukrenkelig installasjon dukket raskt ødelagt, og nye ideologiske orientering har ikke blitt dannet.

I slike tilfeller er et flerpartisystem dømt til en lang og komplisert prosess med dannelsen.Samtidig verden erfaring gjør det mulig å anta at alle de store vanskelighetene vil bli overvunnet med tiden, og Russland går inn i en mer aktiv bygging av et moderne demokratisk samfunn.