Til fordel for mange besøkende til nettsteder, de er interessert i ikke bare det personlige livet av filmstjerner, men også problemer med leseferdighet."Hvordan skrive" komme "eller" komme "?"- Er et spørsmål ofte spurt av brukerne av nettet.Prøv å forstå.
å krangle om?
gjelder elementær logikk, ikke noe problem i denne saken no.Begge disse ordene - verb i infinitiv form (infinitiv), siden svaret på spørsmålet: "Hva gjør du?» Infinitive - er det som definerer verb i ordlisten.Så hva er enklere?Åpne en ordbok og sjekk: kommer eller kommer?
Alle moderne ordbøker enstemmig: det beste alternativet er å "komme."Men for noen grunn det var tvil, og at dette verbet er voldsom debatt?
slå til klassikerne.Stykket av Alexander Pushkin "The Stone Guest", 1948-utgaven av "Spør statuen i morgen Donna Anna å komme tilbake senere i kveld, og være på vakt ved døren." Hva er det?Star of Russian poesi visste ikke skrivemåten av ordet "komme" og kjent for sine Meticulousness sovjetiske korrekturlesere ikke korrigere teksten før du skriver?
Leo Tolstoy: "Vi trenger å komme til tilstanden til barnet" (fra refleksjoner om religion)."Du skjønner, jeg har kommet, og derfor kunne jeg komme" (fra privat korrespondanse).Disse tekstene ble publisert i Sovjet-perioden.Er en feil?La oss lytte til ekspertene
ingen feil.For år, i valget mellom ordene "kom" eller "kom" er ikke det å presentere det unike og den andre versjonen var enda mer å foretrekke.
Slå til armaturer av det russiske språket, som bor i det siste århundret, kan sees som følger.Ordboken av Vladimir Dal er egentlig ingen dilemma: kommer eller kommer?Som det står skrevet i publikasjonen er korrekte begge.The Dictionary of Ephraim og staving Ozhegova presentere bare verbet "å komme".På Ushakov finner vi den samme versjonen som den primære, men anses som akseptabelt som å skrive "komme" og "å komme."Som for bøyningsmorfologien, deretter sammen med den moderne "kom, kom" lov - merket "foreldet" - og alternativene "skal komme, priydesh."
slik inkonsekvens i stave kan forklares med en rekke spesielle former for russisk språk og tradisjoner som finnes i den.Relatert til dette, og et stort antall interessert i problemet: hvordan - for å komme eller å komme?Møtte i gamle bøker eller andre kilder, med mulighet til å "komme", mange fortsatt anser det å være sant.
contraption?
Someone ikke å kjempe med skrivingen, det gir bare erstatte de kontroversielle ordene til sine synonymer: Kom, kom, kom.Men, selvfølgelig, slik anbefaling kan betraktes kun som en tegneserie.Hvilket som helst ord bærer sin mening, og dens erstatning kan være synonymt eller gjøre upassende eller ufordøyelig på grunn av en rekke representasjoner.Vi kan si "komme til en enighet," men aldri til å bruke i denne situasjonen, verbet "å komme".I prinsippet uttrykket "å komme til et møte," dette alternativet kan brukes, og betydningen av hva det gjør ikke vondt.Men jeg ønsker å se reaksjonen til en ung jente som elsker (spesielt hvis det er ikke den militære) vil erklære som ber henne om å komme ut på en date ...
Og hvis så?
ikke redde situasjonen, selv ved bruk av de nærmeste i den forstand av infinitiv "for å komme."Kommer - det er den perfekte formen av verbet, som indikerer et konkret resultat av disse trinnene: gjenvinne bevissthet, kommer til en stopp.Og for å komme - er en ufullkommen utsikt, det forutsetter ikke nødvendigvis resultatet.Kommer til en stopp - betyr ikke å være der, kommer til hjernen - ikke nødvendigvis våkner.
Kanskje du ikke bør jukse?Er det ikke bedre bare å huske hvordan å stave?Kom, i henhold til de aksepterte regler i 1956 - den eneste gjeldende versjon, er
befolkningen mot det!
Interessant, selv et konkret svar på dette spørsmålet hindrer ikke ny tvil og til og med innvendinger.Hvorfor har to alternativer - å komme og kommer - først valgt det?I tillegg er det en lignende utelate verb - "å gå", men ordene "Iti" eller "iyti" på russisk ikke eksisterer.Det er en "d", og i andre former, kom, kom.Hvor er logikken i å velge infinitiv "å komme"?
Mange legger merke til uttalen av ordet.I dagligdags tale sound "th" er vanligvis tapt, ofte hørt i det hele tatt "å komme" - hvorfor ikke gjøre seg selv og skriftlig?
enkelte Internett-brukere ikke forstår logikken i valget, selv vurdere alternativet "komme" typisk tyranni av tjenestemenn fra utdanning, mottar data regler.Hvem vet, kanskje det.Denne versjonen er mer interessant, hvis du ser på året for ikrafttredelse av reglene.1956 Først: landet klarer Khrusjtsjov.Ikke bare ble det gjort i årene ulike skjønnsmessige avgjørelser?
Og lingvister - for!
valg av form til å "komme" er kontroversielt, ikke bare for amatører, men også for en rekke kvalifiserte fagfolk.Likevel del av filologer vurdere denne beslutningen er berettiget.Med referanse til Prutkov ("Se roten!"), En spesialist på internett bare tilbyr en detaljert analyse av disse ordene.Infinitiv "å komme" i sine ulike former (gå, gå, venstre, etc.). Identifiser roten er svært vanskelig.Den samlede betydelig del kan kun vurderes "og", som også kan senkes (gikk, gått), eller flytte til "andre" (går, la).For den gamle slaviske språk, som tilhører verbet "go", er en slik situasjon ikke uvanlig.Analyse av ordet "go" vil gi oss roten av ordet "og", infiks "d", verb suffikset "ti".Fra dette synspunkt, muligheten til å "komme" ganske logisk "hvis" - prefikset "d" - roten og samme suffiks.
Er alle fornøyd med dette svaret?Selv forfatteren prøver å fortelle og vise hvordan du skriver "gå" hvordan å demontere andre ord former av verbet, fortsatt ikke glem å henvise til de komplekse språk prosesser og deres resultater er vanskelig å forklare.Kanskje det er nettopp poenget?
Om russiske språknettverksbrukere
, som en del av tvisten, "kom" eller "komme", stave ord og mange andre har blitt avhørt.Hvorfor, for eksempel, skriver vi "bolsjevik" og på samme tid, "dum", "kulakken" når logisk alle 3 ord må ha samme suffikset?Asker prøver å argumentere.Liker, versjon av "bolsjevik" grunnlagt av "bolsjevismen", og ikke av "bolsjevik", og derfor ikke skrevet med en "y" som "kulakken."Men svaret er ikke så overbevisende, fordi ordet "bolsjevik", selv til stede i ordboken, i praksis er det vanligvis ikke brukes.Oh hva substantiv formative vi gikk, som et adjektiv vanligvis brukes det andre alternativet.
ordet "bolsjevik" og alt forbundet med det, er ikke lenger relevant, og kan ikke kjempe med deres staving.Men hvor mange i de russiske språk andre ord, skriver som gjør grundig tror!
Hvordan skrive en "seier" eller "beseiret"?- Interesser av partnerne.Og ingenting!Slike ord finnes ikke!For verbet "seier" i første person entall futurum er rett og slett ingen form.For å oppnå målet ditt - "vil være i stand til å vinne", "jeg kan vinne."
«Ikke lozhte speil på desk" - den klassiske versjonen av feilen, som ble årsaken til konflikten i den fantastiske filmen "Vi vil leve Till Monday".To vanlige misoppfatninger: "legge ned" og "poklast."Det er viktig å huske: verbet "å legge ned" uten set-top-bokser ikke eksisterer.Det riktige alternativet er "lå".Det samme verb i sin tur er heller ikke vant til å set-top-bokser;det kan bare være tro mot ordet "satt", "investere" og så videre.
Som imperativ av verbet "å gå"?Vel, absolutt ikke "ehay" eller "ehayte"!"Go", "kom", "ringe inn" - det gjelder.
om lånte ord
om noen ganger så vanskelig å bestemme skrivemåten av russiske ord kan det sies om utenlandske vilkår?Å forlate sitt bruk, som foreslått av noen ivrige hodet, ikke verdt det - en dyrere!Hva er lettest å si "air-condition" eller komme opp med en slags ny definisjon av "air-cleaner-kulere"?Liksom for hardt!
Så, du trenger bare å huske.For eksempel, en favoritt kaffe - espresso, espresso i stedet;fra raske tog og drikke annen stavemåte.
Om leninistiske forskriftene
«Study, studere og studere igjen!" - Kalt gang Ulyanov-Lenin, og pakten med hoved bolsjevikiske egentlig burde bli enige.Study - er den eneste måten å gjøre din skrift og tale mer eller mindre kyndige.Uansett hvor det viser seg at du trenger å komme til poenget.Hvor det er umulig - bare husk.Lære grammatikk, endelig, bla ordbøker.
Internett er ofte interessert i og avledede verb analyseres oss.Spør hvordan å stave "prishol" eller "komme"?På dette spørsmålet en gang og svare klosset - situasjonen i detalj bevandret i skoletimer.Vel, selvfølgelig, jeg kommer!Bokstaven "o" etter at fres fremdeles mulig i tilfelle av et par substantiver (søm brenne), men i tilfelle av verbale avslutninger kan det ikke være.Her, selv leder av stave trenger ikke å bryte nok til å plukke opp en bok og lære reglene.
Hvorfor?
Men hvor viktig det er - å skrive riktig?Det gjorde uten ratifiserings hele nasjoner og generasjoner, og ingenting!Kommunikasjon på Internett i dag avslører blatant uvitenhet, men det stopper ikke å snakke med folk og finne en felles plattform.Og hvis de ikke finner det på grunn av politiske eller andre forskjeller, men ikke på grunn av feil i brevet.
Til en viss grad snakker om behovet for en fin og feilfri til å uttrykke sine tanker er meningsløst.Som føler behov for å være literate, som er på utkikk etter noen mulighet til å forbedre sine kunnskaper og legge til leksikonet.Til feil og dårlig stavelse ikke forstyrre livet på jorden, og han vil leve av, ikke hører på noen formaninger.
oss bare ... utdannede mennesker feil i et annet brev veldig vondt i øynene, og umiddelbart mistet respekten for deres forfatter.Noen sammen analfabeter tekst skitne halsen på sin eier, for noen feilstavet beslektet flekker på klærne.Er det noen som ønsker å bli kjent som et ludder i andres øyne?
