Diskvalifikasjon av en dommer i en straffesak eller sivil rettssak - et tiltak fastsatt ved lov å håndheve en rettferdig og upartisk vurdering av alle omstendighetene i saken og for å gjøre en objektiv avgjørelse.Uttak kan gjøres på anmodning fra en deltaker i saker med hensyn til begrunnelse sitert eller på forespørsel fra dommeren (avvisning).
Diskvalifikasjon av en dommer i sivile saker i følgende tilfeller:
- i løpet av den siste undersøkelsen av saken dommeren deltok i forhandlingene som aktor, vitne, sakkyndig, retten kontorist, en representant for noen part, så vel som tolk eller en spesialist;
- dommeren er en slektning av deltaker i prosessen;
- er han interessert i å bestemme utfallet av saken (direkte eller indirekte);
- det er andre grunner til å tvile på hans eller hennes upartiskhet;
- han var en dommer i første instans i overføring av produksjon etter instans (appell, cassation, etc ..).
Diskvalifikasjon av en dommer i en kriminell rettssak oppstår hvis:
- i dette straffesak dommeren - tiltalte, saksøker eller vitne.
- det tidligere ble holdt i dette tilfellet som aktor, etterforsker, ekspert, oversetter, sekretær for møtet eller en representant for noen av partene;
- han deltok i behandlingen av saken ved en domstol i den forrige eksempel;
- er en slektning av en av deltakerne i prosessen.
I vurderingen av søknaden om en dommers habilitet Court i Russland skal bli veiledet av posisjonen til EU-domstolen.Noe grunnlag for diskvalifikasjon av en dommer bør være nøye og grundig undersøkt for å unngå den minste av grunner som gir grunn til å tvile på habilitet i rettferdighet og vedtaket.Om mangelen på rettferdighet og partiskhet mot en dommer kan tyde selv hans oppførsel i rettssalen.
Dessverre, i de russiske domstoler, dette kravet er ikke alltid respektert.I sivile saker dommeren tar ofte den siden av saksøker eller saksøkt innrømmer kritikken og sitert argumenter.Dommeren kan uttrykke en personlig mening om drevet siden av argumentet eller indikere sin posisjon før fjerning til møtet og en formell beslutning.Under straffesaken dommer kan åpenlyst støtter anklageren og ignorere argumentene til forsvaret.
Diskvalifikasjon av en dommer i slike omstendigheter, til tross for den tilsynelatende nærvær av baser, nesten ikke gjort.Høyere rettsinstanser også ignorere anmodning fra søkeren på de forkastede søknader om diskvalifikasjon.Dermed blir det åpenbart at det er behov for å revidere søknadsprosedyre for diskvalifikasjon av dommere og grundig gransking alle omstendigheter i saken.
Samtidig er det en praksis med endeløs forsinke rettssaken mot en av partene ved å sende flere og flere nye bruksområder for en dommers habilitet, selv om de ikke er oppfylt.Prosedyrekode er det en klausul om inadmissibility av søknad om ny tildeling av samme person på samme grunnlag.
Diskvalifikasjon av en dommer kan være arkivert i innledende møte, så problemet bør løses før slutten av møtet.I går gjennom søksmålet tilbaketrekking er umulig - bortsett fra i tilfeller der omstendighetene for fjerning ble kjent til søkeren etter oppstart av prosessen.Ved ferdigstillelse av rettspraksis tillater ikke slike uttalelser.
søknad om uttak anses av en enkelt dommer eller et panel av dommere (hvis et kollegialt hørsel).I dette tilfellet er det på et påstand dommer som regnes i møtet ikke involvert.Når du utfordre byfogden, som regel, blir saken sendt til en annen øvrigheten av det samme rettskrets, og hvis dette ikke er mulig - lagmannen til et annet distrikt.I tilfelle av fjerning av hele sammensetningen av rettssaken er verserer det samme tingretten i en annen sammensetning eller overført til domstolen i et annet distrikt i umuligheten av et slikt bytte.
